logo

Исламгулова Рамиля Идваровна

Дело 2-2148/2016 ~ М-1689/2016

В отношении Исламгуловой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-2148/2016 ~ М-1689/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Харисовым М.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламгуловой Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламгуловой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2148/2016 ~ М-1689/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белебеевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харисов Марсель Фанисович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исламгулова Рамиля Идваровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>,РБ 08 августа 2016 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Исламгуловой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Исламгуловой Р.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 52 338,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 770,15 рублей. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исламгуловой Р.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 46 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 554 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 554 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 053,20 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 52 338,29 рублей, из них: просроченная ссуда – 29 688,32 рублей, просроченные проценты – 9 453,22 рубля, проценты по просроченной ссуде – 7 004,60 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 157,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду -3 034,67 рубля. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кред...

Показать ещё

...ита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования истца поддерживают в полном объеме.

Ответчик Исламгулова Р.И. извещенная в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении гражданского дела без участия сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исламгуловой Р.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 46 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно, условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки

Ответчик Исламгулова Р.И. выразила согласие с предоставленным банком кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размеров процентной ставки и иными платежами.

Факт предоставления банком ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», что подтверждается материалами дела. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата кредитных средств.

Из расчета задолженности следует, что Исламгулова Р.И. не регулярно исполняла свои обязательства по договору, неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства, не выполнены. Таким образом, задолженность Исламгуловой Р.И. составляет 52 338,29 рублей, из них: просроченная ссуда – 29 688,32 рублей, просроченные проценты – 9 453,22 рубля, проценты по просроченной ссуде – 7 004,60 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 157,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду -3 034,67 рубля.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, а в ходе судебного разбирательства не установлено. Также не представлено доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными и указанными выше доказательствами. Суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованы и законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 770,15 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Исламгуловой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Исламгуловой Р.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 338,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 770,15 рублей, всего- 54 108,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ф. Харисов

Свернуть

Дело 11-17/2015-Р

В отношении Исламгуловой Р.И. рассматривалось судебное дело № 11-17/2015-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 ноября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ибрагимовой Н.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламгуловой Р.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламгуловой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-17/2015-Р смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белебеевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
25.12.2015
Участники
Исламгулова Рамиля Идваровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ООО "АТФ 24"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие