Исмагилов Ильнар Рудикович

Дело НОМЕР

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Златоуст ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Федосеева П.К., потерпевшего ФИО5, подсудимого Исмагилова И.Р., защитника адвоката Ворожцовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Исмагилова Ильнара Рудиковича, родившегося ДАТА года в д.Идрисово Кигинского района респ.Башкортостан, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исмагилов Ильнар Рудикович ДАТА года около 18-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что хозяин данной квартиры ФИО5 не наблюдает за его действиями и не наблюдает за сохранностью ключей от своей квартиры, из куртки ФИО5 тайно похитил не представляющие материальной ценности ключи от вышеуказанной квартиры, с целью воспользоваться ими как средством для доступа в квартиру ФИО5 После чего Исмагилов И.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, пришел к квартире НОМЕР АДРЕС и, воспользовавшись тем, что ФИО5 нет дома и никто не наблюдает за его действиями, открыв дверь ключами, похищенными у ФИО5, незаконно прон...

...ик в квартиру ФИО5 по адресу: АДРЕС, где тайно похитил из ящика серванта деньги в сумме 29000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму. После чего Исмагилов И.Р. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано Исмагиловым И.Р. в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый Исмагилов И.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому Исмагилову И.Р. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; Исмагилов И.Р. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия Исмагилова И.Р. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимый Исмагилов И.Р. свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Исмагиловым И.Р. преступление относится к категории тяжких.

Исмагилов И.Р. женат, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит л.д.84, 85), участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, иногда злоупотребляет спиртным, жалоб от соседей не поступало л.д.114).

На основании ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Исмагилову И.Р., суд относит явку с повинной л.д.25), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмагилову И.Р., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Исмагилова И.Р. от общества и полагает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает и не имеет источника дохода, наличие заявленных исковых требований, суд считает нецелесообразным назначать Исмагилову И.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и полагает возможным не назначать Исмагилову И.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исполняющим обязанности прокурора города Златоуста в интересах потерпевшего ФИО5 заявлено исковое требование о взыскании с Исмагилова И.Р. ущерба, причиненного преступлением, в размере 29000 рублей л.д.16).

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший исковые требования поддержали, просили взыскать с Исмагилова И.Р. ущерб, причиненный преступлением.

Заявленное и.о.прокурором города Златоуста в интересах потерпевшего ФИО5 исковое требование о взыскании с Исмагилова И.Р. ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб причинен в результате противоправных действий подсудимого Исмагилова И.Р.

Исмагилов И.Р. признал иск, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, Исмагилову И.Р. разъяснены и понятны.

Признание иска Исмагиловым И.Р. принято судом, о чем вынесено постановление.

Вещественные доказательства не приобщены.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Исмагилова Ильнара Рудиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Исмагилову И.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав Исмагилова И.Р. в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Исмагилова И.Р. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Исмагилова Ильнара Рудиковича в пользу ФИО5 29000 (двадцать девять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу ДАТА года.