Исмагилова Элина Геннадьевна

№ 2-256/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Исмагиловой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Исмагиловой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 240000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик Исмагилова Э.Г. взяла на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исмагиловой Э.Г. перед банком составляет 172657 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 142877 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 25851 рубль 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3281 рубль 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 646 рублей 07 копе...

...ек. Истец просит взыскать с ответчика Исмагиловой Э.Г. задолженность по кредитному договору в размере 172657 рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4653 рубля.

В судебном заседании ответчик Исмагилова Э.Г. с иском согласилась и показала, что брала в банке кредит, с июня начнет погашать задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика Исмагилову Э.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Исмагиловой Э.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Исмагиловой Э.Г. кредит в сумме 240000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Исмагилова Э.Г. обязалась погашать кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 20-23).

Денежные средства в размере 240000 рублей были зачислены на счет Исмагиловой Э.Г., что подтверждается ее заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Исмагиловой Э.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Увеличивается срок кредитования на <данные изъяты> месяцев, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Как видно из материалов дела, Исмагилова Э.Г. неоднократно нарушала график погашения задолженности по кредитному договору по срокам и сумме вносимых платежей, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен Исмагиловой Э.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года в неполном размере (л.д. 15-19). ДД.ММ.ГГГГ Исмагиловой Э.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30). Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Исмагиловой Э.Г. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) ссудная задолженность – 142877 рублей 91 копейка;

2) проценты за кредит – 25851 рубль 78 копеек;

3) неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3281 руль 65 копеек;

4) неустойка на просроченные проценты – 646 рублей 07 копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172657 рублей 41 копейка (л.д. 15).

Предоставленный истцом расчет суд находит верным.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 4653 рубля (л.д. 8, 9), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Исмагиловой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исмагиловой Э.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172657 (сто семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 142877 (сто сорок две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 91 копейка, просроченные проценты – 25851 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3281 (три тысячи двести восемьдесят один) рубль 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с Исмагиловой Э.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-256/2020 Давлекановского районного суда РБ.

№ 2-261/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Давлетовой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Исмагиловой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Исмагиловой Э.Г., просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50272,72 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты 1422,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17256,95 рублей, просроченные проценты 0,00 рублей, просроченный основной долг 31 593,02 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Исмагилова Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу требований п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит требования ...

...истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) и Исмагилова Э.Г. (Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125000 на срок 66 мес. под 25,25 % годовых

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, но данное требование не выполнено.

Предоставленный истцом расчет суд находит верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 1708 рублей.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Оснований для отклонения иска у суда нет, в то же время, от ответчика Исмагиловой Э.Г. поступило ходатайство о снижении неустойки, поскольку при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Просит уменьшит неустойку за просроченные проценты 500 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 1000 рублей.

Руководствуясь п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, суд считает возможным снизить неустойку за просроченные проценты до 1000 рублей, а неустойку за просроченный основной долг до 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Исмагиловой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исмагиловой Э.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39 593 (тридцать девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 02 копейки, неустойку за просроченные проценты 1000 (одна тысяча) рублей, неустойку за просроченный основной долг 7000 (семь тысяч) рублей, просроченный основной долг 31593 (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 (тысяча семьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Т.Р.Зайнеев