Исмаилов Исмаил Саидбекович

М №5-123/2019г.

УИД: 05RS0020-01-2019-000531-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 19 июня 2019 года

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Исмаилова ФИО5, 29.09. 1959 года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР проживающего по адресу: РД. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес>/780 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции Мамаевевым М.А. в отношении Исмаилова И.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>/780 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 24.05. 2019 года Исмаилов И.С. в 10 часов 00 минут в <адрес> РД, выражался нецензурной бранью около кабинета участкового уполномоченного полиции, выразив явное неуважение к обществу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, ...

...судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу Исмаилов И.С. в судебное не явился.

Суд, учитывая что санкция статьи ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста, и, принимая во внимание что Исмаилов И.С. в судебное заседание не доставлен и не явился, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном правонарушении в отношении Исмаилова ФИО6 с другими материалами дела возвратить в УУУП ОМВД Росси по <адрес> капитану полиции Мамаеву М.А..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев

М. №4/4-18/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 19 августа 2015 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием с участием помощника прокурора <адрес> Абдуллаева Г.З., старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД Алиева Г.З., осужденного Исмаилова И.С., при секретаре Скотниковой Е.В., рассмотрев представление старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД Алиева Г.З. об освобождении от наказания и снятии судимости, в связи с объявлением амнистии, Исмаилова ФИО7, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Кизлярским районным судом РД по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов И.С. приговором Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД Алиев Г.З. направил в Кизлярский районный суд представление об освобождении от наказания и снятии судимости, в связи с объявлением амнистии, Исмаилова ФИО8, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Кизлярским районным судом РД по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, мотивируя тем, что в период отбывания назначенного наказания, осужденный Исмаилов М.С., показал себя только с положительной стороны, соблюдает порядок и условия отбытия наказания, взысканий не имеет, к административно...

...й ответственности не привлекался.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД Алиев Г.З. поддержал в судебном заседании представление и просит суд освободить от наказания и снять судимость, в связи с объявлением амнистия, Исмаилова ФИО9, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Кизлярским районным судом РД по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

В судебном заседании осужденный Исмаилов И.С. просил удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав прокурора полагавшего ходатайства подлежащего удовлетворению, начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД Алиева Г.З., поддержавшего представление, осужденного Исмаилова И.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределённого круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусматривает освобождение от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В соответствии со ст.172 УИК РФ, одним из оснований освобождения от отбывания наказания являются помилование или амнистия.

Как видно из приговора Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов И.С. осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Не отбытая часть наказания остается

Принимая во внимание, что осужденный Исмаилов И.С. по ч.2 ст. 158 УК РФ, подпадает под действие п.4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания и снятии судимости, в связи с объявлением амнистии, Исмаилова ФИО10 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД Алиев Г.З. – удовлетворить.

Освободить Исмаилова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, от назначенного наказания на основании п.4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Исаев

Д № 1-125-14г. П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

с. Юбилейное

Кизлярский район РД 24 сентября 2014г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого Исмаилова И.С., его защитника – адвоката адвокатской палаты Плаксуновой Г.В., представившей удостоверение № 1384 и ордер №115 от 23 сентября 2014г.,

при секретаре Волкодав И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению

Исмаилова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес> по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов И.С. 08 июля 2014 года примерно в 13 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в <адрес>, путем свободного доступа через незапертую на замок пассажирскую дверь, незаконно проник в кабину автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую ФИО5, которая находилась напротив магазина по ул. <адрес>. Он оттуда тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 32 000 рублей, которые находились под матрасом позади сиденья, массажную расческу стоимостью 80 рублей, пачку одноразовых бритв стоимостью 65 рублей, которые находились на передней панели. Этим он причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 32 145 рублей. На часть похищенных денеж...

...ных средств он купил продукты питания, а расческу и пачку одноразовых бритв, вместе с оставшимися деньгами забрал к себе домой. Таким образом, он - Исмаилов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5

Подсудимый Исмаилов И.С. согласился с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде Исмаилов И.С. поддержал своё ходатайство и пояснил, что он согласен с обвинением о совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, в связи с чем просит суд постановить приговор без проведения судебного заседания.

Адвокат Плаксунова Г.В., с которой согласовано это добровольно заявленное ходатайство, заявила, что с ней проведены соответствующие консультации, и она просит постановить приговор в отношении подзащитного Исмаилова И.С. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Исмаилова И.С. по обвинению в совершении тайного хищения его имущества без проведения судебного разбирательства, о чем он сообщил в суд.

Государственный обвинитель Гасанов А.М. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство об этом заявлено с соблюдением требований норм УПК РФ.

Таким образом, предусмотренные ст. ст.229, 314 - 316 УПК РФ условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для отказа в удовлетворении этого ходатайства не имеются.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Исмаилов И.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Исмаилова И.С., по делу не имеются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исмаилова И.С., являются наличие на его <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд также учитывает положительную характеристику подсудимого Исмаилова И.С. с места жительства.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным ввиду тяжелого материального и семейного положения подсудимого Исмаилова И.С., который не имеет постоянного заработка, из-за чего такой приговор может быть не исполнен. Кроме того, назначение предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказаний в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, с учетом личности подсудимого и других конкретных обстоятельств дела, не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поэтому суд назначает подсудимому Исмаилову И.С. наказание в виде лишения свободы и считает возможным его исправление без реального отбывания такого наказания при его условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмаилова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание – один год и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исмаилову И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Исмаилова И.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Также обязать его трудоустроиться, оказывать материальную помощь семье, не отлучаться из дома в ночное время с 22-х часов до 6 часов утра без необходимости по семейным делам, не посещать места распития спиртных напитков и вести законопослушный образ жизни.

Меру пресечения Исмаилову И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Исмаилову И.С. исчислять со дня вынесения приговора – с 24 сентября 2014г.

Вещественные доказательства по делу: массажная расческа, пачка одноразовых бритв и деньги в сумме 9000 рублей, возвратить потерпевшему ФИО5 (переданы постановлением следователя на хранение потерпевшему ФИО5, остальные денежные средства ранее переданы потерпевшему под расписку л.д. 45, л.д.34).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: М.Н. Абдуллаев.