Исмаилов Рустамбек Рамазанов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при ведении протокола помощником судьи Хохловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к

Исмаилову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ( далее –Банк) обратилось в суд с иском к Исмаилову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму 598 492,05 рублей на приобретение автотранспортного средства и договор залога автомобиля. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на момент подачи иска образовалась задолженность в размере 69 193,01 рублей. Учитывая вышеизложенное, банк просит суд взыскать с ответчика в пользу банка 69 193,01 рублей в виде задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, 8 275 рублей 79 копеек в счет возмещения расходов по госпошлине, обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет светло-серый путем продажи с публичных торгов, установив начальную прод...

...ажную цену в размере 570 000 рублей.

В судебном заседании представитель банка по доверенности Баюшева АВ. не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исмаилов Р.Р. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, по телефону об отложении рассмотрения дела не заявил, иск в части задолженности по кредиту признал, просил суд не обращать взыскание на автомобиль.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что между ООО "Русфинанс Банк" и Исмаиловым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 598 492,05 рублей сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа

составит 22 379,17 рублей. Размер ежемесячного платежа составляет 15 525,21 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно пункту 9 указанных условий заемщик обязался заключить следующие договоры: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования КАСКО.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО "Русфинанс Банк" и Исмаиловым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № транспортного средства:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет светло-серый. Залоговая стоимость определена как 699 340 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя на имущество может быть обращено взыскание.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. Продажа имущества осуществляет в соответствии гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством начальная цена устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. ( п.п.5.5.1-5.5.4)

Указанный автомобиль был приобретен ответчиком по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "ТСК АвтоГЕРМЕС".

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказной почтой была направлена претензия о погашении задолженности с возможность обращения взыскания на предмет залога. Со стороны ответчика мер по погашению задолженности предпринято не было, в связи с чем, банк обратился в суд.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заемщик при заключении договора указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения условий договора, о чем имеется его собственноручная подпись. (п.14).

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом совершал платежи в счет погашения кредита, более трех раз в течение 2019 года и ранее допускал просрочки платежей, что следует из истории всех погашений клиента по договору.

Согласно расчету банка сумма задолженности на момент подачи искового заявления в суд составляет 69 193,01 рублей, которая складывается из следующего : текущий долг по кредиту – 59 822,30 рублей, штрафы на просроченный основной долг- 9 073,96рублей, штрафы на просроченные проценты – 296,75 рублей.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита, у банка возникло право на взыскание всей суммы задолженности, а также право на обращение предмета залога, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, поскольку такая обязанность возлагается на пристава-исполнителя. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года, и поскольку настоящий иск предъявлен после указанной даты, суд принимает решение в части обращения взыскания на предмет залога без определения его начальной продажной стоимости.

Из ответа судебного пристава- исполнителя и представленных ей данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области следует, что спорный автомобиль значится зарегистрированным за гр. Исмаиловым Р.Р..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче иска была оплачена госпошлина 2 275,79 рублей за требования имущественного характера и 6 000 рублей за требования неимущественного характера, которая подлежит возмещению банку за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к

Исмаилову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 69 193 рубля 01 копейку в виде задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и 8 275 рублей79 копеек в счет возмещения расходов по госпошлине.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет светло-серый путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 01 апреля 2020года.

Председательствующий: Гудкова Е.И.