Исмаилова Гюльнара Ариф кызы

Дело № 2-385/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Трапезниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Ш.А., индивидуальному предпринимателю Бахшалиеву Х.А., Исмаиловой Г.А. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП Исмаилову Ш.А. оглы, ИП Бахшалиеву Х.А. оглы, Исмаиловой Г.А. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что 19.08.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Исмаиловым Ш.А. оглы был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, со сроком возврата кредита – 18.08.2017. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ИП Бахшалиевым Х.А. оглы был заключен договор поручительства от 19.08.2014 №. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Исмаиловой Г.А. кызы был заключен договор поручительства физического лица от 22.08.201 №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с июня 2015 платежи в погашение кредита и процентов не вносил, частично погасил задолженность 14 сентября 2015 в размере <данные изъяты> руб. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 02.11.2015 в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности в течение срока, указанного в требовани...

...и, но требование до настоящего момента не исполнено, задолженность не погашена.02.11.2015 в адрес заемщика и поручителей направлены уведомления о расторжении договора, согласно которых расторжение договора было осуществлено 23.11.2015. По состоянию на 23.11.2015 задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание карты – <данные изъяты> руб., пеня на основной долг – <данные изъяты> руб., пеня за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» Горбачев А.С. уточнил исковые требования. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб. Суду пояснил, что часть долга погашена ответчиком. Также просил взыскать госпошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик ИП Исмаилов Ш.А. оглы исковые требования признал полностью.

Ответчики ИП Бахшалиев Х.А. оглы, Исмаилова Г.А. кызы в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.08.2014 ОАО «Россельхозбанк» и ИП Исмаилов Ш.А. оглы заключили кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 18.08.2017 под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

С условиями вышеназванного кредитного договора, а также графиком погашения кредита ИП Исмаилов Ш.А. оглы ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ИП Бахшалиевым Х.А. оглы был заключен договор поручительства от 19.08.2014 №.

С условиями договора поручительства в котором прописан график гашения кредита (п. 1.4.1) ИП Бахшалиев Х.А. оглы ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Исмаиловой Г.А. кызы был заключен договор поручительства физического лица от 22.08.201 №.

С условиями договора поручительства в котором прописан график гашения кредита (п. 1.4.1) Исмаилова Г.А. кызы ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ответчик и поручители не исполняли надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил условия выше приведенного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчиков по кредитному договору не погашена, что подтверждается досудебным уведомлением, адресованным ответчику и поручителям. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Истцом представлен суду расчет подлежащей к взысканию за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым по состоянию на 01.02.2016 составляет: за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание карты – <данные изъяты> руб., пеня за основной долг – <данные изъяты> руб., пеня за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание карты – <данные изъяты> руб., пеня за основной долг – <данные изъяты> руб., пеня за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также в своем заявлении АО «Россельхозбанк» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании из платежного поручения от 22.12.2015 № 475 установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Пропорционально взысканной сумме расходы по госпошлины подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц ГПК РФ не предусмотрено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно, в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 309, 809, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Ш.А., индивидуальному предпринимателю Бахшалиеву Х.А., Исмаиловой Г.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Исмаилова Ш.А. индивидуального предпринимателя Бахшалиева Х.А., Исмаиловой Г.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исмаилова Ш.А., индивидуального предпринимателя Бахшалиева Х.А., Исмаиловой Г.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова