Исмакаева Наталья Михайловна

03RS0006-01-2021-001319-97

Дело №2-1314/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

с участием представителя истца ООО «БашРТС» Каюмовой З.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" к Кислициной М. М., Исмакаевой Н. М., Исмакаеву А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к Кислициной М. М., Исмакаевой Н. М., Исмакаеву А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «Баш РТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно справки о регистрации нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является Кислицина М. М., совместно с ней зарегистрированы члены семьи: Исмакаева Н. М., Исмакаев А. А.. ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиками обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно был информирован о наличи...

...и задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

Просит суд взыскать солидарно с Кислициной М. М., Исмакаевой Н. М., Исмакаева А. А. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2018 г. по апрель 2020 г. в размере 67608,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 руб.

Представитель истца ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" по доверенности Каюмова З.С. в судебном заседании предъявленные уточненные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Кислицина М.М., Исмакаева Н.М., Исмакаев А.А. в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном, по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Кислицина М.М., Исмакаева Н.М., Исмакаев А.А.

ООО «Баш РТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу <адрес>.

Таким образом, ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Ответчики, несогласие с начисленными суммами письменно не выразили, действия по начислению указанных в иске сумм не оспаривали, как не оспаривали и сами суммы. Доказательства отсутствия задолженности материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных требований в полном объеме, поскольку произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, с расчетом суд соглашается.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились с возражением относительно исполнения судебного приказа и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, судом с ответчиков солидарно взыскивается сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 67608,16 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2228 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" к Кислициной М. М., Исмакаевой Н. М., Исмакаеву А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кислициной М. М., Исмакаевой Н. М., Исмакаева А. А. в пользу ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" задолженность за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67608,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 рублей, всего 39836 (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 16 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллин Р.В.

Дело №2-4087/2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Кислициной М. М., Исмакаева А. М., Исмакаевой Н. М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» обратилось в суд с иском к Кислициной М. М., Исмакаева А. М., Исмакаевой Н. М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на следующее.

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг. Кислицина М. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Исмакаев А. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> Башкортостан, Исмакаева Н. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> Башкортостан, являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг (производили не в полном объеме). Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила - 929 975 руб. 63 коп., из которых 576 473 руб. 02 коп. - основная сумма долга, 353 502 руб. 61 коп. - п...

...ени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Арсланов А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены посредством направления судебного извещения, которые возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Суд полагает возможным, с учетом имеющихся в деле извещений, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, истец вправе предъявлять требования по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги как ко всем обязанным лицам совместно, так и к любому из них в отдельности.

ОАО УЖХ Орджоникидзевского района города Уфы, является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг.

Кислицина М. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исмакаев А. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> Башкортостан, Исмакаева Н. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> Башкортостан, являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг (производили не в полном объеме).

Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Ответчики, несогласие с начисленными суммами письменно не выразили, действия по начислению указанных в иске сумм не оспаривали, как не оспаривали и сами суммы. Доказательства отсутствия задолженности материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных требований в полном объеме, поскольку произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, с расчетом суд соглашается.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с указанных ответчиков подлежат взысканию пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным с учетом заявленного периода неоплаты снизить размер неустойки до 225000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кислициной М. М., Исмакаева А. М., Исмакаевой Н. М. солидарно в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 801473 (восемьсот одна тысяча четыреста семьдесят три)руб. 02коп., из которых 576473,02 руб. - основная сумма долга, 225000 пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Казанцевой В. Н., Казанцевой М. Н., Казанцева В. Н., Валиевой Г. Р., Казанцевой Алёны Алексеевны в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» расходы по оплате государственной пошлины, понесённые ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района т. Уфы» в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот)руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Т.В. Попенова

№ 5-106/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2018 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Исмакаевой Н.М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2018 г. в отношении Исмакаевой Н.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на том основании, что он, 22 марта 2018 года в 20 час. 07 мин. находясь по адресу: <данные изъяты>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела в судебном заседании Исмакаева Н.М. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что более такого не повторится, просила строго не наказывать.

Вина Исмакаевой Н.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, собственными пояснениями в судебном заседании.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельст...

...ва, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия Исмакаевой Н.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исмакаеву Н.М., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Сафин

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Дело № 1-173/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Козырицкой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Мусатовой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Исмакаевой Н.М., адвоката Яценко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Исмакаевой <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмакаева Н.М. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 марта 2019 года около 16:00 часов Исмакаева Н.М., находясь в коридоре общежития возле <адрес> г.Уфы открыто похитила из сумки Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей. Преступные действия Исмакаевой Н.М. были обнаружены Потерпевший №1, которая пыталась пресечь противоправные действия Исмакаевой Н.М. При этом Исмакаева Н.М., осознавая, что ее преступные действия обнаружены Потерпевший №1, удерживая похищенные денежные средства, скрылась с похищенными денежными средствами с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Исмакаева Н.М. свою вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирател...

...ьства.

Суд считает, что Исмакаева Н.М.осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Исмакаевой Н.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ –

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимая на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении матери-инвалида, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Согласно положениям ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Исмакаевой Н.М. преступления, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 11 декабря 2018 г., который надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Исмакаеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной Исмакаевой Н.М. возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту ее жительства, обязав ее являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 11 декабря 2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: женскую сумку оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских