Исматов Саттор Мардиевич

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -

у с т а н о в и л:

Ст. УУП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передано на рассмотрение Можайского городского суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан, назвавшегося ФИО1

Между тем, ни из материалов дела, ни из протокола об административном правонарушении не усматривается доказательств, свидетельствующих о достоверности установления органом административной юрисдикции данных о личности правонарушителя.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При этом, отсутствие достоверных сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прямо предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определени...

...е о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из содержания статей 27.1, 27.3-27.5 КоАП РФ следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, направленные, в том числе, на установление личности правонарушителя, не могут быть применены судьей, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вышеуказанные недостатки не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела, суд, принимая во внимание положения п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с другими материалами административного дела в орган, его составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, с у д ь я

п о с т а н о в и л:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими материалами административного дела в отношении ФИО1 – возвратить в ОМВД России по <адрес>.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья _______________

Материал №5-178/13.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2013 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Исматов С.М., <данные изъяты>, не имеющей определенного места жительства в РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Исматов С.М. с апреля 2013 г. прибывал на территории Российской Федерации, в том числе г. Можайска Московской области, где был задержан в 16 часов 50 минут 13.09.2013 г., в нарушение требований ст.24 Федерального закона №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" без документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ и не встал на миграционный учет по месту пребывания в установленный законом срок, чем нарушил требования ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Исматов С.М. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Вину Исматова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ подтверждают протокол об административном правонарушении, первоначальные объяснения Исматова, рапорт о его задержании, паспорт.

Суд полагает доказанным факт совершения Исматовым административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

При определении Исматову наказания в виде штрафа и выдворения за пределы РФ, суд учитывает ег...

...о личность, характер совершенного правонарушения, длительность пребывания на территории РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Исматова является признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.18.8, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Исматов С.Н. 21.04.1989 г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства на счет: наименование получателя платежа – УФК по МО(ОМВД России по Можайскому району), ИНН 5028002575, номер счета получателя платежа: 40101810600000010102, наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ БР г.Москвы 705, КПП 502801001, БИК 044583001, КБК: 18811690050056000140, наименование платежа – административный штраф, код ОКАТО: 46233501000, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения принудительного выдворения применить к Ахобадзе В.М. содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства.

Исполнение постановления в части выдворения возложить на Отдел по Можайскому району Федеральной службы судебных приставов по Московской области

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Букин

Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области 17 июня 2022 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А, при участии переводчика М, лица привлекаемого к административной ответственности Исматов С.М., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении,

Исматов С.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

Исматов С.М., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего <данные изъяты> на территории сельскохозяйственных работ по выращиванию овощных и иных культур в парниках, где арендатором является гражданин Российской Федерации Лубневский Ю.Ф. по адресу: <данные изъяты> <адрес>, без соответствующего разрешения на работу и патента уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в ходе проведения проверки сотрудниками полиции УМВД России по г....

...о.Подольск режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Исматов С.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что действительно он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в парниках по адресу: <данные изъяты> <адрес>, без соответствующего разрешения на работу и патента, за заработную плату в размере 35 000 рублей в месяц.

Совершение правонарушения лицом подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ; протоколом осмотра места административного правонарушения, в ходе которого и был установлен иностранный гражданин Исматов С.М., осуществлявший трудовую деятельность по адресу: <данные изъяты> <адрес>; объяснением Исматов С.М. об обстоятельствах осуществления им трудовой деятельности; копией паспорта, справкой АС ЦБДУИГ и справкой об отсутствии у Исматов С.М. соответствующего разрешения на работу или патента в Московской области.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч.2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 ст.18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Учитывая, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит установленным совершение Исматов С.М. вышеуказанного административного правонарушения, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Исматов С.М. суд признаёт наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с выдворением за пределы РФ путём самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Исматов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём самостоятельного выезда.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - <данные изъяты>

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток, через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских