Исраилова Патимат Абдулкадырович
Дело 2-345/2020
В отношении Исраиловой П.А. рассматривалось судебное дело № 2-345/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Корголоевым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исраиловой П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исраиловой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
05RS0№-04
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и Управлению Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> о признании незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда России об отказе в назначении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью и взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и Управлению Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> о признании незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда России об отказе в назначении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью и взыскании судебных расходов.
Дело было назначено на 05.10.2020г. сторонам были направлены уведомления о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Однако стороны в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.
В последующем дело было назначено на 08.10.2020г., о чем стороны были извещены. Однако стороны в судебное заседание и в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.
Таким образом, стороны дважды не явились по вызо...
Показать ещё...ву в судебное заседание без уважительной причины.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и Управлению Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> о признании незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда России об отказе в назначении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью и взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Судья А.М.Корголоев
Свернуть