Истомин Георгий Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи ПОДГОРНОЙ О.А.,

при секретаре судебного заседания ВОЛОСОВОЙ К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220-2011 по иску ОАО «Тепло-Энергетик» к Истомину Г.В., Алексеевой Е.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодную воду,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тепло-Энергетик» обратились в суд с иском к Истомину Г.В., Алексееву Е.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодную воду за период с марта 2009года по февраль 2011 г. (включительно) в размере 106707руб. 68 коп. по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги по месту жительства по адресу: г.Лабытнанги ул. ... д.№ а кв.№, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнили.

В судебном заседании представитель истца Бакши Ю.Б., действующая на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ., на требованиях настаивала по тем же основаниям.

Ответчик Истомин Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчица Алексеева Е.Г. в судебном заседании признала иск на сумму 106707 руб.68 коп.. Правовые последствия признания иска ей понятны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Истомина Г.В.

Выслушав представителя истца, ответчицу Алексееву Е.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его ...

...прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры по адресу: г.Лабытнанги ул. ... д. № кв.№.

Согласно справки МУ «Дирекции Единого Заказчика» от 09.03.2011г. по указанному выше адресу зарегистрирована семья Истомина Г.В, состоящая из 3 человек, в том числе Алексеева Е.Г., несовершеннолетний И., ДД/ММ/ГГ г.р..

Долг за спорный период времени рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами и составляет на 28.02.2011г. 106707руб. 68коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что обязанность оплаты коммунальных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, имеется задолженность, образовавшаяся на 28.02.2011года в размере 106707руб. 68коп., а также то, что ответчица Алексеева Е.Г. признала иск на сумму 106707руб. 68коп., суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Тепло- Энергетик» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по делу.

В связи с удовлетворением заявленного иска на сумму 106707 рублей 68 копеек, суд присуждает истцу компенсацию расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика в сумме 3334 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Тепло-Энергетик» к Истомину Георгию Васильевичу, Алексеевой Евгении Георгиевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодную воду удовлетворить.

Взыскать солидарно с Истомина Георгия Васильевича, Алексеевой Евгении Георгиевны в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по оплате тепловой энергии, холодной воды, по лицевому счету № по адресу: г.Лабытнанги ул.... д№ кв.№ за период с 01 марта 2009года по 28.02.2011года включительно 106707руб. 68коп, расходы по государственной пошлине 3334 руб.15 коп., а всего 110041 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья Подгорная О.А.

Дело № 2-884/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги "Ямал" к Истомину Георгию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги "Ямал" обратился в суд с иском к Истомину Г.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по содержанию общего имущества и холодному водоснабжению (ОДН) по лицевому счету за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в сумме .... за период с 15.07.2011г. по 15.07.2014г. включительно, по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги, в добровольном порядке обязанность по оплате не исполняет. Просит также взыскать расходы по оплате государственной полшины.

Представитель истца Романова Л.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Истомин Г.В. в судебное заседание не явился дважды (26.06.2015г., 16.07.2015г.), о времени о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному отделением в г.Лабытнанги МО УФМС России по ЯНАО в г.Салехард. Почтовая корреспонденция на имя Истомина Г.В. возвращена за истечением срока хранения, телеграмма вручена дочери. При таких...

... обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно справке Администрации города Лабытнанги от 09.07.2015г. квартира № по адресу: ..., имеет статус муниципальной собственности и числится в реестре недвижимого имущества муниципального образования г. Лабытнанги. На указанное помещение заключен договор социального найма с Истоминым Г.В.

Согласно справки ООО "РКЦ" от 08.05.2015 г. по адресу: ... ответчик Истомин Г.В. зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ведомости начисления коммунальных услуг по лицевому счету по квартире ... за период с 15.07.2011г. по 15.07.2014г., имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (содержание общего имущества, холодное водоснабжение (ОДН) в сумме ....

Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г.Лабытнанги тарифами, с учетом занимаемой ответчиком жилой площади.

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами. Факт наличия задолженности по коммунальным платежам судом установлен, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ....

В связи с удовлетворением иска имущественного характера, заявленного МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги "Ямал", с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № 703 от 19.05.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги "Ямал" удовлетворить.

Взыскать с Истомина Георгия Васильевича в пользу МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги "Ямал" задолженность за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению (ОДН) и по содержанию общего имущества за период с 15.07.2011г. по 15.07.2014г. (включительно) по лицевому счету на квартиру ..., в сумме ..., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое может быть подано в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

№ 5-23/22

УИД 18 RS 0026-01-2021-001229-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сюмси 04 февраля 2022 года

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Пескишев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Истомина Георгия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Удмуртской Республики; не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей на иждивении; гражданина РФ; работающего водителем ИП Гарипова; не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения по главе 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Истомин Г.В. в 13-35 часов 15.12.2021 года находился в магазине «Продукты» по ул. Советская, 58, ст. Сюрек Сюмсинского района Удмуртской Республики, без медицинской маски либо изделия его заменяющего, зная об обязанности находиться в помещении магазина в маске, нарушив положения подпункта 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Удмуртской Республики, изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебном заседании Истомин Г.В. не участвовал, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, сведениям почтового конверта с указанием почтового оператора связи об истечении срока хранения. Судья считает возм...

...ожным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Действия Истомина Г.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Истомина Г.В. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении с приложенной фототаблицей, подтверждается его объяснением, рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает: обстоятельства совершения Истоминым Г.В. административного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающим ответственность обстоятельством судья считает признание Истоминым Г.В. обстоятельств совершения правонарушения. Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют. Исходя из указанного, считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Истомина Георгия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения постановления путем подачи жалобы через Сюмсинский районный суд.

Судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Судья Д.Н. Пескишев