Шелмакова Галина Викторовна

УИД 71RS0009-01-2024-000850-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ефремов Тульской области 14 октября 2024 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Дюкаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604 к Бугаевой Кристине Викторовне и Шелмаковой Галине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Лисицына Н.В. обратилась в суд с иском ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №867736 от 26.10.2020 (далее – Договор), заключенного ПАО Сбербанк с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке, за счёт наследственного имущества указанного наследодателя, в пользу истца, задолженности по Договору, за период с 26.11.2020 по 17.04.2024 (включительно) в размере 95873,79 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9076,21 руб., а всего взыскании денежных средств в сумме 104950 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

По условиям Договора ФИО1 выдан кредит в сумме 243902 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно Условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов на пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не испол...

...няет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с 26.11.2020 по 17.04.2024 (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 95873,79 руб. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются Бугаева К.В. и Шелмакова Г.В. При заключении Договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем, просила Банк включить её в список застрахованных лиц. В результате обращения в Страховую компанию Банку выплачено страховое возмещение. Данная сумма направлена в счет погашения задолженности. Страховой выплаты недостаточно для погашения всей суммы задолженности.

Определением от 21.05.2024 нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Попова Е.А. привлечена по делу, по инициативе суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 18.07.2024 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено по делу, по инициативе суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности Лисицына Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав на отсутствие возражений по вынесению заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Одновременно, кроме личного извещения ответчиков о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ефремовского межрайонного суда Тульской области, в соответствии с требованиями статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчиков не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307 ГК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.2).

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьёй 323 ГК РФ установлено, что, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ регламентировано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Статьёй ст.811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз.1). В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из содержания п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 установлено следующее. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Частью 1 ст.55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ (ч.3).

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст.86 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия (ч.5 ст.61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 является матерью ФИО1 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО9 и ФИО1 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) являются отцом и матерью Шелмаковой Галины Викторовны (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) и Бугаевой (имевшей при рождении фамилию «ФИО12») Кристины Викторовны (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10 и ФИО1 являются отцом и матерью ФИО3 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ).

26.10.2020 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 243902 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в сумме 243902 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п.12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

При заключении Договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем, просила Банк включить её в список застрахованных лиц.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.

26.05.2021 к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Поповой Е.А., из отдела социальной защиты населения по Ефремовскому району – филиала ГУ ТО УСЗН Тульской области, поступила Претензия к наследственному имуществу ФИО1, из которой следует, что у ФИО1 осталась задолженность перед бюджетом по неправомерно полученной ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, как инвалида 3 группы, в сумме 1095,85 руб.

26.05.2021 нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Поповой Е.А. начато наследственное дело № к имуществу ФИО1, и установлено, что в Единой информационной системе нотариата завещание ФИО1 отсутствует.

28.05.2021 нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Поповой Е.А. в адрес отдела социальной защиты населения по Ефремовскому району – филиала ГУ ТО УСЗН Тульской области направлено Сообщение о поступлении претензии №411 от 28.05.2021, из которого установлено следующее. По поступившей в адрес нотариуса 26.05.2021 вышеуказанной Претензии нотариусом открыто наследственное дело №. По состоянию на 28.05.2021, никто из наследников ФИО1 к нотариусу с заявлениями не обращался, сведений о наследниках у нотариуса не имеется, а также нет сведений о составе наследства указанного наследодателя. При открытии наследственного дела информация о розыске наследников автоматически помещается в информационной сети «Интернет». Если в дальнейшем к нотариусу обратятся с заявлениями наследники ФИО1, они будут нотариусом проинформированы о поступившей претензии, при этом в указанный отдел социальной защиты населения будет направлено дополнительное сообщение о появлении наследников, принявших наследство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.

22.11.2021 к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Поповой Е.А., из отдела социальной защиты населения по Ефремовскому району – филиала ГУ ТО УСЗН Тульской области, повторно поступила Претензия к наследственному имуществу ФИО1, аналогичная вышеуказанной Претензии.

24.11.2021 нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Поповой Е.А. в адрес отдела социальной защиты населения по Ефремовскому району – филиала ГУ ТО УСЗН Тульской области направлено Сообщение о поступлении повторной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее аналогичные сведения с вышеуказанным Сообщением о поступлении претензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН, кроме прочих, имеются сведения о правах в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>:

- ФИО1, 1/3 доля в праве общей долевой собственности, право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН,

- Бугаевой К.В., 1/3 доля в праве общей долевой собственности, право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН,

- Шелмаковой Г.В., 1/3 доля в праве общей долевой собственности, право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН,

- Бугаевой К.В., 1/12 доля в праве общей долевой собственности, право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН.

Письмом от 24.01.2022 ПАО Сбербанк направило претензию кредитора №С28213136 в адрес нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Поповой Е.А. о задолженности ФИО1 по Договору, по состоянию на 24.01.2022, в сумме 289667,96 руб.

04.04.2022 нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Поповой Е.А. в адрес ПАО Сбербанк направлено Сообщение о поступлении претензии кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено следующее. По поступившей в адрес нотариуса 26.05.2021 вышеуказанной Претензии отдела социальной защиты населения по Ефремовскому району – филиала ГУ ТО УСЗН Тульской нотариусом открыто наследственное дело №. У нотариуса нет сведений о наследниках, принявших наследство вышеуказанного наследодателя, никто из наследников ФИО1 к нотариусу с заявлениями не обращался. При открытии наследственного дела информация о розыске наследников автоматически была помещена в информационной сети «Интернет».

Платежным поручением №590790 от 28.10.2022 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело перечисление денежных средств в адрес ПАО Сбербанк в размере 243902 руб. в качестве страхового возмещения в счет погашения задолженности по Договору.

Поскольку ФИО1 обязательств по Договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за ней, согласно расчету, по состоянию на 17.04.2024, образовалась просроченная задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 95873,79 руб.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от 20.05.2024, по состоянию на 13.11.2020, в ЕГРН содержатся сведения в отношении ФИО1, которые точно не могут быть идентифицированы, о праве собственности на объект с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1149900 руб.

По сведениям УМВД России по Тульской области от 24.05.2024, по состоянию на 13.11.2020 за ФИО1 транспортные средства зарегистрированы не были.

На основании информации от 27.05.2024, предоставленной ПАО Сбербанк, установлено, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета:

- счет 4423******4305 (Универсальный на 5 лет), открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 46 руб. 83 коп.,

счет 4408******5201 (УЭК ПРО 100), открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 00 руб. 00 коп.,

- счет 4081******2679 (Maestro Социальная), открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 79 руб. 17 коп.,

счет 4081******1326 (Maestro Momentum (руб.), открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 10300 руб. 00 коп.,

счет 4230******5175 (Универсальный на 5 лет), открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 106 руб. 06 коп.,

счет 4230******3793 (Универсальный на 5 лег), открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 21 руб. 30 коп.

В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк от 30.05.2024, ФИО1 была подключена к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования, критического заболевания заемщика и, в рамках Договора, являлась застрахованным лицом в период с 26.10.2020 по 28.10.2022, ПАО Сбербанк, как выгодоприобретатель, для реализации права на получение страхового возмещения 21.07.2021 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», 28.10.2022 была осуществлена страховая выплата в адрес ПАО Сбербанк в размере 243902 руб. По состоянию на 30.05.2024, задолженность по Договору составляет 97322,16 руб.

По сведениям ЕГРН от 02.09.2024, в период с 14.09.1998 по 13.11.2020 ФИО1 принадлежали объекты недвижимости:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 61,3 кв.м., по адресу: <адрес>, право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ,

- 1/335 доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 35387900 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>, право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно информации Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) от 13.09.2024, ФИО1 по состоянию на 12.09.2024 в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет, регистрационные действия в отношении самоходных машин не совершались.

Указанное подтверждается письменными доказательствами.

Представленный банком расчет задолженности и его правомерность стороной ответчиков не оспорен, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований.

Сведений о погашении указанной задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО Сбербанк с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, за счёт наследственного имущества указанного наследодателя, в пользу истца денежных средств в размере 95873,79 руб. в качестве задолженности по указанному кредитному договору, за период с 26.11.2020 по 17.04.2024 (включительно).

Разрешая требование о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 9076,21 руб. в качестве расходов по уплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2. ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 9076,21 руб. подтверждается платежным поручение №661198 от 22.04.2024, сумма уплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом этого, принимая во внимание удовлетворение иска в полном объёме, с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9076,21 руб., в качестве судебных расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604 к Бугаевой Кристине Викторовне и Шелмаковой Галине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с Шелмаковой Галины Викторовны (паспорт гражданина РФ №) и Бугаевой Кристины Викторовны (паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 95873,79 руб. в качестве задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО1, за период с 26 ноября 2020 года по 17 апреля 2024 года (включительно), а также денежные средства в размере 9076,21 руб. в качестве судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать денежные средства в сумме 104950 руб.

Ответчики вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 года.