Итигилов Тимур Михайлович
Дело 12-92/2007
В отношении Итигилова Т.М. рассматривалось судебное дело № 12-92/2007 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 апреля 2007 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Номогоевой З.К.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2007 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Итигиловым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.26
Дело 5-30/2019
В отношении Итигилова Т.М. рассматривалось судебное дело № 5-30/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Сагаевой Б.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Итигиловым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-30/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2019 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сагаева Б.В., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Итигилова Т.М.,
УСТАНОВИЛА:
На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 23 мая 2019 года в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прилагаемые к нему материалы в отношении Итигилова Т.М. по подведомственности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, на...
Показать ещё...правленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из смысла абз.5 подп. "а" п. 3 вышеуказанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как следует из определения от 23 мая 2019 года, мировой судья, принимая решение о передаче указанного протокола об административном правонарушении по подведомственности в Гусиноозерский городской суд, исходил из того, что в представленных материалах имеется определение от 13.11.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно представленным материалам дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Итигилова Т.М. возбуждено 13.11.2018, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Однако, представленные материалы дела свидетельствуют о том, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.
Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось по настоящему делу, поскольку проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого потребовало определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.
Учитывая, что административное расследование фактически не проводилось, с целью соблюдения правил подсудности и недопущения существенного (фундаментального) нарушения процессуального закона, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы в отношении Итигилова Т.М. подлежат передаче мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия по подведомственности.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать протокол об административном правонарушении и приложенные к протоколу материалы в отношении Итигилова Т.М. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток.
Судья Сагаева Б.В.
Свернуть