Иттиев Руслан Султанович
Дело 2-715/2022 ~ М-688/2022
В отношении Иттиева Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-715/2022 ~ М-688/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гергоковым Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иттиева Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иттиевым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года <адрес>
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре – ФИО3,
с участием: представителя ответчика ФИО1 –адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, она имею на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: КБР. <адрес>.
Согласно домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит его бывший супруг ФИО1 с ее согласия.
С момента постановки на регистрационный учет и по настоящее время ответчик вышеуказанной квартире не проживает, и не проживал. Вещей принадлежащих ответчику в квартире нет. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, что подтверждается справкой с ООО «Эльбрус- Сервис». Она неоднократно просила бывшего супруга при разговоре по телефону, сняться с регистрационного учета и встать на регистрационный учет по месту постоянного жительства. Фактическое место жительство ответчика ей не известно. Ответчик не желает сниматься с регистрационного учета во внесудебном порядке.
Факт того, что ответчик не проживает вышеуказанной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, п...
Показать ещё...одтверждается справкой выданной ООО «Эльбрус-Сервис».
Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права во владении, пользования и распоряжения жилым помещением. Более того, она не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, за людей которые не проживают.
ФИО2 в суд не явилась, однако обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в виду неизвестности места жительства ФИО1, исковые требования не признал по тем основаниям, что не выяснено, где в настоящее время находится ответчик, хотя у истца есть его номер телефона.
Третье лицо – представитель ОУФМС России по КБР в <адрес> в суд не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Копией выписки из ЕГРН подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Копией свидетельства о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии домовой книги видно, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой ООО «Эльбрус - Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, ФИО1 по адресу: КБР. <адрес> не проживает и не проживал.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В связи с этим, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным выше жилым помещением, суд считает обоснованными, поскольку истец является собственником указанной выше квартиры, ответчик членом ее семьи не является.
Таким образом, регистрацией ответчиков в указанном жилом помещении нарушаются права ФИО2, как собственника жилого помещения.
Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: КБР, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ФИО5 Гергоков
«Согласовано»
Судья Т.Т. Гергоков
Свернуть