Итяксов Егор Алексеевич

Дело № 03RS0014-01-2020-000736-48 (производство № 1- 104/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 г. г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. Октябрьский РБ Латыповой Г.М., подсудимого Итяксова Е.А., защитника Шекибаева Б.Б., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Итяксова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Карноухова Е.И., вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, Итяксов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Итяксов Е.А., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.7 Правил дор...

...ожного движения Российской Федерации, в период отбытия наказания, 01 февраля 2020 года в 07 часов 20 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак - №, в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> по <адрес> <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому капитаном полиции Ракиповым Ф.Ф. за нарушение ПДД РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 088423 от 01 февраля 2020 года в 08 часов 48 минут Итяксов Е.А. по адресу: <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер», с заводским номером 000780, показания которого составили 0,988 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Итяксов Е.А. вину в совершении преступления и предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что он 01 февраля 2020 года в 07 часов 20 мин был задержан в городе Октябрьский сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем как сесть за руль автомобиля он употребил водку.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Ракипова Ф.Ф., Наумова А.В., Кисельман А.А., Газиева Р.В., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из показаний свидетелей Ракипова Ф.Ф. и Наумов А.В. данные ими в ходе следствия следует, что 01 февраля 2020 года они находились на дежурстве. Около 07 часов 20 минут того же дня возле <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Итяксова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов, они заподозрили, что Итяксов Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Итяксов Е.А.пояснил, что он выпил спиртное и сел за руль. После чего, ими были приглашены двое понятых, которые представились Газиевым Р.В. и Кисельман А.А. Далее, в присутствии понятых Итяксов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем, Итяксову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором «Юпитер», на что Итяксов Е.А. согласился. По результатам освидетельствования содержание паров алкоголя в выдыхаемом Итяксовым Е.А. воздухе составило 0,988 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после составления, которого, понятые и Итяксов Е.А. ознакомились с ним и расписались в данном акте. Затем, в отношении Итяксова Е.А. в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, п. 2.7 ПДД РФ, после составления которого, понятые и Итяксов Е.А ознакомились с ним и расписались в данном протоколе. В дальнейшем был составлен протокол о задержании транспортного средства за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была передана Ибрагимову А.М. для транспортировки в ООО «Авто-Ленд». При проверке по базе ФИС ГИБДД было выявлено, что в отношении Итяксова Е.А. имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Итяксов Е.А. на момент совершения повторного правонарушения 01 февраля 2020 года считался подвергнутым административному правонарушению за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, в действиях Итяксова Е.А. были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д.65-69, 82-85).

Из показаний свидетелей Кисельман А.А. и Газиева Р.В. следует, что 01 февраля 2020 года около 08 часов 35 минут они были приглашены сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому в качестве понятого. Сотрудники ГИБДД пояснили им, что задержали водителя за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Ему и второму понятому были разъяснены права, после чего им был представлен молодой человек Итяксов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный молодой человек, со слов сотрудников ГИБДД управлял транспортным средством марки автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нетрезвом состоянии. Действительно, в тот момент, у Итяксова Е.А. имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. После чего, в присутствии второго понятого, его и Итяксова Е.А. сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении Итяксова Е.А. от управления транспортным средством, с которым они все ознакомились и расписались. Затем, Итяксову Е.А. было предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что он согласился. По результатам освидетельствования у обследуемого Итяксова Е.А. содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,988 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования ( л.д.72-75, 78-81).

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей Ракипова Ф.Ф., Наумова А.В., Кисельман А.А., Газиева Р.В., данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого Итяксова Е.А. в совершении преступления также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому капитана полиции Ракипова Ф.Ф. от 05 февраля 2020 года о том, что 01 февраля 2020 года в 07 часов 20 минут во время несения службы возле дома <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Итяксова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у Итяксова Е.А.. имеется вступившее в законную силу постановление мирового суда по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, согласно которому Итяксов Е.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не истек. / л.д. 6 /

Протоколом выемки от 05 февраля 2020 года, в ходе которого у свидетеля — инспектора ИАЗ группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому Самигуллина Ш.М. были изъяты документы, имеющие значение вещественных доказательств — протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №932753, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №088423, бумажный носитель с результатами алкотектора, протокол об административном правонарушении 02 АП №294353, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №414217, постановление ГИБДД от 05 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Итяксова Е.А. / л.д. 32-35 /

Протоколом осмотра документов от 05 февраля 2020 года, согласно которому осмотрены вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №932753, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №088423, бумажный носитель с результатами алкотектора, протокол об административном правонарушении 02 АП №294353, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №414217, постановление ГИБДД от 05 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Итяксова Е.А., копия постановления мирового судьи судебного участка №4 по городу Октябрьскому РБ №5-173/2018 от 20.04.2018 г. о привлечении Итяксова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. /л.д. 36-37/

Постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 05 февраля 2020 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №932753, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №088423, бумажный носитель с результатами алкотектора, протокол об административном правонарушении 02 АП №294353, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №414217, постановление ГИБДД от 05 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Итяксова Е.А., копия постановления мирового судьи судебного участка №4 по городу Октябрьскому РБ №5-173/2018 от 20.04.2018 г. о привлечении Итяксова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП./ л.д. 38-41/

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Итяксова Е.А. в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину Итяксова Е.А. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Иьяксову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства и работы подсудимый Итяксов Е.А. характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Итяксова Е.А. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Итяксова Е.А. суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, отсутствие данных о возмещении ущерба подсудимым, суд считает, что оснований для освобождения от уголовной ответственности Итяксова Е.А. и назначения ему судебного штрафа не имеется. Также учитывая данные обстоятельства суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать Итяксова Е.А. встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Обязать Итяксова Е.А. сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке.

Меру пресечения в отношении Итяксова Е.А. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 февраля 2020 года (л.д.36-37), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: З.С.Мухаматуллина

Подлинный судебный акт подшит в деле № 03RS0014-01-2020-000736-48 (производство № 1-104/2020) Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.

№ 03RS0014-01-2020-002145-89 (нп 2-1604/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 сентября 2020 г. г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузин В. С. к Имаев Т. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Пузин В. С. обратился в суд с иском к Имаев Т. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

На судебное заседание, назначенные на 02 сентября 2020 г., 17 сентября 2020 г., истец Пузин В. С., представитель истца по доверенности Курлович А.Н., не явились, извещались о месте и времени их проведения надлежащим образом, правом на участие не воспользовалась, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик Имаев И.Р. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец был уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки им не представлены, а потому исходя из требований абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление б...

...ез рассмотрения.

В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Пузин В. С. к Имаев Т. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Р. Сиразева