Ивахненко Раиса Васильевна

Дело № 2-1081/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Ходячих А.М.

с участием представителя истца по доверенности Шевченко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко Р. В. и ПАО НБ «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № №, на основании которого банк открыл счет № № и предоставил кредит в сумме 60 209,85 руб. под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик не выполняет, что повлекло образование задолженности.

ПАО НБ «ТРАСТ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с Ивахненко Р. В. задолженности в размере 54 424,51 руб. и расходов по уплате государственной пошлины – 1 833 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обосно...

...ванными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обоснованность требований подтверждается заявлением Ивахненко Р. В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Социальный», кредитным досье, графиком платежей, выпиской по лицевому счету, справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету, в нарушение раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.15. Условий все денежные суммы, подлежащие оплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Последствия нарушения заемщиком условий договора предусмотрены п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о возврате кредита в соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.10.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 424,51 руб., из которых: основной долг – 50 649,30 руб., проценты за пользование кредитом – 3 696,25 руб., проценты на просроченный долг – 78,96 руб.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение приведенной процессуальной нормы доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представила.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 833 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность в размере 54 424,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 833 руб., а всего 56 257,51 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья п о д п и с ь

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2016 года.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-1081/2016 Свердловского

районного суда г. Белгорода.

Судья Г. А. Харебина

Секретарь А. М. Ходячих

Решение вступило в законную силу 12 мая 2016 года.

Судья Г. А. Харебина

Секретарь А. М. Ходячих

12 мая 2016 г.

Дело № 2-249/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

с участием ответчика Ивахненко Р.В.,

в отсутствие представителя истца ОАО Национальный банк «Траст»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Ивахненко Раисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

дата ОАО Национальный банк «Траст» в афертно-акцептной форме заключил с Ивахненко Р.В. кредитный договор № в соответствии с условиями которого предоставил ей кредит в сумме ....... рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых, зачислив их на банковский счет ответчика №.

Ивахненко Р.В. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им и штрафы в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ОАО Национального банка «Траст» к которым она присоединилась.

Принятые на себя обязательства Ивахненко Р.В. надлежащим образом не исполняет. По состоянию на дата ее общая задолженность перед банком составляет ....... рублей.

Дело инициировано иском ОАО Национальный банк «Траст». Он просил суд взыскать с Ивахненко Р.В. задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, из которой: ....... рублей - основной долг по договору; ....... рублей - проценты за пользование кредитом; ....... руб...

...лей - проценты на просроченный долг.

В судебное заседание представитель истца не прибыла. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие по заявленным исковым требованиям.

Ответчик ИвахненкоР.В. иск признала, факт заключения кредитного договора и сумму задолженности не оспаривала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Банком представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение сторонами по делу кредитного договора, предоставления банком ответчику денежных средств и невыполнения ответчиком условий договора.

Факт заключения кредитного договора сторонами подтверждается заявлением ответчика на получение кредита (л.д.7), которое является офертой - достаточно определенным предложением банку заключить кредитный договор и считать себя заключившей договор с банком на указанных в заявлении условиях. И выпиской из лицевого счета истицы - акцептом оферты, свидетельствующим о совершении банком действий по выполнению условий указанных в оферте, а именно открытии банковского счета № на имя истицы и зачисления на него денежных средств. (л.д.5)

Совершенные сторонами действия по заключению кредитного договора и его форма не противоречат ст. 819 и ст. 820 ГПК РФ.

Условия и порядок возврата кредита изложен в заявлении истицы, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и тарифах ОАО Национального банка «Траст» (л.д.8-11, 14-20).

Задолженность ответчика перед банком по погашению кредита подтверждается предоставленным истцом расчетом (л.д.4), с которым ответчик согласилась.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно положению ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании требования ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и комиссией.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО Национальный банк "Траст" подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме ....... рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.3), которые необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Национальный банк «Траст» к Ивахненко Раисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Ивахненко Раисы Васильевны, родившейся дата в <адрес> в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в общей сумме ....... (.......) рублей ....... копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... ( .......) рубля ....... копеек, а всего взыскать ....... ( .......) рублей ....... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.И. Пархоменко

.

.

Дело № 2-464/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

с участием ответчика Ивахненко Р.В.,

в отсутствие представителя истца - АО «Альфа Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ивахненко Раисе Васильевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

По соглашению о кредитовании на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному в офертно - акцептной форме, ОАО «Альфа-Банк» предоставило Ивахненко Р.В. кредит в размере ...... рублей под 12,99 % годовых со сроком погашения кредита в 2 года.

Ивахненко Р.В. обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным соглашением путем внесения ежемесячных платежей в сумме ...... рублей не позднее 20-го числа.

Воспользовавшись денежными средствами предоставленными банком, Ивахненко Р.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, что повлекло образование задолженности в размере ...... рублей, из которых: ...... рублей просроченный основной долг; ...... рублей комиссия за обслуживание счета;

...... рублей штрафы и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно правовую форму с ОАО на АО.

Дело инициировано иском АО "Альфа Банк". Банк просил взыскать с Ивахненко Р.В. задолженность по соглашению о кредитовании по со...

...стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

В судебное заседание представитель АО "Альфа-Банк" не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик Ивахненко Р.В., не отрицая факта заключения с банком кредитного соглашения, получения кредита и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств исковые требования АО «Альфа - Банк" признала полностью.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Соглашение между истцом и ответчиком о кредитовании заключенное в офертно-акцептной форме соответствует ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ и по своей

сути является кредитным договором (ст.819 ГК РФ) по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие у ответчика перед истцом обязательств по возврату заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение данного обязательства, подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение кредита наличными (л.д.11), Общими условиями предоставления кредита наличными (л.д.13-15), справкой по кредиту (л.д.7-9). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в анкете-заявлении и Общих условиях договора, сумма кредита подлежала возврату равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа в сумме 6 450 рублей.

Общими условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, предусмотрена ответственность заемщика в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по процентной ставке от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк в силу п.6.4 Общих условий вправе досрочно потребовать погашения задолженности в полном объеме, что не противоречит положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ и п.6.4 Общих условий предоставления персонального кредита обязательства о возврате кредита в установленные сроки заемщиком не выполнены, требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа (задолженности) по кредитному соглашению и неустойки, являются правомерными.

Размер задолженности ответчика перед банком, подтверждается расчетом задолженности (л.д.4), который суд считает правильным.

Согласно расчету, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...... рублей, в том числе основной долг ...... рублей и штрафы и неустойка ...... рублей, комиссия ...... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу указанной нормы права необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ивахненко Раисе Васильевне о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Ивахненко Раисы Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № о кредитовании в размере ...... (......) рублей ...... копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... (......) ...... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.И. Пархоменко