Иванаев Дмитрий Алексеевич

Дело № 2-360/2025

УИД12RS0003-02-2024-006327-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 14 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Т.Ю., с участием истцов Иванаева Д.А., Иванаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванаева Дмитрия Алексеевича, Иванаевой Людмилы Викторовны к кредитному потребительскому кооперативу «Эврика», Шумилину Юрию Васильевичу, Логиновой Наталье Александровне, Аклину Леониду Анатольевичу о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Иванаев Д.А., Иванаева Л.В. обратились в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Эврика», Шумилину Ю.В., Логиновой Н.А., Аклину Л.А. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

В обоснование исковых требований указано, что 25 мая 2021 года истцы заключили с КПК «Эврика» договор займа <номер>-С/2021 на предоставление денежных средств на улучшение жилищных условий: строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, кадастровый <номер>. Согласно условиям договора, КПК «Эврика» передал Иванаеву Д.А., Иванаевой Л.В. денежные средства в размере 650000 рублей, с возвратом данной суммы и начисленных процентов до 23 ноября 2021 года. Предметом залога по данному договору являлся указанный выше земельный участок. 1 июня 2021 года Управлением Росреес...

...тра по Республике Марий Эл произведена регистрация договора ипотеки на спорный земельный участок. Истцы свои обязательства по договору займа выполнили в полном объеме, однако ограничения в виде ипотеки до сих пор не снято.

В судебное заседание явились истцы Иванаева Л.В., Иванаев Д.А., поддержали исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики Аклин Л.А., Логинова Н.А., Шумилин Ю.В., представители КПК «Эврика», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Республике Марий Эл, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, в том числе гражданско дело №2-4679/2024, суд приходит к следующему.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2024 года, вступившим в законную силу, Логиновой Н.А. (<номер>) отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов КПК «Эврика» (ОГРН 1146324011030, ИНН 6324056607) от 05.11.2020. Шумилину Ю.В. (паспорт <номер>) отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов КПК «Эврика» (ОГРН 1146324011030, ИНН 6324056607) от 05.11.2020, признании не являющимся членом КПК «Эврика» с момента государственной регистрации КПК «Эврика» по момент вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу (гражданское дело № 2-4679/2024).

Данным судебным постановлением установлено, что КПК «Эврика» является действующим юридическим лицом.

Из отчета о персональном составе органов кредитного потребительского кооператива следует, что членами правления Кооператива являются Шумилин Ю.В., Логинова Н.А., ревизором – Аклин Л.А.

Порядок проведения общих собраний установлен статьей 16 Устава КПК «Эврика», утвержденного решением общего собрания КПК «Эврика» от 21 сентября 2021 года.

В соответствии с пунктом 16.3 Устава внеочередное общее собрание пайщиков кооператива может быть созвано по инициативе правления кооператива, председателя правления кооператива, контрольно-ревизионного органа кооператива, по требованию не менее одной трети общего количества пайщиков кооператива. Положениями статьи 16 Устава КПК «Эврика» определен порядок созыва и проведения общего собрания пайщиков, порядок подсчета голосов.

Согласно пункту 16.5.1 Устава не позднее, чем за 30 дней до дня проведения общего собрания пайщиков кооператива уведомление о созыве общего собрания с указанием повестки дня направляется одним из указанных способов: заказным письмом по указанному пайщиком кооператива почтовому адресу, письмом по указанному членом кооператива электронному адресу, вручено под расписку, опубликовано в средствах массовой информации – газете «Известия Марий Эл», направлением смс-сообщения по указанному пайщиком кооператива номеру мобильного телефона.

В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания членов КПК «Эврика» от 5 ноября 2020 года. Подлинник протокола находится в материалах уголовного дела <номер> по обвинению Зайцевой Д.Г. (имеющие значения для рассмотрения настоящего гражданского дела документы из материалов уголовного дела скопированы и заверены судом). Судом копия протокола сверена с подлинником, находящимся в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу на внеочередном общем собрании членов КПК «Эврика» зарегистрировано 10 членов кооператива. Истец Логинова Н.А. представила доказательства уведомления членов кооператива о направлении в суд иска об оспаривании внеочередного общего собрания от 5 ноября 2020 года.

Как следует из протокола от 5 ноября 2020 года внеочередного общего собрания членов КПК «Эврика», по вопросу о досрочном прекращении полномочий членов правления и избрания новых членов правления голосовало 10 членов кооператива единогласно, в результате чего принято решение досрочно прекратить полномочия членов правления Николенко О.В. и Розен И.К. и избрать новых членов правления Логинову Н.А. и Шумилина Ю.В. сроком на 5 лет.

Логинова Н.А., Шумилин Ю.В. во исполнение решения собрания от 5 ноября 2020 года представили КПК «Эврика» справки Информационного центра Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 14 декабря 2020 года об отсутствии судимости.

Совершение Логиновой Н.А., Шумилиным Ю.В. действий по предоставлению указанных документов КПК «Эврика» непосредственно после общего собрания от 5 ноября 2020 года свидетельствует о том, что истцы во исполнение решения общего собрания подтверждали отсутствие оснований, препятствующих им быть избранными в состав правления кредитного кооператива.

Указанное опровергает доводы истцов о том, что они не знали о проведении общего собрания и об избрании их членами правления КПК «Эврика» и свидетельствует о выражении истцами волеизъявления на участие в составе правления кооператива.

Материалы дела содержат также иные протоколы общих собраний КПК «Эврика», где разрешались вопросы относительно Логиновой Н.А. Так, в соответствии с протоколом <номер> внеочередного общего собрания членов КПК «Эврика» от 1 марта 2021 года одобрена сделка по заключению с Логиновой Н.А. договоров личных сбережений на сумму 950000 рублей.

В материалах Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, представленных в материалы настоящего дела, имеется также протокол <номер>-А внеочередного общего собрания членов КПК «Эврика» от 14 декабря 2020 года, подписанный от имени Логиновой Н.А.

Доказательств исполнения кооперативом требований закона, регулирующих порядок его деятельности, не имеется. При этом в судебном заседании установлен факт того, что истцы знали о проведении внеочередного общего собрания членов КПК «Эврика» от 05.11.2024.

По сообщению конкурсного управляющего Ассоциации саморегулируемой организации «национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие» Николаева А.А., КПК «Эврика» являлся членом Ассоциации саморегулируемой организации «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие» в период с 25 июня 2019 года по 29 сентября 2022 года. 29 сентября 2022 года Банк России принял решение о прекращении статуса саморегулируемой организации. Все материалы переданы в Отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу.

Таким образом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства доводы истцов о нарушении их прав в результате созыва и проведения общего собрания, принятия решений по итогам общего собрания членов кооператива от 5 ноября 2020 года. При этом наличие каких-либо нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, само по себе не влечет безусловной необходимости признания принятого им решения недействительным, при условии, что иные основания, предусмотренные законом, отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что не имеется предусмотренных нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации оснований для признания недействительным общего собрания членов КПК «Эврика» от 5 ноября 2020 года.

Довод истцов о том, что пайщиками КПК «Эврика» они не являлись, опровергается представленным Отделением – Национальным банком по Республике Марий Эл Центрального банка Российской Федерации отчетом о персональном составе органов кредитного потребительского кооператива, реестром участников кооператива, согласно которому истцы являются членами правления КПК «Эврика», входят в состав участников данного кооператива Логинова Н.А. –с 12 октября 2020 года, Шумилин Ю.В. –с 12 октября 2020 года.

Имеющийся в материалах дела реестр предоставлен кооперативом в Банк России во исполнение указанного требования закона, является надлежащим доказательством состава пайщиков КПК «Эврика».

Кроме того, Шумилин Ю.В. направлял заявление следователю Следственного Комитета Российской Федерации по РеспубликеМарий Эл о выдаче документов КПК «Эврика», изъятых в ходе обыска 3 мая 2023 года, указывая, что является членом правления КПК «Эврика». Заявление Шумилина Ю.В. постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации от 4 апреля 2024 года удовлетворено. Указанные документы находятся в материалах уголовного дела <номер> и истребованы в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом, Шумилин Ю.В. в качестве члена правления КПК «Эврика» совершал процессуальные действия от имени правления данного кооператива, что также опровергает его доводы о том, что пайщиком КПК Эврика» он не являлся.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 2 статьи 352 ГК РФ, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2021 года между Шарафутдиновой Н.Ш. и Иванаевой Л.В., Иванаевым Д.А. заключен договор купли-продажи, по условиям которого истцы приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый <номер>, стоимостью 650000 рублей.

25 мая 2021 года между КПК «Эврика» и Иванаевым Д.А., Иванаевой Л.В. заключен договор займа, по условиям которого истца были переданы в займы денежные средства в размере 650000 рублей на приобретение указанного выше земельного участка под залог данного объекта недвижимости.

Согласно выписке из Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки по состоянию на 5 апреля 2024 года, 16 марта 2020 года Иванаевой Л.В. выдан сертификат МСК в размере 616617 рублей. 31 декабря 2020 года установлен размер МСК 639431 рубля 83 копеек. 16 июня 2021 года данные денежные средства перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 352, 408 ГК РФ, статей 19, 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьи 29 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», абзацем 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований Иванаевой Л.В., Иванаева Д.А. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, общей площадью 1193 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, поскольку отсутствуют неисполненные обязательства по договору займа со стороны истцов перед ответчиком,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, общей площадью 1193 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 16 мая 2025 года

Дело №2а-996/2024 (УИД: 12RS0003-02-2024-000265-87)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 апреля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Файсхановой И.Р.,

с участием представителя административного истца Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации Яковлевой Л.М.,

представителя административных ответчиков Логиновой Н.А., Шумилина Ю.В. Власкиной А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Эврика», Шумилину Юрию Васильевичу, Логиновой Наталье Александровне, Аклину Леониду Анатольевичу о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Эврика», возложении на учредителей кредитного кооператива обязанности по осуществлению его ликвидации и производству всех необходимых действий, связанных с ликвидацией кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Центральный банк) обратился в суд с административным иском, в котором просил ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Эврика» (далее – Кооператив), возложить на участников Кооператива: членов правления Шумилина Ю.В., Логино...

...ву Н.А., ревизора Аклина Л.А. обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией Кооператива, предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ:

назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить срок и порядок ликвидации Кооператива в соответствии с законом;

опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о ликвидации Кооператива и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации Кооператива;

после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого Кооператива, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

выплатить денежные суммы кредиторам Кооператива в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кооператива.

В обоснование административного иска указано, что 10 марта 2021 г. налоговым органом был зарегистрирован кредитный потребительский кооператив «Эврика» месту его нахождения в г. Йошкар-Оле.

С 31 июля 2023 г. Кооператив не является членом саморегулируемой организации в сфере финансовых рынков, что является нарушением закона и основанием для его ликвидации.

Учредители Кооператива в добровольном порядке решение о ликвидации не принимали.

Судом в качестве заинтересованных лиц были привлечены Петрова Н.В., Поляков Я.А., Ушакова А.Н., Загайнов А.В., Мельник Н.И., Дроздова Л.С., Тихонова Н.А., Фазлутдинова А.Е., Кутюкова Т.К., Репин В.С., Передреева А.К., Иванаев Д.А., Шарафутдинова Н.Ш., Васильева Д.Л., Веткина Е.В., Искрицкая В.А., Логинов И.В.,Тюхматьева Н.А., Аранцева Е.И., Жирнова О.Б., Баранова Ю.П., Порфирьева К.А., Абдуллина О.С., Клюкин Ю.М., Волжанин А.Г., Гайнанов И.Р., Пауткина К.В., Захарова Т.Н., Шумилин А.И., Богомолова Д.С., Лукашова М.С., Милютина М.И., Арсаева Е.В., Иванова С.С., Веткин А.Г., Марценкевич В.Ф., Арсаев С.Ю., Кочеткова А.В., Аппакова Е.Ю., Савина Ю.А., Алексеева А.В., Апаева М.В., Николаева Х.Л., Семенова Н.С., Чулкова О.Б., Чапаева М.С., Перминова Е.И., Мишина Т.А., Березина Е.А., Лебедева В.В., Тымбаршева А.Б., Смирнова А.П., Храмова С.А., Нестеренко А.А., Габдрахманова Т.В., Мушкина Н.А., Климова Н.Н., Козылбаева А.М., Василенко М.В., Гурьянова А.В., Торбеева А.С., Вохминцев А.В., Костерина Е.А., Соловьева И.А., Шумилина А.Ю., Иванова Т.С., Пантелеева С.Н., Агачева К.Г., Голубева А.С., Попкова О.Н., Донскова А.В., Лобастова Е.В., Козаченко С.И., Березина А.Д., Ахмедова А.Г., Калашникова А.М., Иванова И.А., Степанюк С.Е., Андриянов Е.А., Соболева М.В., Апакова О.А., Пирогова Л.А., Яковлева Н.А., Лобанова Я.М., Звагольская Н.Ю., Новоселова М.В., Вохминцева Н.В., Матвеева А.А., Игнатьева Б.И., Тимиргалин Д.Э., Кривошеева А.В., Макарян К.В., Волков К.А., Румянцева О.М., Мимеева Е.А., Романова А.Д., Салянова Е.А., Вавилова М.М., Смирнова Е.С., Юнусова Э.Р., Юнусов Р.А., Сорокина И.Н., Гребнева Е.А., Емельянова Т.Н., Козицына А.О., Желонкина Н.И., Антонова К.О., Соколова Я.Г., Гилязова Р.Р., Лебедева С.К., Мухаметгазизова Х.Х., Косарева В.С., Мамаева О.Н., Басова А.С., Охотникова Л.Г., Шеина И.Л., Мамаева Д.Г., Морозова Т.Н., Набиуллина Р.А., Степанова С.А., Сергеева Е.В., Сергеев А.Ю., Сарбаева Е.Л., Наджафова А.А., Кибардина Е.Э., Чугунова Д.С., Полушина А.Г., Курандина А.Ю., Ямбаков А.В., Никифорова К.М., Васильева А.И., Скворцова М.В., Вешнякова О.С., Иванова А.С., Зеленко И.Е., Григорьева Э.А., Краснокутская С.А., Зубова М.Г., Назарова В.М., Ефремова Т.Ф., Богданова А.В., Нияко М.В., Иванова К.А., Жданова В.В., Богомолова М.В., Иванова С.В., Вишнякова Е.А., Калмыкова Е.П., Мальцев П.А., Люлякова Л.Т., Васина И.Ю., Кошпаева М.Н., Винницкая В.В., Мельникова О.Н., Иванова Т.И., Петровская Л.А., Зайцева З.А., Кутюкова Е.Н., Янова З.К., Пушкарева Н.Б., Захарова М.В., Ермакова И.Б., Герасимова А.С., Иванова В.В., Павлова А.Ю., Иванова М.Г., Мальцев А.А., Керпач Ф.В., Черепанова А.А., Иванова О.А., Кулева А.А., Шарифьянова И.И., Степанова М.А., Савва Л.В., Гоман Р.П., Никитина С.Я., Бариева Е.Д., Усманова Э.М.

В судебном заседании представитель административного истца Яковлева Л.М. заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административные ответчики Логинова Н.А., Шумилин Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Их представитель Власкина А.В. просила установить на административных ответчиков обязанность в шестимесячный срок с момента выдачи участникам Кооператива бухгалтерских и финансовых документов после окончания предварительного следствия в случае прекращения уголовного дела или после вступления в законную силу приговора по уголовному делу <номер> назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и сообщить об этом в уполномоченный орган.

Представители административного ответчика кредитного потребительского кооператива «Эврика», административный ответчик Аклин Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Привлеченные судом к участию в деле заинтересованные лица, а также представитель УФНС по Республике Марий Эл в судебное заседание также явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регулируются Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон N 190-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 35 Закона N 190-ФЗ кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, в течение девяноста дней, следующих за днем прекращения своего членства в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (при наличии саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы).

В соответствии с частью 5 статьи 35 Закона N 190-ФЗ до вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Частью 2 статьи 5 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что Банк России осуществляет контроль и надзор за соблюдением кредитными кооперативами требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России с счетом особенностей, установленных статьей 35 настоящего Федерального закона (пункт 7); обращается в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 8).

Согласно подпункту "г" пункта 9 части 3 статьи 5 Закона N 190-ФЗ в отношении кредитных кооперативов Банк России вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случаях нарушения установленного Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" требования об обязательном членстве в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10 Закона N 190-ФЗ кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией.

Из материалов административного дела следует, что Кооператив является действующим юридическим лицом (т.1 л.д. 112-120).

Из отчета о персональном составе органов кредитного потребительского кооператива по состоянию на 12 января 2023 г. следует, что членами правления Кооператива являются Шумилин Ю.В., Логинова Н.А., ревизором – Аклин Л.А. (т.1 л.д. 13-14).

Согласно выписки из протокола №26 заседания членов Совета Ассоциации СРО «Национальное объединение кредитных кооперативов» от 31 июля 2023 г. кредитный потребительский кооператив «Эврика» был исключен из Ассоциации в связи с нарушением установленных внутренних стандартов (т.1 л.д. 90).

По сведениям, полученным от Саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» кредитный потребительский кооператив «Эврика» не является членом СРО (т.1 л.д. 93).

Таким образом, Кооператив на текущий момент не является членом ни одной из саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка как это предписано законом, в связи с чем имеются основания для его ликвидации в судебном порядке.

Согласно пункту 31.1 Устава Кооператива, он может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом N 190-ФЗ и иными федеральными законами.

Таким образом, заявленное Центральным банком требование о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Эврика» является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2016 г. N 2371-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ерашовой Татьяны Анатольевны, Маркеловой Елены Вадимовны и Орехова Валерия Ивановича на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд, рассматривающий дело о ликвидации кредитного кооператива, вправе, не ограничиваясь содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц сведениями, всесторонне и наиболее полным образом с учетом фактических обстоятельств конкретного дела исследовать все доказательства, могущие служить подтверждением совершенного в предусмотренном законом порядке выхода члена кредитного кооператива из объединения.

После выхода из состава членов кредитного потребительского кооператива вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов. Обратное означало бы умаление права на добровольный выход из объединения, несовместимое с положениями статьи 30 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 13.1 статьи 13 Устава Кооператива к его органам относятся в том числе Правление Кооператива, Контрольно-ревизионный орган Кооператива (Ревизор Кооператива).

Статьей 19 Устава предусмотрено, что руководство деятельностью Кооператива в период между общими собраниями пайщиков осуществляет Правление Кооператива.

Согласно пункту 21.1 статьи 21 Устава ревизор Кооператива осуществляет контроль за его деятельностью и его органов, а также осуществляет иные функции, предусмотренные Уставом.

Поскольку Шумилин Ю.В., Логинова Н.А., Аклин Л.А. являются действующими членами Кооператива, входят его органы управления, то требование административного истца о возложении на административных ответчиков обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией Кооператива, предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, в шестимесячный срок являются правомерными.

Суд отклоняет доводы представителя административных ответчиков о том, что возложение на них обязанности по ликвидации в отсутствие бухгалтерской и иной документации во время проведения предварительного расследования по уголовному делу <номер> приведет к невозможности исполнения решения суда.

Возбуждение вышеуказанного уголовного дела не препятствует административным ответчикам произвести все необходимые действия по ликвидации Кооператива. Кроме того, из ответа Следственного управления по Республике Марий Эл Следственного комитета Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. №09-130-23 следует, что в качестве вещественных доказательств приняты документы, не имеющие отношения к процессу ликвидации юридического лица.

Само по себе отсутствие бухгалтерской и иной документации не препятствует ликвидации юридического лица, поскольку сведения о составе имущества, в том числе банковских счетов и денежных средств на них, наличие обременений в пользу Кооператива могут быть получены из государственных органов.

Требуемый административным истцом шестимесячный срок является разумным для совершения всех необходимых действий и не исключает права административных ответчиков ходатайствовать о его продлении в установленном порядке при наличии обстоятельств.

Таким образом, заявленные Центральным банком требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Эврика», Шумилину Юрию Васильевичу, Логиновой Наталье Александровне, Аклину Леониду Анатольевичу о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Эврика», возложении на учредителей кредитного кооператива обязанности по осуществлению его ликвидации и производству всех необходимых действий, связанных с ликвидацией кооператива удовлетворить.

Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Эврика» (ИНН 6324056607, ОГРН 1146324011030, юридический адрес: Республика Марий Эл, <адрес>).

Возложить на Шумилина Юрия Васильевича, Логинову Наталью Александровну, Аклина Леонида Анатольевича обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, а именно:

- назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации кредитного потребительского кооператива «Эврика» в соответствии с законом;

- опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Эврика» и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

- принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Эврика»;

- после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого кредитного потребительского кооператива «Эврика», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

- выплатить денежные суммы кредиторам кредитного потребительского кооператива «Эврика» в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

- после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

- представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении кредитного потребительского кооператива «Эврика».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 6 мая 2024 года.

Судья Кислицын Д.А. № 33а-4/2025

УИД 12RS0003-02-2024-000265-87

дело № 2а-996/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 апреля 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Салиховой Э.И.,

судей Алимгуловой К.В. и Орловой С.Г.,

при секретаре Чемодановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Эврика», Шумилину Юрию Васильевичу, Логиновой Наталье Александровне, Аклину Леониду Анатольевичу о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Эврика» по апелляционной жалобе Логиновой Натальи Александровны, представителя Шумилина Юрия Васильевича адвоката Власкиной Александры Владимировны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Орловой С.Г., судебная коллегия

установила:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным иском, в котором просил ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Эврика» (далее – Кооператив, КПК «Эврика»), возложить на участников Кооператива: членов правления Шумилина Ю.В., Логинову Н.А., ревизора Аклина Л.А. обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести необходимые действия, связанные с ликвидацией Кооператива, предусмотренные статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации: назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить срок и порядок ликвидации Кооператива в соответствии с законом; опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о ликвидации Кооператива и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации; принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письм...

...енной форме кредиторов о ликвидации Кооператива; после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого Кооператива, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; выплатить денежные суммы кредиторам Кооператива в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения; после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс; представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кооператива.

В обоснование административного иска указано, что КПК «Эврика» зарегистрирован налоговым органом в качестве юридического лица 10 марта 2021 года по месту нахождения в г. Йошкар-Оле. С 31 июля 2023 года Кооператив не является членом саморегулируемой организации в сфере финансовых рынков, что является нарушением закона и основанием для его ликвидации. По состоянию на дату подачи административного искового заявления КПК «Эврика» не находится в стадии добровольной ликвидации, а также в одной из процедур банкротства.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2024 года административные исковые требования Центрального Банка Российской Федерации удовлетворены.

В апелляционной жалобе Логинова Н.А., представитель Шумилина Ю.В. адвокат Власкина А.В. просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым возложить на членов правления КПК «Эврика» Шумилина Ю.В., Логинову Н.А., ревизора Аклина Л.А. обязанность в шестимесячный срок с момента выдачи участникам КПК «Эврика» бухгалтерских и финансовых документов Кооператива после окончания предварительного следствия (в случае прекращения дела) или после вынесения и вступления в силу приговора суда по уголовному делу <№> произвести следующие действия: назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) КПК «Эврика» и сообщить об этом в уполномоченный орган. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что для исполнения решения суда о ликвидации необходимы все бухгалтерские, финансовые и иные документы Кооператива, часть которых приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Без данных документов решение суда будет неисполнимо. Не все действия, предусмотренные статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленные судом по ликвидации Кооператива, возможно провести в шестимесячный срок. С учетом требований апелляционной жалобы административные ответчики полагают возможным установить срок ликвидации в один год.

Определением суда апелляционной инстанции от 29 августа 2024 года производство по административному делу по апелляционной жалобе Логиновой Н.А., представителя Шумилина Ю.В. адвоката Власкиной А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2024 года приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по гражданскому делу № 2-4679/2024.

По гражданскому делу № 2-4679/2024 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл 1 ноября 2024 года принято решение, которым Логиновой Н.А. и Шумилину Ю.В. в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов КПК «Эврика» от 5 ноября 2020 года об избрании их членами КПК «Эврика» отказано.

Указанное решение суда от 1 ноября 2024 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 марта 2025 года оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 апреля 2025 года производство по рассмотрению апелляционной жалобы Логиновой Н.А., представителя Шумилина Ю.В. адвоката Власкиной А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2024 года возобновлено.

Административные ответчики Шумилин Ю.В., Логинова Н.А., представитель КПК «Эврика», заинтересованные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей административных ответчиков Логиновой Н.А. адвоката Насонова С.А., Шумилина Ю.В. адвоката Гаврилова А.В., административного ответчика Аклина А.Л., подержавших доводы апелляционной жалобы, представителей административного истца Бахтину Е.А., Минина А.А., просивших решение суда оставить без изменения, заинтересованное лицо Тюхматьеву Н.А., оставившую разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда, изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регулируются Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон «О кредитной кооперации»).

Согласно части 1 статьи 35 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» (далее Федеральный закон «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка») и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, в течение девяноста дней со дня следующего за днем прекращения своего членства в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (при наличии саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы).

Часть 5 статьи 35 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривает действия, которые кредитный кооператив не вправе совершать до его приема в члены саморегулируемой организации, в том числе принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков), предоставлять займы, привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 1 статьи 8 Федеральный закон «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» членство финансовой организации в саморегулируемой организации, вид которой соответствует виду деятельности, осуществляемому такой финансовой организацией, является обязательным в случае наличия саморегулируемой организации соответствующего вида.

Регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России (часть 1 статьи 5 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В силу пункта 7 части 2 статьи 5 названного Федерального закона Банк России осуществляет контроль и надзор за соблюдением кредитными кооперативами требований данного Федерального закона, других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России с учетом особенностей, установленных статьей 35 данного Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 9 части 3 статьи 5 Федерального закона «О кредитной кооперации», в редакции, действующей на день поступления административного иска в суд, в случае нарушения установленного статьей 8 Федерального закона «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» требования об обязательном членстве в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, Банк России вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива.

Пунктом 2 части 1 статьи 10 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией.

Судом при рассмотрении дела установлено, что КПК «Эврика» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл 11 декабря 2014 года (ОГРН 1146324011030, ИНН 6324056607), не относится к кредитному кооперативу второго уровня (л.д. 94-122 т.1).

При этом КПК «Эврика» с 1 августа 2023 года не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, в подтверждение чего представлены ответы саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, осуществляющих надзор за кредитными кооперативами (л.д. 89, 93 том 1).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для ликвидации КПК «Эврика» по решению суда.

Из протокола № 8 внеочередного Общего собрания членов КПК «Эврика» от 5 ноября 2020 года следует, что председателем Кооператива избрана Полякова Л.А., членами правления – административные ответчики Логинова Н.А., Шумилин Ю.В., ревизором – административный ответчик Аклин Л.А. (л.д. 112-113 том 2), что также следует из отчета о персональном составе органов кредитного потребительского кооператива (л.д. 11-16 том 1).

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл <№> от <дата> Полякова Л.А. умерла <дата> (л.д. 2 т.9).

Доказательств о выходе из числа участников КПК «Эврика» Логиновой Н.А., Шумилина Ю.В., Аклина Л.А. в материалы дела не представлено.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены пределы осуществления гражданских прав. Данная норма закона не допускает заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Последствиями таких действий является отказ в защите принадлежащего лицу права либо применение мер, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Определяя состав лиц, обязанных осуществить ликвидацию КПК «Эврика», суд первой инстанции руководствовался сведениями из отчета кооператива о персональном составе органов кредитного потребительского кооператива, а также положениями Устава Кооператива, утвержденного решением общего собрания КПК «Эврика» (протокол № 4/2021 от 21 сентября 2021 года) (далее – Устав, л.д. 42-64 том 1).

Согласно статье 13 Устава органами Кооператива являются общее собрание членов Кооператива (пайщиков), правление Кооператива, единоличный исполнительный орган Кооператива (Председатель правления или Директор), контрольно-ревизионный орган Кооператива (ревизор Кооператива) (пункт 13.1); органами управления Кооператива признаются общее собрание членов Кооператива (пайщиков) и правление Кооператива (пункт 13.2).

Статьей 31 Устава предусмотрено, что Кооператив может быть ликвидирован по решению общего собрания членов Кооператива, по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и иными федеральными законами (пункт 31.1).

Согласно статье 19 Устава в период между общими собраниями пайщиков Кооператива руководство его деятельностью осуществляет правление Кооператива. Члены правления избираются на срок пять лет общим собранием пайщиков Кооператива из числа пайщиков Кооператива в количестве трех человек (пункт 19.1). К полномочиям правления Кооператива отнесено, в том числе решение иных вопросов, отнесенных к компетенции Правления Федеральным законом, настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива (пункт 19.5).

Участие административных ответчиков в КПК «Эврика», то что Логинова Н.А. и Шумилин Ю.В. являются членами правления, Аклин Л.А. – ревизором установлено вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2024 года.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом изложенного, приведенных выше положений статей 10, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о возложении на участников Кооператива – членов правления Шумилина Ю.В., Логинову Н.А., ревизора Аклина Л.А. обязанность по осуществлению ликвидации КПК «Эврика» и по производству всех необходимых действий, связанных с его ликвидацией, в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы о недостаточности шестимесячного срока для проведения действий по ликвидации Кооператива, в том числе по причине отсутствия части бухгалтерских и финансовых документов, которые находятся в следственном комитете в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, имеют предположительный характер и подлежат отклонению.

Как правильно указал суд первой инстанции отсутствие бухгалтерской и иной документации не препятствует ликвидации юридического лица, сведения о составе имущества, состоянии банковских счетов могут быть получены из государственных органов, а документы Кооператива, принятые в качестве вещественных доказательств следственным комитетом, не имеют отношения к ликвидации КПК «Эврика».

Устанавливаемый решением суда шестимесячный срок для проведения действий, связанных с ликвидацией Кооператива, является достаточным и обусловлен процедурой ликвидации, включающей в себя в том числе создание ликвидационной комиссии, двухмесячный срок для опубликования в средствах массовой информации сообщения о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, составление ликвидационного баланса (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если в установленный решением суда срок ликвидация не будет завершена, такой срок может быть продлен в судебном порядке при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Само по себе определение решением суда срока ликвидации не исключает возможность исполнения решения в установленный шестимесячный срок, равно как и возможность продления этого срока.

Также подлежат отклонению доводы представителя административного ответчика Гаврилова А.В. о наличии оснований для безусловной отмены решения суда ввиду отсутствия надлежащего извещения Шумилина Ю.В. о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В материалах административного дела имеются сведения об извещении Шумилина Ю.В. о судебном заседании, назначенном на 20 марта 2024 года (л.д. 234 т.2), об итоговом судебном заседании, состоявшемся 24 апреля 2024 года в 16 часов, по номеру телефона <№> (л.д. 108 т.4), по которому он извещался и в последующем судом апелляционной инстанции.

Кроме того, во всех судебных заседаниях суда первой инстанции участвовала представитель Шумилина Ю.В. адвокат Власкина А.В.

Доводы апелляционной жалобы и представителей административных ответчиков сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логиновой Натальи Александровны, представителя Шумилина Юрия Васильевича адвоката Власкиной Александры Владимировны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий Э.И. Салихова

Судьи К.В. Алимгулова

С.Г. Орлова