Иванченко Артем Евгеньевич

Дело № 1-69/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000229-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 22 апреля 2019 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ужурского района Свирко В.М.

подсудимого Иванченко Артема Евгеньевича,

защитника Полежаева С.В., представившей удостоверение № 1790 и ордеры № 389 и 390,

при секретаре Пацира М.В.,

потерпевшей Р.А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНЧЕНКО АРТЕМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 24 января 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванченко А.Е. совершил незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года около 00 часов 05 минут Иванченко А.Е., находясь у себя в <адрес> в <адрес> края, зная, что на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах от угла <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> края, растет дикорастущее растение конопля, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил нарвать в крупной размере растение конопля для изготовления наркотического средства для личного употребления. В эти же сутки около 01 часа, Иванченко, пришел на открытый участок местности, расположенный в 50 метрах от угла <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> края, где нарвал верхушечные части с листьями и соцветиями дикорастущего растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета. Данный мешок с незаконно приобретенным наркотикосодержащим растением конопля Иванченко принес в ограду своей квартиры. Затем аналогичным способом Иванченко незаконно приобрел растение конопля, не менее трех раз сходив на открытый участок местности, расположенный по указанному адресу. В результате Иванченко незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое ср...

...едство каннабис (марихуана) общим весом 10 килограмм 731 грамм для личного употребления, которое незаконно хранил в бане и надворных постройках, расположенных в ограде своей квартиры. 24 января 2019 года с 11 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в ходе обыска у Иванченко в бане и надворных постройках, расположенных в ограде <адрес> в <адрес> края было изъято четыре полимерных пакета с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) общим весом 10 килограмм 731 грамм, что в соответствии с таблицей наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (список № 1) - оборот наркотических средств каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещен.

23 января 2019 года, около 01 часа, Иванченко А.Е., находясь у себя в <адрес> в <адрес> края, решил совершить нападение с угрозой применения ножа к фармацевту помещения «Аптечный пункт», расположенного по <адрес>, помещение 9, в <адрес> края, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих М.Т.Г. 24 января 2019 года, в 00 часов 10 минут, Иванченко А.Е. находясь у себя в квартире по указанному адресу, с целью сокрытия внешности, надел на голову лыжную шапку, имеющую вырез только для глаз, а также кофту с капюшоном, который надел поверх лыжной шапки, взял нож и прошел к помещению «Аптечный пункт», расположенному по указанному адресу, где стал ждать, когда в нем погаснет свет. В 00 часов 53 минуты, Иванченко, скрывая лицо шапкой, заметил, что свет в аптеке погас, достал из куртки нож и, держа его в правой руке, быстрым шагом подошел к входной двери помещения «Аптечный пункт», где в это время находилась фармацевт Р.А.Е., которая заметив его, испугалась за свою жизнь и здоровье, стала приседать на колени. Иванченко схватил Р.А.Е. за капюшон пуховика, прижал к себе и подставил нож к её шее с целью подавления воли к сопротивлению, затем открыл входную дверь, незаконно проник в помещение «Аптечный пункт», куда силой затащил Р.А.Е., которая упала на пол. Удерживая одной рукой Р.А.Е., а второй держа нож у её шеи, Иванченко спросил, где находится кассовый аппарат и стал требовать выдачи имеющихся в аптеке денежных средств. Р.А.Е., опасаясь за свою жизнь и здоровье, пояснила, что денежные средства находятся в кассовом аппарате. Затем Иванченко не реагируя на законные требования Р.А.Е. прекратить противоправные действия, которая кричала и звала на помощь, повел её к кассовому аппарату. Иванченко, удерживал её левой рукой за шею, а правой рукой периодически подставлял нож к шее и лицу Р.А.Е., пытающейся закрыть лицо руками, причинил ей повреждения в виде линейных следов ссадин на правой щеке и в верхней части правой боковой поверхности шеи, двух линейных следов ссадин на задней поверхности правой кисти, кровоподтеков в средней части задней поверхности левого плеча и в нижней трети внутренней его поверхности, которые не причинили вред её здоровью, а также повреждения в виде осадненной раны передней поверхности правого коленного сустава с кровоподтеком вокруг и раны передней поверхности основной фаланги первого пальца левой руки, причинившие легкий вред её здоровью. После чего, Иванченко понимая, что Р.А.Е. напугана и не окажет сопротивление, похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие М.Т.Г. Затем Иванченко срезал ножом ручку женской сумки, висевшей на плече Р.А.Е., и открыто похитил сумку стоимостью 400 рублей, с находящимися в ней: денежными средствами в сумме 642 рубля, зарядным устройством стоимостью 308 рублей, кошельком стоимостью 400 рублей, Российскими монетами с символикой олимпиады: двумя монетами достоинством 5 рублей на сумму 10 рублей, монетой достоинством 25 рублей, двумя монетами достоинством 10 рублей на сумму 20 рублей, а всего на сумму 65 рублей, денежными средствами республики Казахстан: купюрой достоинством 200 тенге и монетой достоинством 50 тенге, согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации на 24 января 2019 года стоимость казахстанского тенге 200 тенге составляет 35 рублей 04 копейки, 50 тенге составляет 8 рублей 76 копеек, а всего на сумму 43 рубля 80 копеек, а также упаковкой «Жевательная смолка», иконкой «Спаси и сохрани», презервативом «Соntех», вскрытой упаковкой с одной жевательной подушкой «Орбит», флаконом масленых духов «Рrеtty», флаконом спрей для горла «Стопангин - Тева» с насадкой для распыления, карманными часами, не представляющими ценности для потерпевшей Р.А.Е., а всего на сумму 1858 рублей 80 копеек. С похищенными денежными средствами и имуществом Иванченко с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим М.Т.Г. и Р.А.Е. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Иванченко А.Е. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Иванченко А.Е. показал, что 15 декабря 2018 года около 00 часов 05 минут находясь у себя дома, он вспомнил, что на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах от угла <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, растет растение конопля, решил сходить туда не менее четырех раз за ночь и нарвать коноплю на всю зиму, чтобы из неё изготовить наркотическое средство «манага» для личного употребления. Взял дома полимерный мешок белого цвета и пошел на указанный участок, где нарвал с кустов растения конопля верхушечные части с листьями и семенами, которые сложил в мешок. Данный мешок с коноплей он принес домой, где высыпал коноплю в двухсотлитровую металлическую бочку в надворной постройке, находящейся слева от входа в ограду. Затем в том же месте, в тот же мешок он нарвал коноплю, которую принес домой и высыпал в ту же бочку. После этого, он опять сходил на указанный участок, где в тот же мешок нарвал коноплю, принес её домой и высыпал в две картонные коробки, которые поставил во вторую металлическую бочку, стоящую рядом с первой бочкой в той же надворной постройке. Затем в том же месте, в тот же мешок он нарвал коноплю, которую принес домой и высыпал на пол в бане, расположенной в ограде его дома. После чего, взяв сумку объемом 10 кг из-под крупы пшено, он опять направился на тот же участок, где нарвал растение конопля в данную сумку, которую принес домой и поставил в надворную постройку, расположенную с левой стороны от бани. Затем лег спать, проснувшись из части растения конопля, он приготовил наркотическое средство «каша», которое употребил в пищу. О конопле он никому не рассказывал, заготовил её для личного употребления, сбывать не собирался. 24 января 2019 года он совершил разбойное нападение, о чем дал признательные показания. Следователь решил произвести неотложный обыск в его жилище. В этот же день он, следователь, двое оперуполномоченных и двое понятых прибыли к его дому, где в ходе обыска было обнаружено и изъято имущество, похищенное им при разбойном нападении, а также газовая плитка, на которой он готовил из растения конопля наркотическое средство «каша», кастрюля, таз, металлическая чашка и блюдце со следами наркотического вещества «каша». После чего, все участвующие лица прошли из дома в баню, где с полу изъяли рассыпанную конопля, а также лоскут ткани, через который он протирал коноплю. Затем прошли в надворную постройку, расположенную с левой стороны от бани, где изъяли сумку из-под крупы - пшено, наполненную до верха растением конопля. После чего, все участвующие лица прошли в надворную постройку, где из двух двухсотлитровых бочек изъяли всю коноплю. Все предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, были упакованы в полимерные мешки, горловины которых были прошиты нитью, оклеены, опечатаны и подписаны участвующими лицами. В присутствии понятых и сотрудников полиции он признался, что все изъятое принадлежит ему одному. В ходе обыска следователем был заполнен протокол обыска. После этого, в ходе осмотра места происшествия он показал участок местности, расположенный в 50 метрах от угла <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, и рассказал, что именно в данном месте он пробрел растение конопля. После составления протокола осмотра места происшествия, все ознакомились с его содержанием и поставили подписи. Затем он и сотрудники полиции проехали в отделение полиции, где в служебном кабинете в присутствии понятых при помощи марлевых тампонов у него взяли смывы с рук, а также сделали контрольный марлевый тампон. Марлевые тампоны каждый отдельно были упакованы в конверты и опечатаны, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Он понимал, что совершает преступление, однако хотел употребить растение коноплю и получить состояние наркотического опьянения. Коноплю рвал для личного употребления, сбывать её не хотел.

Кроме того, 23 января 2019 года около 01 часа находясь у себя дома, он решил напасть на фармацевта помещения «Аптечный пункт», расположенного по <адрес>, в <адрес>, чтобы из аптеки похитить денежные средства около 50 000 рублей, на которые купить билет и уехать в республику Украина на постоянное место жительства, где изменить свою жизнь и устроится на работу. Он понимал, что в конце рабочего дня в кассе будут находиться денежные средства, вырученные с продажи медикаментов. Для совершения преступления, чтобы скрыть лицо он приготовил маску, а именно матерчатую шапку для катания на лыжах с закрытым ртом и открытыми глазами, чтобы быть неузнаваемым приготовил старую кожаную куртку черного цвета со сломанной молнией, старые джинсы синего цвета, белые носки, черные кроссовки с белой эмблемой «Найк», темную спортивную кофту с капюшоном, на руки старые спортивные перчатки. Указанные вещи после совершения нападения он решил сжечь. Кроме того, он приготовил кухонный нож, чтобы использовать его в качестве угроз в момент нападения на фармацевта аптеки. Он понимал, что с помощью ножа ему будет легче похитить деньги, так как фармацевт испугается за свою жизнь и здоровье, будет выполнять все его требования и сама добровольно выдаст деньги. Причинять ножом какие-либо телесные повреждения он не собирался. Решил взять нож только для устрашения и подавления воли к сопротивлению. 24 января 2019 года в 00 часов 10 минут он надел приготовленную одежду, а именно на голову и лицо маску, спортивную кофту с капюшоном, который надел на голову, кожаную куртку, джинсы, носки и кроссовки. Нож положил во внутренний карман куртки, а также взял старый телефон «Noкiа», чтобы отслеживать время. Затем он вышел из дома и направился к аптеке, вход в которую осуществляется со стороны проезжей части ул. Кирова, а окна выходят во внутренний двор дома. Прейдя во внутренний двор дома, он смотрел в окно аптеки и ждал когда погаснет свет. Увидев в телефоне, что в 00 часов 53 минуты свет погас, он быстрым шагом направился к входной двери аптеки. Он увидел, что фармацевт вышла из помещения на крыльцо, закрыла за собой дверь и пыталась вставить ключ в замочную скважину. Он достал из внутреннего кармана куртки кухонный нож, держа его в правой руке, быстро поднялся по ступенькам и подошел к девушке на расстоянии вытянутой руки. Увидев его, девушка стала приседать, но он успел схватить ее за капюшон пуховика, удерживая ее левой рукой, а правой рукой подставив нож к её шее, он открыл входную дверь в аптеку и с силой втолкнул девушку внутрь, пройдя следом за ней. Девушка не устояла на ногах и упала на пол. Она стала кричать, он пытался ее успокоить, говорил, чтобы замолчала, что он ей ничего не причинит, ему нужны только денежные средства. Девушка пыталась сопротивляться, он с силой удерживал ее, при этом чувствовал, что несколько раз задел ее лицо ножом справа. Посадив ее на пол не далеко от входной двери, он потребовал выдать деньги, она сказала, что деньги забрала заведующая, но в кассе есть деньги. Он не поверил, что деньги забрала заведующая и сказал, чтобы отвела его к кассовому аппарату. Он продолжал удерживать ее левой рукой вокруг шеи, а правой рукой подставлял нож к горлу с правой стороны и постоянно требовал передачи денег. В этот момент у нее на голове был надет капюшон пуховика и нож упирался в пуховик. Затем он поднял ее на ноги и повел в сторону кассы. В помещении аптеки свет не включал, было достаточно освещения, чтобы беспрепятственно передвигаться по помещению, так как свет попадал со стороны входной двери от уличного фонаря, а также с противоположной стороны в окно попадал свет от фонаря. Подойдя к кассе со стороны окошка для клиентов, он понял, что не сможет дотянуться до ячейки с деньгами. Увидев справа дверь, он открыл её правой рукой, в которой находился нож. Удерживая девушку левой рукой за шею рядом с собой, он провел ее через подсобное помещение в кассовую зону аптеки, где, не отпуская девушку, он переложил нож в левую руку, а правой рукой достал из кассового аппарата выдвижной лоток, предназначенный для денежных средств. Увидев в кассе только разменные купюры до 100 рублей и монеты, он взял нож в правую руку подставил его к лицу девушки и потребовал отдать деньги по-хорошему. Девушка сказала, что деньги забрала заведующая. Вернув нож в левую руку, не отпуская девушку, он из выдвижного лотка кассового аппарата похитил деньги, которые положил в правый карман штанов. Девушка все время кричала, плакала, просила ее отпустить, он пояснял, чтобы она не кричала, что ничего плохого ей не сделает, только требовал отдать ему все крупные деньги, имеющиеся в аптеке. Девушка ему пояснила, что все деньги забрала заведующая. Он увидел на её плече висящую сумочку, при помощи ножа перерезал её ремешок, выхватил сумку и отпустил девушку. С похищенным имуществом вышел на улицу и направился к себе домой, где из кармана штанов достал похищенные из выдвижного лотка кассового аппарата денежные средства, которые не считая, положил на кухонный стол. Затем сняв с себя маску, одежду и обувь, в которой находился в момент совершения преступления, а также кухонный нож с деревянной ручкой, сжег все в домашней печи. После чего, из женской сумки достал кошелек черного цвета, из которого похитил денежные средства бумажными купюрами и монетами, которые не считая, положил на кухонный стол к деньгам из кассового лотка. Достал из сумки упаковку «Жевательная смолка», иконку «Спаси и сохрани», презерватив «Соntех», вскрытую упаковку с одной жевательной подушкой «Орбит», флакон масленых духов, флакон спрей для горла «Стопангин - Тева» с насадкой для распыления, карманные часы, сувенирные деньги купюру достоинством 10 рублей, монеты с символикой олимпиады две монеты достоинством 5 рублей, монету достоинством 25 рублей, две монеты достоинством 10 рублей, денежные средства республики Казахстан купюру достоинством 200 тенге и монету достоинством 50 тенге, которые положил на кухонный стол. В сумке находились документы на имя Р.А.Е., а именно паспорт, военный билет, снилс, медицинский полис, зарядное устройство к телефону, положив к ним кошелек, он сжег все в печи. Затем он посчитал похищенные деньги, сумма составила 1 642 рубля. Деньги и все указанные предметы он положил в разные прозрачные полимерные пакеты, которые спрятал в комнате в диван. После этого, он дождался, когда все сгорит в печке, почистил золу, вынес и высыпал ее в мусорный бак, стоящий не далеко от дома на обочине дороги. Через несколько часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предложили проехать в отделение полиции, так как он подозревается в разбойном нападении. В отделении полиции он во всем сознался. При просмотре совместно с защитником видеозаписи как он совершает разбойное нападение на фармацевта и хищение денежных средств и имущества, он подтвердил, что на видео именно он, одежда, которая на нем надета, принадлежит ему и, он ее сжег. Впоследствии мобильный телефон, по которому он смотрел время в момент совершения преступления, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Свою вину в совершенных деяниях, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 141-145, 159-165). Показания подсудимого Иванченко А.Е. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый Иванченко А.Е. подтвердил их достоверность. Гражданский иск Р.А.Е. признал в полном объеме. Извинился перед потерпевшей Р.А.Е.

Кроме личного признания Иванченко А.Е. своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) без цели сбыта, в крупном размере, его вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель С.А.А., старший оперуполномоченный полиции Отдела МВД России по Ужурскому району, показал, что 24 января 2019 года он осуществлял оперативное сопровождение по разбойному нападению на фармацевта аптеки «Аптечный пункт» в г. Ужуре. В ходе работы было установлено, что разбойное нападение совершил Иванченко А.Е., проживающий в <адрес>. После дачи Иванченко признательных показаний следователь решил произвести неотложный обыск в его жилище. Он, оперативник Д.Э.М. и эксперт Ч.В.Ю. прибыли к месту жительства Иванченко, где Д.Э.М. пригласил проходящих мимо А.Н.С. и Ж.А.Ю., которые согласились поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска. Следователь Ш.С.Н. пояснила, что будет производиться обыск, не терпящий отлагательства, в квартире, с участием сотрудников полиции и проживающего в ней Иванченко, а также зачитала постановление о производстве обыска в жилище. Затем Афанасенко и Жукову были разъяснены права понятых. Следователь в присутствии всех участвующих лиц предложила Иванченко добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Иванченко сказал, что у него ничего запрещенного нет. После этого, все участвующие лица прошли в квартиру. В ходе обыска в комнате под диваном были обнаружены денежные средства купюрами по 10, 50, 100 рублей и монеты, а так же упаковка «Жевательная смолка», иконка, презерватив, вскрытая упаковка с одной жевательной подушкой, флакон масленых духов, флакон спрей для горла с насадкой для распыления, карманные часы, монеты с символикой олимпиады, денежные средства республики Казахстан. Данные денежные средства и имущество было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. Иванченко пояснил, что похитил данные денежные средства и имущество в аптеке. В кухне были обнаружены газовая плитка и большая эмалированная чашка, на поверхности которых имелось вещество коричневого цвета. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. На веранде квартиры были обнаружены две части разбитой фарфоровой тарелки, металлическая тарелка серого цвета, металлическая эмалированная кастрюля синего цвета, эмалированный таз, на поверхности которых находилось вещество коричневого цвета. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. Затем все участвующие лица прошли в ограду данной квартиры, где в бане на полу были обнаружены рассыпанное вещество растительного происхождения коричневого цвета, а также ткань со следами вещества растительного происхождения. Иванченко пояснил, что данное веществом является растение конопля, которое он протирал через ткань. Данное вещество было собрано с пола и помещено в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. Ткань так же была изъята, помещена в полимерный мешок, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. В надворной постройке, расположенной рядом с баней, была обнаружена полимерная сумка белого цвета с надписью «Крупа пшено», наполненная до верха растением конопля, которая была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. В углярке в двух металлических бочках было обнаружено вещество растительного происхождения конопля. Из первой бочки вещество было пересыпано в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. Из второй бочки были извлечены две картонные коробки, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. В ходе производства обыска следователь составляла протокол обыска, где фиксировала все изъятое. <данные изъяты> позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил, что в ходе обыска у Иванченко обнаружено и изъято вещество растительного происхождения схожее с коноплей. Иванченко пояснил, что изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения конопля принадлежит ему лично, нарвал он коноплю без цели сбыта для личного употребления на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах от угла <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, недалеко от своего дома. Иванченко сообщил, что не рассказал о наличии у него растения конопля, так как считал, что обыск будет проводиться только в квартире.

Свидетель Д.Э.М., старший оперуполномоченный полиции ГКОН Отдела МВД России по Ужурскому району, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.А.А. (т. 2 л.д. 85-88).

Свидетель Ж.А.Ю. показал, что 24 января 2019 года в 11 часов сотрудником полиции он и А.Н.С. были приглашены поучаствовать понятыми в ходе производства обыска в квартире, на что они согласились. Пришли к <адрес> в <адрес>, где следователь пояснила, что будет производиться обыск, не терпящий отлагательства, в квартире, с участием сотрудников полиции и проживающего в ней Иванченко, а также зачитала постановление об обыске. Он понял, что Иванченко совершил вооруженное нападение на девушку в аптеке по <адрес>, в связи с чем проводится обыск в его жилище, чтобы найти похищенное имущество. Следователь разъяснила права понятых. Затем предложила Иванченко добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на, что он сказал, что у него ничего запрещенного нет. После этого, все участвующие лица прошли в квартиру. В ходе обыска в комнате под диваном были обнаружены денежные средства разными купюрами и монеты, а так же упаковка «Жевательная смолка», иконка, презерватив, вскрытая упаковка с одной жевательной подушкой, флакон масленых духов, флакон спрей для горла с насадкой для распыления, карманные часы, монеты с символикой олимпиады и денежные средства республики Казахстан. Данные денежные средства и имущество было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. Иванченко пояснил, что похитил данные денежные средства и имущество в аптеке. В кухне были обнаружены газовая плитка и большая эмалированная чашка на поверхности, которых имелось вещество коричневого цвета. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. На веранде квартиры были обнаружены две части фарфоровой тарелки, тарелка металлическая, эмалированная кастрюля и таз на поверхности, которых находилось вещество коричневого цвета. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. Затем все прошли в баню, находящуюся в ограде данной квартиры, где на полу были обнаружены рассыпанное вещество растительного происхождения коричневого цвета, а также ткань со следами вещества растительного происхождения. Иванченко пояснил, что данное веществом является растение конопля, которое он протирал через ткань. Данное вещество было собрано с пола и помещено в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. Ткань так же была изъята, помещена в полимерный мешок, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. В надворной постройке, расположенной рядом с баней, была обнаружена полимерная сумка белого цвета с надписью «Крупа пшено», наполненная до верха растением конопля, которая была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. В углярке в двух металлических бочках было обнаружено вещество растительного происхождения конопля. Из первой бочки вещество было пересыпано в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. Из второй бочки были извлечены две картонные коробки, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, оклеена, опечатана и подписана участвующими лицами. В ходе производства обыска следователь составляла протокол обыска, где фиксировала все изъятое. Сотрудник полиции Д.Э.М. позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил, что в ходе обыска у Иванченко обнаружено и изъято вещество растительного происхождения схожее с коноплей. Иванченко пояснил, что изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения конопля принадлежит ему лично, нарвал он коноплю без цели сбыта для личного употребления на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах от угла <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, недалеко от своего дома. Иванченко сообщил, что не рассказал о наличии у него растения конопля, так как считал, что обыск будет проводиться только в квартире.

Свидетель А.Н.С., в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ж.А.Ю. (т. 2 л.д. 93-97).

Свидетель Ш.В.М. показал, что 24 января 2019 года в 14 часов 30 минут сотрудником полиции он и Б.В.А. были приглашены поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия, на что они согласились. Следователь разъяснила их права. В осмотре участвовал Иванченко А.Е., который предложил пройти на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от угла <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Прейдя в указанное место, Иванченко показал рукой на кусты растения конопля и пояснил, что 15 декабря 2018 года в ночное время не менее четырех раз он приходил на данный участок местности, где рвал коноплю в принесенные с собой полимерный мешок и у носил к себе в ограду дома. В ходе осмотра места происшествия следователь составляла протокол, в который были внесены сведения о нем, Биянове и Иванченко, о производящейся фотосъемке. Протокол осмотра места происшествия прочитали все участвующие лица и без замечаний поставили в нем свои подписи. Следователь сделала отметку, что протокол составила она и расписалась в нем.

Свидетель Б.В.А. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.В.М. (т. 2 л.д. 111-113).

Свидетель Д.Л.П. в ходе предварительного следствия показала, что 24 января 2019 года в 13 часов 55 минут она и М.Н.Г. сотрудником полиции были приглашены поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия, на что они согласились. После чего, они прошли в отдел полиции, где в кабинете находилась следователь Ш.С.Н., эксперт Ч.В.Ю. и ранее ей не знакомый парень. Следователь разъяснила их права и пояснила, что при проведении осмотра места происшествия будут изъяты смывы с рук Иванченко А.Е., который незаконно приобрел и хранил растение конопля. После этого, эксперт Ч.В.Ю. в их присутствии при помощи двух марлевых тампонов произвел смывы с рук Иванченко А.Е., а также сделал контрольный марлевый тампон. Все тампоны были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны и на сопроводительной надписи о содержимом она, М.Н.Г., Иванченко и следователь поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, все участники ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений не имели, поставили в нем свои подписи (т. 2 л.д. 107-110).

Свидетель М.Н.Г. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д.Л.П. (т. 2 л.д. 103-106).

Показания свидетелей Д.Э.М., А.Н.С., Б.И.А., Д.Л.П. и М.Н.Г. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетелей, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Вина подсудимого Иванченко А.Е. подтверждается также письменными доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей (т. 1 л.д. 39-44) в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в 50 метрах от угла <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> края, Иванченко А.Е. пояснил, что на данном участке он рвал растение конопля. На момент осмотра на участке имеются кусты растения конопля.

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (т. 1 л.д. 45-49) следует, что в Отделе МВД России по Ужурскому району у Иванченко А.Е. взяты смывы с рук на марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, а также контрольный марлевый тампон.

Согласно протоколу обыска с фото-таблицей (т. 1 л.д. 23-32) у Иванченко А.Е.в жилище инадворных постройках <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, посуда со следами вещества темного цвета, плитка, лоскут ткани. 26 января 2019 года постановлением Ужурского районного суда(т. 1 л.д. 34-35) обыск в жилище по адресу: <адрес>, признан законным.

Как следует из справки об исследовании № (т. 1 л.д. 54) растительная масса, изъятая в ходе обыска 24 января 2019 года у Иванченко А.Е., в металлической бочке в двух коробках в углярке, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой 2457 грамм. При проведении исследования израсходовано 2 грамма вещества.

Из справки об исследовании № (л.д. 57) следует, что растительная масса, изъятая в ходе обыска 24 января 2019 года у Иванченко А.Е., в сумке с надписью «крупа-пшено» из надворной постройки, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 920 грамм. При проведении исследования израсходован 1 грамм вещества.

Согласно справке об исследовании № (т. 1 л.д. 60) растительная масса, изъятая в ходе обыска 24 января 2019 года у Иванченко А.Е., из помещения бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 618 грамм. При проведении исследования израсходован 1 грамм вещества.

Как следует из справки об исследовании № (т. 1 л.д. 63) растительная масса, изъятая в ходе обыска 24 января 2019 года у Иванченко А.Е., из металлической бочки в углярке, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 6736 грамм. При проведении исследования израсходован 1 грамм вещества.

Из заключения судебной химической экспертизы № (т. 1 л.д. 202-203) следует, что растительная масса, изъятая в ходе обыска 24 января 2019 года у Иванченко А.Е., из помещения бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 617 грамм. При проведении исследования израсходован 1 грамм вещества.

Как следует из заключения судебной химической экспертизы № (т. 1 л.д. 211-212) растительная масса, изъятая в ходе обыска 24 января 2019 года у Иванченко А.Е., из металлической бочки, находящейся в углярке, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 6735 грамм. При проведении исследования израсходован 1 грамм вещества.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № (т. 1 л.д. 220-221) растительная масса, изъятая в ходе обыска 24 января 2019 года у Иванченко А.Е., в сумке с надписью «крупа-пшено» из надворной постройки, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 919 грамм. При проведении исследования израсходован 1 грамм вещества.

Из заключения судебной химической экспертизы № (т. 1 л.д. 229-230) следует, что растительная масса, изъятая в ходе обыска 24 января 2019 года у Иванченко А.Е., в двух коробках из металлической бочки, находящейся в углярке, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой 2456 грамм. При проведении исследования израсходован 1 грамм вещества.

Как следует из заключения судебной химической экспертизы № (т. 1 л.д. 238-239) на марлевых тампонах со смывами с рук Иванченко А.Е. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном тампоне тетрагидроканнабинол не обнаружен.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № (т. 1 л.д. 247-248) на поверхности ткани, изъятой в ходе обыска 24 января 2019 года у Иванченко А.Е., из помещения бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> края, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Как следует из заключения судебной химической экспертизы № (т. 2 л.д. 6-7) на поверхностях двух фрагментов фарфоровой тарелки, металлической тарелки, кастрюли с крышкой, металлического таза, изъятых в ходе обыска 24 января 2019 года у Иванченко А.Е., из веранды <адрес> в <адрес> края, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Из заключения судебной химической экспертизы № (т. 2 л.д. 15-16) следует, что на поверхностях газовой плитки и металлической чашки, изъятых в ходе обыска 24 января 2019 года у Иванченко А.Е., из кухни <адрес> в <адрес> края, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей (т. 2 л.д. 19-42) произведен осмотр четырех полимерных пакетов черного цвета, внутри которых находится наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), а также марлевых тампонов со смывами с рук Иванченко А.Е., контрольного марлевого тампона, ткани, таза, двух частей фарфоровой чашки, двух чашек металлических, кастрюли, газовой плитки «Onezone», которые соответствующим постановлением (т. 2 л.д. 43-44) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого Иванченко А.Е. в нападении с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Р.А.Е., с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, кроме личного признания Иванченко А.Е. своей вины в совершении данного преступления, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Р.А.Е. показала, что работает фармацевтом в аптеке, расположенной по <адрес>, помещение 9, в <адрес>, у индивидуального предпринимателя М.Т.Г. В аптеки имеются видеокамеры, которые ведут запись в ночное время. 23 января 2019 года она заступила на работу в 16 часов. Поскольку разбирала товар, то задержалась после 24 часов. 24 января 2019 года около 00 часов 30 минут была снята касса, в ней остались денежные средства купюрами до 100 рублей, а всего в сумме 1 000 рублей. В 00 часов 53 минуты она собралась пойти домой, надела пуховик, шапку, на правое плечо повесила сумочку и выключила свет. При выходе она закрыла за собой дверь и стала вставлять ключ в замочную скважину. В этот момент увидела, что к ней быстрым шагом приближается мужчина, как впоследствии она узнала Иванченко А.Е. Он был одет в кожаную куртку, на голове капюшон, на лице маска, открыты только глаза, на руках перчатки, на ногах кроссовки. Он поднялся по крыльцу, она поняла, что он агрессивно настроен, от страха не устояла на ногах и начала приседать, Иванченко схватил ее рукой за капюшон и с силой прижал к себе. В его правой руке она увидела нож, который он подставил к ее шее. При этом нож касался пуховика и кожу не задевал. Затем он открыл входную дверь в аптеку и волоком затащил ее внутрь. Она упала на пол. Он спросил, где касса и стал требовать отдать ему деньги. Она пояснила, что выручку забрала заведующая, что деньги есть только в кассе. После чего, он поднял ее на ноги и повел к кассе. В помещении аптеки он хорошо ориентировался, не включая свет, так как свет попадал от уличных фонарей со стороны входной стеклянной двери, а также с противоположной стороны в окно. Он удерживал левой рукой ее за шею, с силой прижимал к себе, правой рукой держал нож у ее шеи. Она пыталась сопротивляться, кричала, звала на помощь, просила отпустить, боялась за свою жизнь и здоровье, так как у него был нож. Она понимала, что он напал на нее с ножом, чтобы похитить деньги, а потому мог причинить ей телесные повреждения. Иванченко говорил, чтобы она замолчала, что он ничего ей не причинит, что ему нужны только денежные средства. Он не переставал держать нож возле ее шеи и периодически подставлял к лицу справой стороны, при этом она чувствовала, что лезвием ножа он провел по правой щеке и поранил ее. Кроме того, когда она сопротивлялась, пыталась руками закрывать лицо, он порезал ей руки. Они подошли к окну продажи товара, но дотянуться до кассового аппарата было невозможно. Он открыл дверь, ведущую в подсобное помещение, и не убирая нож, продолжая с силой левой рукой держать её шею, провел в кассовую зону. Из кассового аппарата, он вытащил выдвижной лоток, увидев, что крупных денег нет, стал кричать, где деньги, при этом не убирал нож от её шеи и периодически подставлял его к лицу. Она говорила, что все деньги забрала заведующая, больше денег нет. Он сильно разозлился, говорил, что ему нужны только деньги. После этого, он переложил нож в левую руку, которой удерживал ее вокруг шеи, правой рукой достал из кассового аппарата денежные средства, которые положил в карман штанов. Из кассы Иванченко похитил денежные средства разными купюрами достоинством до 100 рублей в сумме 1000 рублей, принадлежащие М.Т.Г. Затем ножом он перерезал ремешок висящей на ее плече сумки, с силой выхватил сумку, и отпустил ее. После чего, ушел из аптеки. Она нажала кнопку вызова охраны и через две минуты приехали сотрудники охраны, которые вызвали полицию. 24 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия она добровольно выдала следователю пуховик, в котором находилась в момент совершения на неё разбойного нападения, на поверхности которого имелись колото-резанные повреждения. Впоследствии данный пуховик ей был возвращен. В сумке находились её документы, а именно паспорт, военный билет, СНИЛС, медицинский полис, кошелек с денежными средствами, банковская карта Сбербанк, зарядное устройство для телефона «Айфон», сувенирные деньги Казахстана и русские олимпийские монеты, упаковка «Жевательная смолка», иконка «Спаси и сохрани», презерватив «Соntех», вскрытая упаковка с одной жевательной подушкой «Орбит», флакон масленых духов «Рrеtty», флакон спрей для горла «Стопангин - Тева» с насадкой для распыления, сломанные карманные часы. Хищением ей причинен ущерб в общей сумме 1 858 рублей 80 копеек. В ходе предварительного следствия у Иванченко была изъята и возвращена ей часть принадлежащего имущества в общей сумме 750 рублей 80 копеек. От сотрудников полиции она узнала, что Иванченко сжег в печи ее сумку, кошелек, все документы, банковскую карту и зарядное устройство. Ущерб в размере 1108 рублей ей не возмещен. Просит удовлетворить исковое заявление и взыскать с Иванченко А.Е. материальный ущерб в размере 1108 рублей.

Потерпевшая М.Т.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе предварительного следствия потерпевшая М.Т.Г. показала, что с 28 марта 2008 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет фармацевтическую деятельность, а именно хранение лекарственных препаратов для медицинского применения, розничную торговлю и отпуск лекарственных препаратов. Нежилое помещение «Аптечный пункт», используемое под аптеку, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 9, принадлежит ей на праве собственности. Аптека работает с 08 часов до 24 часов. Работает три фармацевта, один с 08 часов до 17 часов, на следующий день этот же фармацевт с 16 часов до 24 часов, одни сутки выходной, так они работают по очереди. Если в дневное время поступают препараты, то фармацевт, работающий в вечернее время, раскладывает их по местам. Все помещения внутри аптеки оборудованы камерами видеонаблюдения, запись производится на флеш-карту. Аптека оборудована тревожной кнопкой вызова охраны. 23 января 2019 года с 16 часов до 24 часов работала фармацевт Р.А.Е. 24 января 2019 года около 01 часа 10 минут ей позвонила Р.А.Е. и сообщила, что когда она замыкала дверь аптеки, на нее напал с ножом парень, который похитил денежные средства из кассового аппарата и ее личные вещи. Со слов Р.А.Е. ей известно, что из кассового аппарата похитили денежные средства купюрами достоинством до 100 рублей в сумме 1 000 рублей. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она убедилась, что похищены из выдвижного лотка кассового аппарата разменные денежные средства в сумме 1 000 рублей, из медикаментов ничего не похищено, а потому отказалась проводить ревизию. Впоследствии от следователя она узнала, что данное преступление совершил Иванченко А.Е., после задержания которого, в его доме был произведен обыск, в ходе которого были изъяты принадлежащие ей денежные средства в размере 1 000 рублей, а так же денежные средства и часть личных вещей фармацевта Р.А.Е. Денежные средства ей возвращены, претензий материального характера к Иванченко она не имеет. Желает привлечь Иванченко к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 65-68).

Вина подсудимого Иванченко А.Е. подтверждается также письменными доказательствами. Как следует из протокола явки с повинной(т. 2 л.д. 117),подсудимый Иванченко А.Е. 24 января 2019 года сообщил о совершенном им 24 января 2019 года разбойном нападении, пояснив, что напал с ножом на девушку фармацевта, находящуюся возле входной двери аптеки по <адрес>, в <адрес>, после чего проник в помещение аптеки, откуда похитил деньги и женскую сумочку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия со схемой и фото-таблицей (т. 1 л.д. 9-20) при осмотре помещения «Аптечный пункт», расположенного по <адрес>, помещение 9, в <адрес> края, установлено, что вход в помещение осуществляется по крыльцу, над которым имеется вывеска «Аптечный пункт». Входная дверь на момент осмотра видимых повреждений не имеет. В аптеке имеется подсобное помещение имеющее проход в кассовую зону со стеклянной витриной и окном в ней для продажи медикаментов, в которой находится кассовый аппарат. В помещении аптеки имеются камеры видеонаблюдения. Внутри помещения порядок не нарушен, каких-либо повреждений не обнаружено. У Р.А.Е. изъяты флеш-карта с видеозаписью преступления и черный женский пуховик со следами множественных повреждений в виде прямолинейных порезов ткани.

Из протокола обыска с фото-таблицей (т. 1 л.д. 23-32) следует, что у Иванченко А.Е. в <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты личные вещи Р.А.Е. и денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ужурского районного суда(т. 1 л.д. 34-35) обыск в жилище по адресу: <адрес>, признан законным.

Согласно протоколу выемки с фото-таблицей (т. 1 л.д. 65-68) Иванченко А.Е. добровольно выдал мобильный телефон «Noкiа».

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 69-73) произведен осмотрмобильного телефона «Noкiа», который постановлением (т. 1 л.д. 74) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 75-92) произведен осмотр флеш-карты с видеозаписью, на которой запечатлено разбойное нападение на Р.А.Е. совершенное Иванченко А.Е. в «Аптечный пункт», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 9. Постановлением (т. 1 л.д. 93) указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 94-113) следует, чтопроизведен осмотр упаковки «Жевательная смолка», иконки «Спаси и сохрани», презерватива «Contex», вскрытой упаковки с одной жевательной резинкой «Орбит», флакона масленых духов «Pretty», флакона спрея для горла «Стопангин-Тева» с насадкой для распыления, карманных часов, восьми купюр достоинством 100 рублей, двенадцати купюр достоинством 50 рублей, семи купюр достоинством 10 рублей, разменных монет: достоинством 10 рублей в количестве 10 штук; достоинством 5 рублей в количестве 9 штук; достоинством 2 рубля в количестве 4 штук; достоинством 1 рубль в количестве 9 штук, купюры достоинством 10 рублей; монеты с символикой олимпиады достоинством 5 рублей в количестве 2 штук; монеты достоинством 25 рублей; монеты достоинством 10 рублей в количестве 2 штук; денежных средств республики Казахстан достоинством 200 тенге и монеты достоинством 50 тенге, женского пуховика. Постановлением (т. 1 л.д. 114-115) указанное имущество и денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Постановлениями (т. 1 л.д. 116, 118) денежные средства в сумме 1000 рублей возвращены потерпевшей М.Т.Г., имущество и остальные денежные средства возвращены потерпевшей Р.А.Е., что подтверждается расписками (т. 1 л.д. 117, 120).

Из заключения судебной трасологической экспертизы (т. 1 л.д. 141-143) следует, что на женском пуховике, изъятом у Р.А.Е. в ходе осмотра места происшествия помещения «Аптечный пункт», расположенного по <адрес>, помещение 9, в <адрес> края, имеется восемь повреждений, которые характерны для колото-резанных повреждений.

Как следует из заключения дактилоскопической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 155-162) на упаковке «Жевательная смолка», изъятой 24 января 2019 года в ходе обыска у Иванченко А.Е. в <адрес> в <адрес> края, обнаружено два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Следы пальцев рук пригодных для идентификации личности, оставлены указательным и средним пальцем правой руки Иванченко А.Е.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 31.01.2019 года (т. 1 л.д. 174-176) потерпевшей Р.А.Е. были причинены повреждения в виде осадненной раны передней поверхности правого коленного сустава с кровоподтеком вокруг и раны на передней поверхности основной фаланги первого пальца левой руки, вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и причинившей легкий вред её здоровью, а также линейных следов ссадин на правой щеке и в верхней части правой боковой поверхности шеи, двух линейных следов ссадин на задней поверхности правой кисти, кровоподтеков в средней части задней поверхности левого плеча и в нижней трети внутренней его поверхности, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда её здоровью. Осадненная рана передней поверхности правого коленного сустава с кровоподтеком вокруг возникла в результате ударного и одновременно касательного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Линейные следы ссадин на правой щеке и в верхней части правой боковой поверхности шеи, а также два линейных следа ссадин на задней поверхности правой кисти возникли в результате воздействия твердого предмета (предметов) с относительно ограниченной контактирующей поверхностью или острой гранью. Кровоподтеки в средней части задней поверхности левого плеча и в нижней трети внутренней его поверхности возникли в результате перпендикулярного или близкого к этому направлению воздействия твердого тупого предмета (предметов) с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, чем могли быть, например пальцы рук. Давность возникновения указанных повреждений 5-7 суток на момент осмотра.

Из справки эксперта-оценщика (т. 2 л.д. 58) следует, что на момент хищения 24 января 2019 года стоимость бывших в употреблении женской сумку черного цвета составляет 400 рублей, кошелька черного цвета 400 рублей, зарядного устройства 308 рублей. Против данной стоимости имущества подсудимый Иванченко А.Е. и потерпевшая Р.А.Е. возражений не заявили.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Иванченко А.Е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в нападении с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Р.А.Е., с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Р.А.Е. и М.Т.Г., свидетелей, а также признательных показаний подсудимого Иванченко А.Е., данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотров места происшествия и предметов, в достоверности выводов судебных экспертиз, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступлений.

Судом установлено, что у Иванченко А.Е., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на нападение с использованием ножа на фармацевта с угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью открытого хищения денежных средств из аптеки.

Действуя в рамках задуманного, Иванченко А.Е. надел на голову маску в виде лыжной шапки, имеющей вырез только для глаз, а также кофту с капюшоном, который надел на голову поверх лыжной шапки, чтобы фармацевт не смогла его опознать, взял нож и пришел к помещению аптеки, где стал ждать окончания работы фармацевта. При совершении нападения на фармацевта Р.А.Е. с целью подавления её воли к сопротивлению и облегчению проникновения в помещение аптеки и завладения денежными средствами Иванченко использовал нож, который подставил к шее Р.А.Е.. Удерживая нож у шеи Р.А.Е., Иванченко открыл входную дверь и незаконно проник внутрь аптеки, где при сопротивлении Р.А.Е., Иванченко продолжал удерживать нож у её шеи и лица, причиняя тем самым Р.А.Е. телесные повреждения, и требовал передачи ему денежных средств.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение, в том числе легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что причиненные Р.А.Е. повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, а потому к потерпевшей Р.А.Е. было применено насилие, опасное для жизни и здоровья.

Как установлено судом, разбойное нападение было для потерпевшей Р.А.Е. внезапным. Лицо Иванченко было скрыто маской в виде лыжной шапки, имеющей вырез только для глаз, и капюшоном, он превосходил потерпевшую физически. При совершении нападения на Р.А.Е. с целью подавления её воли к сопротивлению и облегчению проникновения в помещение аптеки и завладения денежными средствами, Иванченко использовал нож в качестве оружия, которым причинил легкий вред здоровью Р.А.Е.. При этом потерпевшая Р.А.Е., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Иванченко приставлял нож к жизненно важным органам - шее и лицу Р.А.Е., указала Иванченко о нахождении денежных средств в кассовом аппарате.

Таким образом, действия подсудимого Иванченко А.Е. по преступлению, совершенному 24 января 2019 года квалифицируются судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Иванченко А.Е. по преступлению, совершенному 15 декабря 2018 года квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 2 л.д. 185) следует, что Иванченко А.Е. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не состоял. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 189-192) Иванченко А.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. При совершении преступлений Иванченко А.Е. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были последовательны и целенаправленны, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Иванченко А.Е., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Иванченко А.Е. совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванченко А.Е. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд признает явку с повинной, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые были подтверждены им в ходе следственных действий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Р.А.Е., выразившихся в принесении извинений потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступленияммолодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Из обстоятельств дела, суд не усматривает добровольного возмещения подсудимым Иванченко А.Е. потерпевшей М.Т.Г. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а потому оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Иванченко А.Е., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванченко А.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Иванченко А.Е. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного пришел к выводу, что Иванченко А.Е. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Иванченко А.Е. правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Отбывание наказания подсудимому Иванченко А.Е. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Иванченко А.Е. не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 6734 грамма, 2455 граммов, 616 граммов и 918 граммов, марлевые тампоны со смывами с рук Иванченко А.Е. и контрольный марлевый тампон, ткань, таз, две части фарфоровой чашки, две чашки металлические, газовую плитку «Onezone», следует уничтожить, как не представляющие ценности; видеозапись разбойного нападения, следует хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 1 000 рублей, переданные потерпевшей М.Т.Г., следует оставить у потерпевшей, являющейся владельцем этих денежных средств; денежные средства в сумме 642 рубля, упаковку «Жевательная смолка», иконку «Спаси и сохрани», презерватив «Соntех», вскрытую упаковку с одной жевательной подушкой «Орбит», флакон масленых духов «Рrеtty», флакон спрей для горла «Стопангин - Тева» с насадкой для распыления, карманные часы, монеты с символикой олимпиады: две монеты достоинством 5 рублей, монету достоинством 25 рублей и две монеты достоинством 10 рублей, денежные средства республики Казахстан: купюру достоинством 200 тенге и монету достоинством 50 тенге, женский пуховик, переданные потерпевшей Р.А.Е., следует оставить у потерпевшей, являющейся владельцем этого имущества и денежных средств; мобильный телефон «Nokia», следует возвратить подсудимому Иванченко А.Е., являющемуся владельцем этого имущества.

Гражданский иск потерпевшей Р.А.Е. в размере 1108 рублей подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого Иванченко А.И., который исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 27 февраля 2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. на сумму 12150 рублей, участвующему в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Иванченко А.Е. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения Иванченко А.Е. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый Иванченко А.Е. не возражает против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНЧЕНКО АРТЕМА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Иванченко Артему Евгеньевичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванченко А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Иванченко А.Е. исчислять с 22 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Иванченко А.Е. под стражей в качестве меры пресечения с 24 января 2019 года по 21 апреля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иванченко А.Е. с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 6734 грамма, 2455 граммов, 616 граммов и 918 граммов, марлевые тампоны со смывами с рук Иванченко А.Е. и контрольный марлевый тампон, ткань, таз, две части фарфоровой чашки, две чашки металлические, газовую плитку «Onezone», - уничтожить; 2)видеозапись разбойного нападения - хранить при уголовном деле; 3) денежные средства в сумме 1 000 рублей - оставить по принадлежности владельцу М.Т.Г.; 4) денежные средства в сумме 642 рубля, упаковку «Жевательная смолка», иконку «Спаси и сохрани», презерватив «Соntех», вскрытую упаковку с одной жевательной подушкой «Орбит», флакон масленых духов «Рrеtty», флакон спрей для горла «Стопангин - Тева» с насадкой для распыления, карманные часы, монеты с символикой олимпиады: две монеты достоинством 5 рублей, монету достоинством 25 рублей и две монеты достоинством 10 рублей, денежные средства республики Казахстан: купюру достоинством 200 тенге и монету достоинством 50 тенге, женский пуховик - оставить по принадлежности владельцу Р.А.Е.; 5) мобильный телефон «Nokia» - передать владельцу Иванченко Артему Евгеньевичу.

Гражданский иск Р.А.Е. удовлетворить. Взыскать с Иванченко Артема Евгеньевича в пользу Р.А.Е. 1108 рублей.

Взыскать с Иванченко Артема Евгеньевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 12 150 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Иванченко А.Е. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова