Иванчин Сергей Юрьевич

86RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Иванчину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец и Иванчина Г.Л. заключили договор о предоставлении кредита № на сумму 299 833,40 рублей сроком на 57 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик умер <дата>, после смерти заемщика наследником является Иванчин С.И. За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 102 773, 61 рубль. Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества Иванчиной Г.Д. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 102 773, 61 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 255, 47 рублей.

Определением суда от <дата> произведена замена ответчика на Иванчина С.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванчин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в адресной справке. Почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответч...

...ика от получения повестки и надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> между истцом и Иванчиной Г.Д. заключен кредитный договор № на сумму 299 883, 40 рублей под 24 % годовых, сроком на 57 месяцев (л.д. 15-16).

Согласно п. 6 условий договора, погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанных в графике платежей. Согласно графику платежей, возврат суммы кредита производится ежемесячными платежами по графику за период с <дата> по <дата> в размере 8 871, 05 рублей; <дата> в размере 8 870, 88 рублей (л.д. 16 оборот, 17).

Факт получения заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

<дата> заемщик Иванчина Г.Д. умерла (л.д. 118).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца, что после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Согласно расчету задолженность на <дата> составляет 102 773, 61 рубль (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что после смерти Иванчиной Г.Д. открыто наследственное дело, единственным наследником которого, принявшим наследство, является Иванчин С.Ю. (л.д. 60-106).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит: из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 844 861, 85 рубль (л.д. 68-74); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 252 816, 78 рублей (л.д. 78-80); из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 246 216, 62 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных банком исковых требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеназванные положения закона и разъяснения, Иванчин С.Ю. как лицо принявшее наследство после смерти Иванчиной Г.Д. является должником и несет обязанность по исполнению обязательств по заключенному с Иванчиной Г.Д. кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 102 773, 61 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255, 47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Иванчину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Иванчина С. Ю. (№) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (№) в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) с Иванчиной Г. Д., - 102 773, 61 рубль, расходы по уплате государственной пошлины - 3 255, 47 рублей, всего взыскать 106 029 (сто шесть тысяч двадцать девять) рублей 08 копеек за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Иванчиной Г. Д..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ К.С. Токарева ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2024 г. Секретарь с/з_____ К.С. Токарева