Замудряков Роман Иванович

КОПИЯ

Дело №2-3746/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-002728-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя ответчика Потапенковой Н.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-3746/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Потапенковой Александры Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО1, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 461637,94 руб. под 15,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» ТС Лада Гранда серый, Г.в. 2020 ХТА 219470L0171605. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 465 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГ...

...Г суммарная задолженность просрочки составляет 338 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 254374,59 руб.

По состоянию н ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 350383,57 руб., из которых иные комиссии -590 руб., просроченные проценты- 33100,38 руб., просроченная ссудная задолженность -311501,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1870,69 руб., неустойка на просроченную ссуду -2197,31 руб., неустойка на просроченные проценты -1123,78 руб.

На основании этого истец обратился в суд и просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 350383,57 руб., госпошлину в размере 12703,84 руб., обратить взыскание на предмет залога- ТС Лада Гранда серый, г.в. 2020 ХТА 219470L0171605.

По определению суда в качестве ответчиков привлечены Потапенков А.С., представляющий свои интересы и интересы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Замудрякова Р.И., в качестве 3 лица- САО «ВСК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Потапенкова А.С.- Потапенкова Н.А. в судебном заседании иск не признала, указав на то, что ФИО1 была застрахована по договору страхования САО «ВСК».

Замудряков Р.И., представляющий интересы несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в суд не явился несмотря на надлежащее извещение.

Представитель 3 лица САО «ВСК» в суд не явился, представлен письменный отзыв на иск.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 461637,94 руб. под 15,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» ТС Лада Гранда серый, Г.в. 2020 ХТА 219470L0171605. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Установлено и не оспаривалось в ходе судебного заседания, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 465 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 338 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 254374,59 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 350 383,57 руб., из которых иные комиссии -590 руб., просроченные проценты- 33100,38 руб., просроченная ссудная задолженность -311501,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1870,69 руб., неустойка на просроченную ссуду -2197,31 руб., неустойка на просроченные проценты -1123,78 руб.

Согласно предоставленному наследственному делу, лицами, обратившимся за принятием наследства ФИО1 являются супруг Потапенков А.С., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, наследником после смерти ФИО1 является несовершеннолетняя дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из автомобиля ТС Лада Гранда серый, г.в. 2020 ХТА 219470L0171605 стоимостью на момент смерти 481 957 руб.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, к ним перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 1112 ГК РФ, приходит к выводу, что исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, установив факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании с ее наследников задолженности по кредитному договору.

Из ответа, направленного САО «ВСК» следует, что 10.02.2019г. между САО «ВСК» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор коллективного страхования №

Указанный договор заключен на основании Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней от 09.06.2018г., Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода от 18.12.2017г.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласилась быть застрахованной по вышеуказанному договору страхования. Страховые случаи: потеря застрахованным лицом ( работником) ожидаемых доходов в результате прекращения в период действия страхования Контракт ( далее трудового договора) работником и контрагентом по следующим основаниям, предусмотренным ТК РФ: - ликвидации организации ( п.1 ст.81 ТК РФ), сокращения численности или штата работников организации ( п.2 ст.81 ТК РФ), расторжения трудового договора по соглашению сторон ( ст.78 ТК РФ).

Таким образом, смерть ФИО1 не может быть отнесена к страховому случаю ввиду того, что не предусмотрена договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В обеспечении и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» ТС Лада Гранда серый, Г.в. 2020 ХТА 219470L0171605 по договору от 18.05.2020г.

Суд, разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 703,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потапенкова Александра Сергеевича ( паспорт <данные изъяты>), ФИО9 в лице законного представителя Потапенкова Александра Сергеевича ( паспорт 3618 525313) и ФИО2 в лице законного представителя Замудрякова Романа Ивановича ( паспорт 3609 246401 ) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 350 383,57 руб. и госпошлину в размере 12 703,84 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 12.10.2023г.

Председательствующий: подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-3746/2023 УИД: 63RS0045-01-2023-002728-95 Промышленного районного суда г. Самары.