Иванцов Дмитрий Валентинович

Дело № 2-990/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Востриковой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Саввиной Н.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ДиАн» Иванцова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-990/2020 по исковому заявлению Нечипорова Александра Владимировича к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» Елецкий РЭС о признании действий по уведомлению о введении ограничения потребления электрической энергии, совершенных в виде письма от 27.05.2020, и действий по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, незаконными,

у с т а н о в и л:

Нечипоров А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» Елецкий РЭС о признании действий по уведомлению о введении ограничения потребления электрической энергии, совершенных в виде письма от 27.05.2020, и действий по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, незаконными. Требования мотивирует тем, что истец является собственником нежилого здания магазина, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Федеративная, д.25. Здание магазина передано в аренду ООО «ДиАн» по договору №2 на аренду здания магазина и земельного участка от 03 июля 2012 года. Поставка электроэнергии в здание магазина осуществляется по договору купли-продажи электрической энергии №1945 от 01 января 2006 года, заключенному с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». Кроме того, имеется акт разграничения балансовой принадлежности сторон №2657969 от 24 июня 2014 года, подписанный истцом, с одной стороны, и Филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», с другой стороны. Учет потребления электрической энергии осуществляется с помощью прибора учета типа ПС4-40М.05 МК 24.02, заводской № 1109111633. 09 июня 2020 года им было получено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 27.05.2020г. в точке поставки: магазин «Продукты» по адресу: г. Елец, ул. Федеративная, д.25, основанное на требовании о погашении задолженности в размере 639 809,29 руб. Срок введения самоограничения - 11 июня 2020 года. Полное прекращение поставки электроэнергии в случае непогашения задолженности - 16 июня 2020 года. Действия ОАО «ЛЭСК» по уведомлению о введении ограничения потребления электрической энергии, совершенных в виде письма от 27.05.2020г. считает незаконными, нарушающими его права по следующим основаниям. 21 апреля 2020 года представителями Елецкого РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго» был составлен Акт № 48-22372U о неучтенном потреблении юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, в котором указано, что при проведении проверки правильности состояния схемы измерения электрической энергии выявлено вмешательство в данную схему, что привело к безучетному потреблению электроэнергии. На основа...

...нии данного акта составлена справка-расчет о безучетном потреблении, в соответствии с которой объем безучетного потребления составил 73431 кВт.ч. Акт № 48-22372U от 21.04.2020г. и справка-расчет по акту были переданы Елецким РЭС в ОАО «ЛЭСК» и явились основанием для выставления счета за электроэнергию за апрель 2020 года в сумме 658 704,60 руб., в том числе в объеме 73431 кВт.ч на сумму 642 303,90 руб. Истец считает, что Акт № 48-22372U от 21.04.2020г. о неучтенном потреблении электрической энергии не может служить основанием для начисления оплаты за объем безучетного потребления, так как данный акт составлен с грубыми нарушениями требований Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно, истец не был уведомлен каким-либо образом о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; копия акта не была направлена в его адрес; к акту не приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Кроме того, в акте указано, что нарушение зафиксировано техническими средствами фиксации - камера мобильного телефона. Копия видеозаписи не была истцу предоставлена. Фактически он никакого вмешательства в работу схемы электроснабжения не осуществлял. 29 мая 2020 года он обратился к ответчику с требованием о перерасчете платы за электроэнергию, ссылаясь на обстоятельства незаконного составления акта. Однако ответчик письмом от 01.06.2020г. №0715-23 отказал в удовлетворении требования. Введение ограничения режима потребления электрической энергии нарушит права истца как потребителя и собственника, повлечет приостановку деятельности торгового объекта, расположенного в здании магазина и, как следствие, причинит финансовые убытки в виде приостановки оплаты арендной платы со стороны Арендатора и предъявление претензии о возмещении упущенной выгоды. Просит признать действия ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по уведомлению о введении ограничения потребления электрической энергии, совершенных в виде письма от 27.05.2020г., а также действия филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по составлению Акта № 48-22372U от 21.04.2020г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности незаконными.

Определением судьи Елецкого городского суда от 26 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ДиАн».

Истец Нечипоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Его интересы представляет по доверенности Саввина Н.А.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Саввина Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что подача электроэнергии не прекращена, поскольку действуют обеспечительные меры.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора генеральный директор ООО «ДиАн» Иванцов Д.В. в судебном заседании считал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку процедура составления оспариваемых актов была не соблюдена, поскольку только спустя какое-то время им стало известно об акте. Более того, вина истца в неучтенном потреблении электрической энергии не установлена.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2006 между ОАО «ЛЭСК» (продавец) и Нечипоровым А.В. (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №1945, по условиям которого продавец обязуется продавать покупателю электрическую энергию в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условия заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Срок действия договора установлен с 01.01.2006 по 31.12.2006 с условием о пролонгации на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до его окончания не заявит о его прекращении. Электроэнергия поставляется в здание магазина, расположенного по адресу: Липецкая область, г Елец, ул. Федеративная, д.25, площадью 93,1 кв.м, кадастровый номер 48:19:6120114:79, которое передано истцом до 02.07.2022 в аренду ООО «ДиАн» по договору №2 на аренду здания магазина и земельного участка от 03 июля 2012 года.

24.06.2014 сетевая организация и истец Нечипоров А.В. оформили и подписали акт, определяющий границы балансовой принадлежности электроустановок сторон. Электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: г. Елец, ул. Федеративная, д.25. Граница устанавливается на контактах присоединения ответвления к вводу в объект.

Учет потребления электрической энергии осуществляется с помощью прибора учета типа ПС4-40М.05 МК 24.02, заводской № 1109111633, что следует из вышеуказанных документов и сторонами не оспаривалось.

21 апреля 2020 года представителями Елецкого РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго» был составлен № 48-22372U от 21.04.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, из которого следует, что при проведении плановой технической проверки прибора учета выявлено, что минуя расчетный прибор учета смонтированы перемычки фазы «А» и фазы «В» на опоре 0,4 кв методом установки контактора в корпусе светильника уличного освещения.

На основании данного акта Елецким РЭС составлена справка-расчет о безучетном потреблении, и передана в ОАО «ЛЭСК», что явилось основанием для выставления счета истцу за электроэнергию за апрель 2020 года в сумме 658 704,60 руб., в том числе в объеме 73431 кВт.ч на сумму 642 303,90 руб. Расчет задолженности произведен ответчиком в соответствии с п. 195 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012.

09 июня 2020 года истцом получено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 27.05.2020г. в точке поставки: магазин «Продукты» по адресу: г. Елец, ул. Федеративная, д.25, основанное на требовании о погашении задолженности в размере 639 809,29 руб. Срок введения самоограничения - 11 июня 2020 года. Полное прекращение поставки электроэнергии в случае непогашения задолженности - 16 июня 2020 года.

Начальник Елецкого РЭС обращался в ОМВД России по г.Ельцу с заявлением о проведении проверки по данному факту и составлении протокола об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого вынесено определение от 19.05.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с неустановлением виновного лица, совершившего данное правонарушение.

В силу пункта 177 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 указанного Постановления Правительства РФ при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В нарушение указанной нормы истец как потребитель не был уведомлен каким-либо образом о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении акта не присутствовал. Копия акта не была направлена в его адрес, а была получена только по его письменному обращению в ОАО «ЛЭСК» после получения счета на оплату, что следует из содержания искового заявления. Доказательств обратного ответчиками не представлено. При этом доказательств, подтверждающих факт надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании действия представителями Елецкого РЭС ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по составлению акта № 48-22372U от 21.04.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности и как следствие о признании действия ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по уведомлению истца о введении ограничения потребления электрической энергии, совершенных в виде письма от 27.05.2020, незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать действия Елецкого РЭС ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по составлению акта № 48-22372U от 21.04.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности незаконными.

Признать действия ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по уведомлению о введении ограничения потребления электрической энергии, совершенных в виде письма от 27.05.2020, незаконными.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Фролова

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2020 года.

Дело № №***

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2013 г. г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Марчуковой Ю.В.,

при секретаре Белоусовой Е.М.,

с участием представителя УПФР в г. Ельце Малютиной Ю.В.,

ответчика Иванцова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области к Иванцову ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области (УПФР в г. Ельце Липецкой области) обратилось в суд с иском к Иванцову Д.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам, указывая на то, что Иванцов Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в УПФР в г. Ельце Липецкой области с 20 августа 2008 г. и снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя на основании выписки из Единого государственного реестра 15 апреля 2013 г. Исходя из расчета страховых взносов до даты прекращения своей предпринимательской деятельности - 15 апреля 2013 г., ответчик произвел неполную уплату сумм страховых взносов, допустив задолженность по страховым взносам за расчетный период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. Данная задолженность выявлена 11 февраля 2013 г. в результате камеральной проверки расчета по страховым взносам, по итогам которой создана справка о выявлении недоимки в размере: на обязательное пенсионное страхование в сумме ............. рублей, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии 11066 рублей; накопительной части трудовой пенсии ............. рублей; в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. рубль. В связи с неполным исполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов УПФР в г. Ельце произведено начисление пеней на допущенную задолженность за период с 01.01.2012 г. по 13.02.2013 г. в сумме ............. рублей, в том числе пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме ............. рублей; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме ............. рублей; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. рубля; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. рублей. 13 февраля 2013 г. УПФР в г. Ельце в адрес ответчика направлено требование № №*** об уплате недоимки по страховым взносам в фиксированном размере и пени за 2012 год, срок исполнения по которому истек, сумма задолженности ответчиком не уплачена. Исходя из расчета страховых взносов до даты прекращения своей предприним...

...ательской деятельности - 15.04.2013 года, ответчик также произвел неполную уплату сумм страховых взносов, допустив задолженность по страховым взносам за расчетный период с 01.01.2013 г. по 15.04.2013 г. Данная задолженность выявлена 06 мая 2013 г. в результате камеральной проверки расчета по страховым взносам, по итогам которой создана справка о выявлении недоимки в размере: на обязательное пенсионное страхование в сумме ............. рубля, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии ............. рублей; накопительной части трудовой пенсии ............. рублей; в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. рублей. В связи с неполным исполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов УПФР в г. Ельце произведено начисление пеней на допущенную задолженность за период с 01.01.2013 г. по 07.05.2013 г. в сумме ............. рублей, в том числе пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме ............. рублей; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме ............. рубля; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. рублей. 07 мая 2013 г. УПФР в г. Ельце в адрес ответчика направлено требование № №*** об уплате недоимки по страховым взносам в фиксированном размере и пени за 2013 год, срок исполнения по которому истек 28 мая 2013 г. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена. На основании вышеизложенного просило взыскать с Иванцова Д.В. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области ............. рублей на счет №***, получатель: №*** УФК по Липецкой области (ОПФР по Липецкой области), согласно кодам бюджетной классификации:

1. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме............. рублей, в том числе:

на финансирование страховой части в размере стоимости страхового года

.............

на финансирование страховой части в фиксированном размере

.............

на финансирование накопительной части в размере стоимости страхового года

.............

на финансирование накопительной части в фиксированном размере

.............

2. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме............. рубль, в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования

.............

3. Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательноепенсионное страхование в сумме ............. рублей, в том числе:

на финансирование страховой части в размере стоимости страхового года .............

на финансирование страховой части в фиксированном размере

.............

на финансирование накопительной части в размере стоимости страхового года

.............

на финансирование накопительной части в фиксированном размере

.............

4. Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательноемедицинское страхование в сумме ............. рублей, в том числе:

в федеральный фонд обязательного медицинского страхования

.............

в территориальный фонд обязательного медицинского страхования

.............

Представитель истца УПФР в г. Ельце Липецкой области Малютина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, объяснив, что в просительной части иска в пункте 3 ошибочно указана сумма взыскиваемой пени на финансирование накопительной части в размере стоимости страхового года - вместо верной .............

Ответчик Иванцов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, объяснив, что, действительно, не исполнил предусмотренную законом обязанность и не оплатил страховые взносы, просил суд снизить размер взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, так как на его иждивении находятся двое малолетних детей: сын Иванцов Е.Д., 27.07.2007 года рождения и дочь Иванцова У.Д., 28.11.2012 года рождения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности, суд находит исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Отношения по взысканию задолженности по страховым взносам, пени и штрафам регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

С 01 января 2013 г. в названный закон внесены изменения, однако, суд применяет к спорным правоотношениям, в том числе, редакцию закона, действующую на момент их возникновения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Судом установлено, что ответчик Иванцов Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в г. Ельце с 20.08.2008 года.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам заявитель решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению.

Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий свою деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

С учетом изложенного, индивидуальные предприниматели, не зарегистрировавшие прекращение своей предпринимательской деятельности, автоматически не могут быть освобождены от внесения предусмотренных законом взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Деятельность Иванцова Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 15.04.2013 года.

До 01 января 2013 г. действовала редакция части 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, согласно которой плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона № 212-ФЗ, утратившей силу с 01 января 2013 г., стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2013 г., плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу части 1.1 статьи 14 вышеуказанного закона 1.1. фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с частью 1.2 статьи 14 закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Часть 2 статьи 12 того же Федерального закона устанавливает, что применяются следующие тарифы страховых взносов (размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента;

3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 г. - 3,1 процента, с 1 января 2012 г. - 5,1 процента.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2012 г. № 208 «О стоимости страхового года на 2012 год» утверждена стоимость страхового года на 2012 год в размере 14386 рублей 32 копейки исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного частью 2 статьи 12 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» на 1 января 2012 г.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Часть 8 статьи 16 того же Федерального закона предусматривает, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Из части 3 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ следует, что сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Иванцов Д.В. подал заявление о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности 15.04.2013 г., следовательно, расчет страховых взносов должен производиться с 01.01.2012 г. именно до этой даты.

Таким образом, задолженность ответчика по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетные период с 01.01.2012 г. по 15.04.2013 г. составила:

1) на обязательное пенсионное страхование в сумме ............. рублей, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - ............. рубля; накопительной части трудовой пенсии - ............. рублей;

2) на обязательное медицинское страхование в сумме ............. рубль.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

В силу части 6 статьи 25 названного Федерального закона процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, в связи с неполным исполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов УПФР в г. Ельце произведено начисление пеней на допущенную задолженность за период с 01.01.2012 г. по 13.02.2013 г. в сумме 2717,35 рублей и с 01.01.2013 г. по 07.05.2013 г. в сумме ............. в том числе:

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме ............. рублей;

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме ............. рублей;

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. рублей;

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. рублей.

Требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов ответчику были направлены 13.02.2013 г. и 07.05.2013 г., однако, в срок, указанный в требованиях, то есть до 05.03.2013 г. и до 28.05.2013 г., соответственно, он их не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Более того, в судебном заседании ответчик Иванцов Д.В. признал иск в полном объеме.

Судом под роспись ответчику Иванцову Д.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Коль скоро Иванцов Д.В., будучи индивидуальным предпринимателем, в срок, обусловленный законом, не уплатил задолженность по страховым взносам и пени, принимая во внимание признание иска, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюд6жетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в сумме 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера в сумме ............. копеек, на ответчике лежит обязанность по уплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования в сумме ............. копеек.

Вместе с тем, принимая во внимание, что на иждивении ответчика находятся двое малолетних детей, учитывая положения статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным снизить Иванцову Д.В. размер подлежащей взысканию государственной пошлины до ............. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области к Иванцову ФИО9 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам удовлетворить.

Взыскать с Иванцова ФИО10 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области ............. копеек счет №***, получатель №*** УФК по Липецкой области (ОПФР по Липецкой области), КПП №*** согласно кодам бюджетной классификации:

1. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. и с 01.01.2013 г. по 15.04.2013 г. в сумме............. рублей, в том числе:

на финансирование страховой части в размере стоимости страхового года

.............

на финансирование страховой части в фиксированном размере

.............

на финансирование накопительной части в размере стоимости страхового года

.............

на финансирование накопительной части в фиксированном размере

..............

2. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за периоды с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. и с 01.01.2013 г. по 15.04.2013 г. в сумме............. рубль, в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования

.............

3. Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательноепенсионное страхование за периоды с 01.01.2012 г. по 13.02.2013 г. и с 01.01.2013 г. по 07.05.2013 г. в сумме ............. рублей, в том числе:

на финансирование страховой части в размере стоимости страхового года .............;

на финансирование страховой части в фиксированном размере

.............;

на финансирование накопительной части в размере стоимости страхового года

.............

на финансирование накопительной части в фиксированном размере

.............

4. Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательноемедицинское страхование за периоды с 01.01.2012 г. по 13.02.2013 г. и с 01.01.2013 г. по 07.05.2013 г. в сумме ............. рублей, в том числе:

в федеральный фонд обязательного медицинского страхования

.............

в территориальный фонд обязательного медицинского страхования

..............

Взыскать с Иванцова Дмитрия Валентиновича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в сумме .............) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Марчукова