Иваненво Любовь Сергеевна

Судья – Ланг З.А. Дело № 33-17043/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кияшко Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Велиметовой А.М.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе Гусева В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гусев В.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.03.2021 года о возврате апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2023 года частная жалоба Гусева В.А. возвращена ввиду пропуска срока.

В частной жалобе Гусев В.А. просит определение суда отменить, признать пропуск срока на обжалование уважительным, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в слу...

...чае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

При этом, на вышеуказанные определения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней. При этом, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно, ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.12.2020 года апелляционная жалоба представителя ответчиков Гусева В.А., Рощупка А.А., по доверенности — Мартыновой О.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.07.2020 года оставлена без движения для устранения недостатков в срок по 28.12.2020 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.01.2021 года апелляционную жалобу представителя ответчика Гусева В.А., по доверенности — Мартыновой О.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.07.2020 года определено считать не поданной и таковая возвращена заявителю.

03.05.2023 года в суд поступила частная жалоба на указанные определения от Гусева В.А., в которой он таковые просит отменить, направив его апелляционную жалобу от 20.08.2020 года на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.06.2020 года в Краснодарский краевой суд для рассмотрения по существу.

Поскольку срок пропущен и заявителем не было заявлено о восстановлении пропущенного срока, суд обоснованно возвратил частную жалобу.

Обращение с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции не может являться основанием для его удовлетворения, поскольку а такие заявления подаются и рассматриваются в суде первой инстанции.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в день его оглашения.

Председательствующий: Л.В. Кияшко.