Иванина Екатерина Ивановна

24RS0032-01-2023-001321-63

2-138/2024 (2-2770/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск 04 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

с участием ответчиков Савостиной О.Ю., Иванина Я.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Савостиной Оксане Юрьевне, Иванину Яну Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилась в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Иваниной Екатерины Ивановны и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 17.04.2014г. в размере 246 788 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 667 руб. 88 коп. в порядке наследования.

Определением суда от 15.01.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Иванин Я.Ю. и Савостина О.Ю.

В судебное заседание истец ООО «Юридическая компания «Группа СВС» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Иванин Я.Ю. и Савостина О.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что с 2021 года проживают и зарегистрированы на территории Кировского района г.Красноярска.

Судом был постановлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчики не проживают на территории Ленинского района г.Красноярска.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований дл...

...я передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчиков.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец заявил требование к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования.

Согласно сведениям отдела миграционного учета ответчик Иванин Я.Ю. проживает с октября 2022 года по адресу <адрес>, ответчик Савостина О.Ю. проживает по адресу <адрес>, что не относится к категории дел, рассматриваемых Ленинский районным судом г.Красноярска.

При таких данных, исковое заявление ООО «Юридическая компания «Группа СВС» было принято к производству Ленинским районным судом г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Савостиной Оксане Юрьевне, Иванину Яну Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в Кировский районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.А. Бойко

24RS0032-01-2023-002608-82

Дело №2-345/2024 (2-3742/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск 04 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

с участием ответчиков Савостиной О.Ю., Иванина Я.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Савостиной Оксане Юрьевне, Иванину Яну Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» оббратилось в суд с исковыми требованиями к наследнику Иваниной Оксане Юрьевне (после заключения брака Савостиной О.Ю.) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Иваниной Екатериной Ивановной, умершей 04.11.2016г., просит взыскать задолженность в размере 99 217 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 176, 53 руб.

Определением суда от 26. 01.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Иванин Я.Ю.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Иванин Я.Ю. и Савостина О.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что с 2021 года проживают и зарегистрированы на территории Кировского района г.Красноярска.

Судом был постановлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчики не проживают на территории Ленинского района г.Красноярска.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи граж...

...данского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчиков.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец заявил требование к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования.

Согласно сведениям отдела миграционного учета ответчик Иванин Я.Ю. проживает с октября 2022 года по адресу <адрес>, ответчик Савостина О.Ю. проживает по адресу <адрес>, что не относится к категории дел, рассматриваемых Ленинский районным судом г.Красноярска. Ответчики в собственности недвижимого имущества на территории Ленинского района г.Красноярска не имеют.

При таких данных, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было принято к производству Ленинским районным судом г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Савостиной Оксане Юрьевне, Иванину Яну Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в Кировский районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.А. Бойко

Дело № 2-1789/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Королев МО

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваниной Валентины Александровны к Иванину Артему Владимировичу и несовершеннолетней Иваниной Валерии Артемовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванина В.А. обратилась в суд с иском к Иванину А.В. и его несовершеннолетней дочери Иваниной В.А. о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником, квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи и зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь. С ноября 2017 года между ней и ответчиком прекращены семейные отношения, ответчик выехал из спорной квартиры, членами одной семьи они не являются. Коммунальные платежи за спорную квартиру не производит. Проживает по другому адресу. Сохранение за ответчиком и его дочерью права пользования спорным жилым помещением, нарушает ее права. Просит признать ФИО3 и его несовершеннолетнюю дочь ФИО1 прекратившими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета по адресу: МО, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала и...

... просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, также действующий как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим законом образом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО6 не явилась, извещена, требования истицы поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнениеистицы, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: МО, <адрес>, мкр Юбилейный, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Данная квартира принадлежит истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи и зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из пояснений истицы следует, что с ноября 2017 года ответчик в квартире не проживает, выезд носит добровольный характер. Коммунальные платежи за спорную квартиру не производит, его вещей в квартире нет. Фактически ответчик проживает по другому адресу.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из положений данной нормы закона следует, что необходимым условием для отнесения к членам семьи собственника жилого помещения близкого родственника является его проживание совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Однако, как установлено судом, ФИО3, 1988 года рождения, является взрослым сыном истицы, имеет дочь, проживает с ней в другом месте жительства.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из указанных обстоятельств следует, что ответчик ФИО3 фактически прекратил семейные отношения с истицей, общего бюджета нет, не проживает с ней на одной жилой площади, общее хозяйство не ведется.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что он сохраняет семейные отношения с собственником спорного жилого помещения, суд считает, что ответчик является бывшим членом семьи собственника и в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ его право пользования данным жилым помещением не сохраняется, так как иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи и соответственно право его несовершеннолетней дочери.

Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иваниной В.А. удовлетворить.

Признать ФИО3 и несовершеннолетнюю ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета по адресу: МО, <адрес>, мкр Юбилейный, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года

Судья: