Иванников Валерий Федорович

Дело № 2-1901/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 июля 2014 года дело по иску Ястребовой Л.Н. к Иванникову В.Ф. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Иванникову В.Ф. о снятии с регистрационного учёта из квартиры № ____ дома ____ по ул. ____, в г. Инте РК. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанной квартиры с __.__.__. В данное жилое помещение истец зарегистрировала ответчика, который не оплачивает, начисляемые на него жилищно-коммунальные услуги. Истец, являясь инвалидом второй группы, вынуждена производить оплату ЖКУ в том числе и за ответчика.

В судебном заседании истец не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.4), что суд находит возможным.

Ответчик Иванников В.Ф., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (л.д. 13), в судебном заседании не присутствовал.

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Инта, ул. ____, ____, кв. ____, на основании договора купли-продажи квартиры от __.__.__ (л.д.9), право собственности зарегистрировано __.__.__, что подтверждается свидетельством о государственной р...

...егистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми (л.д.8).

Согласно сведений ООО «<....>» (справка о составе семьи и поквартирная карточка) усматривается, что Иванников В.Ф., __.__.__ года рождения зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Инта, ул. ____, д. ____, кв. ____, в качестве временного жильца, сожителя (л.д.7, 12).

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Пункт 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, вселён в жилое помещение как временный жилец, письменное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, оплате жилищно-коммунальных услуг и периоде проживания между сторонами не заключалось, суд находит обоснованным иск о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчика в квартире истца препятствует ей в полной мере осуществлению своих прав собственника по распоряжению и владению квартирой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иванникова В.Ф., __.__.__ года рождения снять с регистрационного учёта по адресу: г. Инта, ул. ____, д. ____, кв. ____.

Для Отделения Управления федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте данное решение является основанием для снятия Иванникова В.Ф., ____ года рождения с регистрационного учёта по адресу: г. Инта, ул. ____, д. ____, кв. ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Л.А.Злая

Дело № 2-788/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 20 апреля 2015 года дело по заявлению прокурора г. Инты в интересах неопределенного круга лиц к Иванникову В.Ф. о госпитализации в противотуберкулезный диспансер для прохождения обязательного обследования и лечения в стационарных условиях,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к Иванникову В.Ф. о госпитализации его в противотуберкулезный диспансер г. Воркуты для прохождения обязательного обследования и лечения в стационарных условиях, указывая, что ответчик страдает открытой и заразной формой туберкулеза, в связи с чем, в период с __.__.__ по __.__.__ ответчик проходил лечение в ГБУЗ РК «Печорский противотуберкулезный диспансер», которое было самовольно им прервано. С 16.09.2014 по 21.10.2014 ответчик проходил лечение в ГБУЗ РК «Воркутинский противотуберкулезный диспансер», которое так же было самовольно им прервано. Иванников В.Ф. неоднократно посещался участковым фтизиатром по месту регистрации. При посещениях ответчик дверь не открывает, на прием не является. Ответчик является активным бацилловыделителем, представляет эпидемиологическую опасность для окружающих, нуждается в лечении в условиях стационара в противотуберкулезном диспансере г. Воркуты.

В судебном заседании представители третьих лиц ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» и ГБУЗ РК «Воркутинский противотуберкулёзный диспансер» не присутствовали, извещены о времен...

...и и месте рассмотрения дела. Суд, с учётом мнения прокурора, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу по заявлению прокурора г. Инты в интересах неопределенного круга лиц к Иванникову В.Ф. о госпитализации в противотуберкулезный диспансер для прохождения обязательного обследования и лечения в стационарных условиях, подлежащим прекращению в связи со смертью гражданина, являвшегося ответчиком по делу.

Согласно сообщению территориального отдела загса г. Инты Управления загса РК, Иванников В.Ф., __.__.__ г. рождения, умер __.__.__ в г. Инте РК, о чем имеется запись акта о смерти № №__ от __.__.__ (л.д. 17).

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению прокурора г. Инты в интересах неопределенного круга лиц к Иванникову В.Ф. о госпитализации в противотуберкулезный диспансер для прохождения обязательного обследования и лечения в стационарных условиях, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Интинский городской суд.

Судья - Л.А.Злая