Иванов Лавёр Александрович

УИД 75RS0029-01-2023-000792-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

17 мая 2023 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием: заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В.,

представителя административного истца по доверенности Арсентьева С.Ю.,

административного ответчика, осужденного Иванова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю

Административное дело № 2а-351/2023

по административному иску администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Иванову Л.А. об установлении административного надзора,

У с т а н о в и л:

Иванов Л.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Акшинского районного суда от 22 июля 2020 года, в соответствии с которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 07 сентября 2020 года приговор от 22 июля 2020 года изменен, снижен размер назначенного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет лишения свободы. С отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю С.И. Чесноков обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов ут...

...ра, обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 4-6).

До начала рассмотрения дела по существу представитель административного истца Арсентьев С.Ю. просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом администрации учреждения от заявления.

По существу отказа пояснил, что 04 мая 2023 года Нерчинским районным судом удовлетворено ходатайство Иванова Л.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, поэтому административный надзор установлен быть не может, т.к. Иванов Л.А. не является лицом, освобождающимся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Постановление вступит законную силу 22.05.2023, осужденный Иванов Л.А. готовится к освобождению.

Заявление о прекращении производства по делу представлено суду для приобщения к материалам дела. Заявление подписано надлежащим представителем заявителя - врио начальником учреждения.

Осужденный Иванов Л.А. просил суд прекратить производство по делу по указанному представителем учреждения основанию.

При обсуждении ходатайства представителя заявителя о прекращении производства по делу заместитель прокурора Рыжинская Е.В. в заключении полагала, что производство по делу следует прекратить.

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика Иванова Л.А., исследовав представленные дополнительно документы (постановление суда от 04 мая 2023 года), заслушав заключение прокурора, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Вывод суда основан на следующем.

Осужденный Иванов Л.А. подлежит освобождению в связи удовлетворением ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В этой связи в настоящее время, Иванов Л.А. не является лицом отбывшим наказание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Иванова Л.А., как лица, отбывающего наказание по приговору суда, до момента окончания отбывания этого наказания, не могут быть применены. Поскольку Иванов Л.А. в настоящее время не относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор, представитель заявителя обоснованно отказался от заявления.

Положения, содержащиеся в главе 29 КАС РФ, производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения от принятого к производству искового заявления.

Суд, выяснив мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, установив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы Иванова Л.А., разъяснив участникам процесса последствия принятия судом отказа от административного иска на основании пункта 3 части 1 статьи194Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращает производство по делу.

Руководствуясь гл. 29 КАС РФ, п. 3 ч. 1 статьи 194, ст. 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России Арсентьева С.Ю. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Принять отказ Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России С.И. Чеснокова от заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного Иванова Л.А.

Производство по административному иску администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Иванову Л.А. об установлении административного надзора - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Председательствующий по Дело № 22-2289/2020

делу Страмилова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 07 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

судей: Леонтьевой Т.В., Базаржапова А.Б.,

при секретаре Корчажкине Д.А.,

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

адвоката Бычковской А.А.,

осужденного Иванова Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 сентября 2020 года апелляционные жалобы осужденного Иванова Л.А. и адвоката Богатенко С.О. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2020 года, которым

Иванов Л.А., родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

22 октября 2012 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 21 апреля 2017 года;

19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 18 сентября 2019 года,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Исанова Л.А. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расче...

...та один день за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Иванова Л.А. и адвоката Бычковскую А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Фомину О.Г. об изменении приговора в части наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов Л.А. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Иванов Л.А. вину в совершении преступления признал.

В совместной апелляционной жалобе осужденный Иванов Л.А. и адвокат Богатенко С.О. выражают несогласие с приговором, считая его несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания, которое не соответствует тяжести преступления, сведениям о личности осужденного. Ссылаются на полное признание Ивановым Л.А. вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, положительные характеристики, уход ха бабушкой, состояние здоровья. Считают возможным применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и просят назначить более мягкое наказание.

В дополнениях к жалобе, выражая аналогичную просьбу, указывают на непринятие судом во внимание смягчающего обстоятельства- изобличение лица, передавшего Иванову Л.А. наркотическое средство, что снижает общественную опасность преступления. Дополнительно, ссылаясь на соответствующие документы, указывают на наличие у состоящей с Ивановым Л.А. в фактических брачных отношениях 4- х малолетних детей и нахождение ее в состоянии беременности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов Л.А. и адвокат Бычковская А.А. поддержали апелляционные жалобы.

Прокурор Фомина О.Г. выразила мнение о необходимости принятия во внимание состояния беременности супруги осужденного и способствования изобличению лица, передавшего ему наркотическое средство, в связи с чем снижении размера наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие эти обстоятельства доказательства, которые надлежащим образом оценены.

В обоснование виновности Иванова Л.А. в совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд сослался на собственные показания осужденного, который подробно пояснил об обстоятельствах, при которых иное лицо передал ему два свертка с наркотиками, один сверток был предназначен для него, а другой для хранения с последующим возвратом, он хранил эти свертки в перчатке до их изъятия сотрудниками полиции.

Эти показания подтверждены иными приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля №1, изготовившего из конопли гашишное масло и передавшего Иванову Л.А. два свертка с гашишным маслом по дороге к свидетелю №2, один из них для употребления Ивановым Л.А., а второй для хранения до следующего дня; показаниями свидетеля №2, после ухода осужденного обнаружившего в перчатках последнего два свертка и вызвавшего полицию, т.к. понял, что в свертках находится наркотическое средство; показаниями оперуполномоченных МО МВД России «Акшинский» К. и Ф., <Дата> изъявшими по сообщению свидетеля №2 у него дома наркотические средства, которые оставил Иванов Л.А.

Кроме того, вина Иванова Л.А. в совершении преступления подтверждается объективными материалами уголовного дела: рапортом от <Дата>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по факту сообщения свидетеля №2 по адресу <адрес> обнаружены два свертка с веществом с запахом конопли и растворителя; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по указанному адресу обнаружены эти два свертка; протоколом осмотра места передачи свидетелем №1 осужденному наркотических средств; заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому представленные вещества массами 5,704 грамма и 3,340 грамм содержат в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,794 грамма и 1,402 грамма.

Как верно отмечено в приговоре, на объективность и достоверность показаний осужденного и свидетелей указывает то, что они полностью согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В части доказанности вины Иванова Л.А. и в части квалификации его действий, которая является правильной, приговор в апелляционном порядке не оспаривается.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Ссылка в апелляционных жалобах на эти обстоятельства не может быть принята во внимание. Вместе с тем, судебная коллегия находит не лишенными оснований доводы осужденного и его защитника о необходимости учесть смягчающее обстоятельство- изобличение лица, передавшего Иванову Л.А. наркотическое средство. Это обстоятельство также предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и, исходя из материалов уголовного дела, безусловно имело место, т.к. осужденный сразу указал лицо, которым ему было передано гашишное масло в смеси с табаком. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым учесть и такое смягчающе обстоятельство, как состояние беременности гражданской супруги осужденного, о чем свидетельствует соответствующая справка из медицинского учреждения, приобщенная в апелляционной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Иванов Л.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2012 года.

Выводы о необходимости назначения Иванову Л.А. наказания в виде реального отбывания в местах лишения свободы являются мотивированными, соответствующими требованиям закона. При этом дополнительные смягчающие обстоятельства влекут снижение назначенного осужденному размера наказания.

Выраженная в апелляционных жалобах просьба о применении правил ч. 3 ст. 68 УК РФ противоречит содержанию обжалуемого приговора. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд применил правила ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2020 года в отношении Иванова Л. А. изменить.

Признать смягчающими обстоятельствами: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование изобличению другого участника преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ- состояние беременности супруги.

Снизить размер назначенного Иванову Л.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2а-1139/2019

УИД 75RS0002-01-2019-001452-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Ливаненковой О.А.,

с участием: административного ответчика Иванова Л.А. (посредством видеоконференцсвязи), старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Ленченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Забайкальскому краю к Иванову Л.А. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок шесть лет, с применением административных ограничений в отношении Иванова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как совершеннолетнего лица, освобождающегося из места лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный истец о судебном разбирательстве извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Иванов Л.А. возражал относительно установления ему административного надзора на срок шесть лет с указанными ограничениями, полагая, что административный надзор ему должен быть установлен за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ административный надзор...

... ему уже устанавливался, при этом предусматривалась всего одна явка на регистрацию. Просил уменьшить количество явок на регистрацию, ссылаясь на нерегулярность автобусного сообщения между селом <данные изъяты>, куда он намерен вернуться после отбытия наказания, до районного центра <данные изъяты>.

Прокурор полагала необходимым удовлетворить исковое заявление и установить Иванову Л.А. административный надзор с указанными ограничениями на срок шесть лет – до 21 апреля 2023 года.

Заслушав административного ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Иванов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён приговору мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Иванов Л.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. По данному приговору Иванов Л.А. был осуждён по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Л.А. освобождается из места лишения свободы в связи с отбытием наказания, намерен убыть на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

В период отбывания наказания Иванов Л.А. характеризовался посредственно: имеет четыре дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет, отношения поддерживает с группой осуждённых отрицательной направленности. В воспитательных мероприятиях участвует, на профилактических учётах не состоит.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора Иванову Л.А. как совершеннолетнему лицу, освобождающемуся из мест лишения свободы, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительных оснований для установления административного надзора в таком случае не требуется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, сведения о личности Иванова Л.А., в отношении него необходимо установить административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу требований части 2 статьи 4 вышеуказанного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. С учётом данных, характеризующих Иванова Л.А., обстоятельств совершения им преступления, а также принимая во внимание удалённость места его проживания от районного центра, необходимо установить периодичность его явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

Кроме того, в отношении Иванова Л.А. следует применить следующие ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (ресторанах, кафе, барах); запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства (на момент вынесения решения – это <адрес>

Такая совокупность административных ограничений позволит в полной мере обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения Иванова Л.А. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора подлежит исчислению на основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Руководствуясь статьями 175, 179, 180, 273 (часть 3) Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор Иванову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть лет – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить Иванову Л.А. следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (ресторанах, кафе, барах);

- запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства (на момент вынесения решения – это <адрес>

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л. Ю. Калгина

Дело № 1–112\2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 22 октября 2012 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Бянкине А.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Виноградовой Ю.А.,

потерпевшей ФИО6,

защитника Мурзина Н.Д., <данные изъяты>,

подсудимого: Иванова Л. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

6 марта 2009 года Акшинским районным судом Читинской области с учетом изменений внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 24 августа 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 5 октября 2011 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Акша материалы уголовного дела в отношении Иванова Л. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Л.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Иванов Л.А., на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, что ФИО3 <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес деревянным бруском три удара в область плеча ФИО3, после чего, продолжая свои преступные действия, Иванов Л.А. взял металлическую кастрюлю, которой умышленно нанес ФИО3 два удара по лицу, тем самым, причинив последней перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети со смещением...

... отломков, относящийся к тяжкому вреду здоровья, вызвавший значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, рвано-ушибленные раны лица, относящиеся к легкому вреду здоровья, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель, рвано-ушибленную рану левого плеча, кровоподтеки левого плеча, предплечья, кровоизлияния в мягкие ткани головы с кровоподтеком, поверхностные раны с кровоподтеком правого предплечья, кровоподтек правого плеча, ссадину передней поверхности грудной клетки, ушибленную рану в лобной области справа, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Иванов Л.А. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство Иванова Л.А.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А., потерпевшая ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Учитывая личность Иванова Л.А., удовлетворительно характеризующие его данные по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления; смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья; отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое преступление при наличии у него судимости за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Акшинского районного суда Читинской области от 6 марта 2009 года; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей об условном осуждении, считает возможным исправление Иванова Л.А. только в условиях изоляции от общества, поскольку наказание в виде условной меры с применением ст.73 УК РФ, будет недостаточным и не приведет к достижению целей наказания.

Назначение Иванову Л.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении вида и меры наказания Иванову Л.А. суд обязан руководствоваться ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.68 УК РФ учитывая в действиях Иванова Л.А. опасный рецидив преступлений, а также п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - при назначении вида исправительного учреждения.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым металлическую кастрюлю и деревянный брусок уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Иванова Л.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова Л. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванову Л.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлическую кастрюлю и деревянный брусок – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Иванова Л.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Судья Акшинского районного суда Д.Ж. Жамбалова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Жуликовой Л.М.

с участием:

старшего помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клиновой Д.Т.

представителя административного истца Самохиной Е.А.

административного ответчика, осужденного Иванова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю

Административное дело № 2а-141

по административному иску администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Иванову Л.А. об установлении административного надзора

У с т а н о в и л:

Иванов Л.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2012 г.

Иванов Л.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях осужденного суд признал наличие опасного рецидива преступлений.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Комогорцев С.А. обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел п...

...о месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов вечера (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Самохина Е.А. административный иск поддержала, и просила суд в связи с освобождением осужденного Иванова Л.А. по отбытию срока наказания установить административный надзор на срок 6 лет (срок для погашения судимости за тяжкое преступление). Установить следующие ограничения - запрещение пребывания вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов вечера. Установление административного надзора в отношении Иванова Л.А. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление. Считает, что предлагаемых ограничений, с учетом характеристики осужденного, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.

Административный ответчик Иванов Л.А. административный иск признал в полном объеме, просил снизить количество явок на регистрацию.

Заслушав объяснения участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск следует удовлетворить, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из приговора суда установлено, что Иванов Л.А. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, о чём имеется ссылка в приговоре суда (л.д.8-9). Следовательно, имеют место основания для установления административного надзора, в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г.

При указанных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При освобождении из мест лишения свободы в отношении Иванова Л.А. административный надзор должен быть установлен.

Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на шесть лет суд, исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г., административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таком положении, разрешая административный иск по существу, суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Иванова Л.А. следует установить сроком на 6 лет, поскольку согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Иванова Л.А. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда, что административный надзор устанавливается на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Конец срока у Иванова Л.А. - 21 апреля 2017 г.

С учетом положений ч. 2 ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, административный надзор в отношении Иванова Л.А. подлежит установлению с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть с 21 апреля 2017 г., сроком на 6 лет по 21 апреля 2023 г. включительно.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, предлагаемых административным истцом, суд принимает во внимание следующее.

По заключению администрации, Иванов Л.А. встал на путь исправления.

Из характеристики установлено, что Иванов Л.А. вину признаёт, наказание считает справедливым, по характеру общительный, упорный, был замечен в конфликтах с другими осужденными, с представителями администрации вежлив. У осужденного одно поощрение, не снятых и не погашенных взысканий не имеет (л.д. 6,7).

После освобождения Иванов Л.А. намерен проживать в ... – (л.д.19).

Обсудив виды административных ограничений, предлагаемых административным истцом, принимая во внимание характеризующие данные на осужденного, его поведение в период отбывания наказания, суд считает возможным применить в отношении осужденного следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов вечера.

По мнению суда, указанные ограничения реально выполнимы, их будет достаточно для достижения целей административного надзора, и осуществления контроля за осужденным после его освобождения. Кроме того, указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений. Их установление будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Осужденному следует разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Иванову Лавёру Александровичу об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Иванова Л.А., *** рождения, место рождения ..., освобождаемого 21 апреля 2017 г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 6 (шесть) лет (срок погашения судимости) по 21 апреля 2023 года включительно.

Установить в отношении Иванова Л.А. административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел.

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов вечера.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Иванова Л.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья -

Решение принято судом 15 марта 2017 г.