Иванов Валерий Гаврилович

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 декабря 2024 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием: прокурора Самойловой Т.Н.,

защитника - адвоката Михалевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению, в том числе дополнительному, старшего помощника прокурора Мингалеева Л.З. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2024 г. в отношении Иванова В.Г.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление прокурора Самойловой Т.Н., поддержавшей доводы дополнительного апелляционного представления, выступление защитника-адвоката Михалевой Е.С., возражавшей против удовлетворения представлений прокурора, просившей снизить назначенное наказание, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда Иванов В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 9 июня 2016 г. приговором Кизнерского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 08.02.2019 по отбытию наказания;

2) 20 апреля 2021 г. приговором этого же суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 31 мая 2021 г. приговором этого же суда по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание...

... по приговору от 20 апреля 2021 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии строгого режима;

4) 8 июля 2021 г. приговором этого же суда по ч.1 ст.2221, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере № руб., на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с назначенным наказанием по приговору от 31 мая 2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом в размере № рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

5) 19 октября 2021 г. приговором этого же суда по ч.2 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору от 8 июля 2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере № рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 23.04.2024;

осужден: по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову В.Г. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Иванову В.Г. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Иванову В.Г. в срок наказания срок содержания под стражей с 14 октября 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов В.Г. признан виновным в уклонении от административного надзора, т.е. неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено в период с 23 по 26 апреля 2024 г. в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный Иванов В.Г. вину в инкриминируемом ему преступлений признал в полном объеме.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Мингалеев Л.З. указывает, что приговор является необоснованным и подлежит изменению в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости наказания. Ссылаясь на положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, отмечает, что суд обоснованно не признал рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ, вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступления по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения. Ссылаясь на ч. 2 ст. 68 УК РФ, указывает, что суд назначил наказание за указанное преступление без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, усилить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В дополнительном апелляционном представлении старший помощник прокурора Мингалеев Л.З., поддерживая первоначальные доводы представления, дополняет, что приговор является незаконным, необоснованным, подлежащим изменению, в связи с неправильным применение уголовного закона, несправедливостью наказания ввиду чрезмерной суровости. Ссылаясь на ст. 37 Конституция РФ, считает, что при назначении наказания судом необоснованно учтено, что Иванов В.Г. официально не трудоустроен, в связи с этим из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания подлежит исключению указание о неофициальном трудоустройстве Иванова В.Г. Так же, приводя положения п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» считает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано об учете при назначении наказания, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание, которые судом, как это видно из приговора фактически не установлены. Просит приговор в отношении Иванова В.Г. в данной части изменить, назначенное Иванову В.Г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание снизить до 4 месяцев лишения свободы.

В возражениях на первоначальное апелляционное представление защитник адвокат Шурмин А.А. указывает, что приговор является законным и не подлежит изменению, наказание назначено справедливо, просит оставить его без изменения.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Иванов В.Г. указывает, что с доводами о суровости назначенного наказания не согласен, его здоровье и возраст не позволяют отбывать более длительный срок наказания, судом ему назначено справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив доводы апелляционных представлений, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Иванова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда, в частности: признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено и проанализировано в приговоре.

Анализ доказательств, их оценка, приведенная судом в приговоре, свидетельствуют о правильной квалификации содеянного Ивановым В.Г. по ч. 1 ст. 3141 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Иванова В.Г. не имеется.

В ходе судебного рассмотрения принципы судопроизводства, в том числе и указанные в ст. ст. 14 и 15 УПК РФ - состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, судом были соблюдены, сторонам было обеспечено процессуальное равенство, право по представлению и исследованию доказательств, предвзятого отношения к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, проверены судом первой инстанции путем сопоставления их с другими доказательствами согласно положениям ст. 87 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с правилами, установленными ст. 88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных судом доказательств, каких-либо существенных противоречий, не устраненных судом, свидетельствующих бы об их недостоверности, в материалах дела не имеется.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, учтены. Данных, свидетельствующих об одностороннем судебном следствии, в деле не имеется. Условия, необходимые для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, председательствующим были созданы, сторонам было обеспечено процес-суальное равенство, право по представлению и исследованию доказательств.

Вопрос о психическом состоянии Иванова В.Г. исследован судом с достаточной полнотой. Выводы суда о его вменяемости основаны на исследованных в суде доказательствах.

Назначенное Иванову В.Г. наказание в виде лишения свободы является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, и является соразмерным содеянному, а также данным о личности осужденного.

Суд обоснованно при назначении наказания не нашел оснований для применения в отношении Иванова В.Г. положений ст. 64, 73 УК РФ, чему дал соответствующую мотивацию.

Наказание Иванову В.Г. назначено с учетом имеющегося рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для усиления назначенного наказания не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учёл: состояние здоровья подсудимого, а также признание вины и раскаяние.

Таким образом, все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, установленные судом, учтены в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам дополнительного представления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступлений, и личность Иванова В.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова В.Г. и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела обстоятельств отягчающих наказание у осужденного Иванова В.Г. не имеется, о чем так же суд указал в приговоре.

Таким образом, указание суда об учете при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание, подлежит исключению. Указанное исключение никак не влияет на законность и обоснованность осуждения Иванова В.Г. и на справедливость назначенного ему наказания.

Доводы апелляционного представления об исключении из приговора при назначении наказания указания о неофициальном трудоустройстве Иванова В.Г., являются необоснованными, удовлетворению не подлежат. Данное обстоятельство не учитывалось судом при назначении наказания Иванову В.Г., а указано в приговоре как данные о личности осужденного.

Поскольку наказание Иванову В.Г. назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере, оно не может быть признано чрезмерно суровым, в том числе по доводам представления, а потому, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2024 г. в отношении Иванова В. Г. изменить, дополнительное представление частично удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

<данные изъяты>

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

прокурора Дементьева И.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР – Б.А.В., принимающего участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

административного ответчика Иванова В.Г., принимающего участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к Иванову В.Г. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванова В.Г.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Иванов В.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре з...

...а лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании по существу административного иска обоснованных возражений не представил, просил суд снизить заявленное количество явок на регистрацию.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Иванов В.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений, совершено Ивановым В.Г. в совершеннолетнем возрасте при опасном рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в связи с указанными обстоятельствами в отношении Иванова В.Г. был установлен административный надзор на срок 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Иванов В.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Иванов В.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Иванов В.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частями 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 2 месяца со штрафом 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Иванов В.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частями 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, в настоящее время Иванов В.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором. При этом судимость Иванова В.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором в установленном порядке не снята и не погашена.

Срок наказания Иванова В.Г. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

2) совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, в отношении Иванова В.Г. имеются безусловные основания для установления административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.

С учетом исследованных доказательств по делу, исходя из обстоятельств совершенных Ивановым В.Г. преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установить административные ограничения в заявленном размере.

При этом суд учитывает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). При определении количества явок на регистрацию суд учитывается обстоятельства ранее совершенных Ивановым В.Г. преступлений, его поведение в период отбывания наказания, а также обстоятельства, установленные судом ранее при установлении административного надзора решением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» также в обязательном порядке в отношении Иванова В.Г. подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Одновременно суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, – с учетом обстоятельств ранее совершенных Ивановым В.Г. преступлений на основании положений пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Иванова В.Г. административный надзор подлежит установлению на срок 3 года – срок, установленный в соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступления средней тяжести.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к Иванову В.Г. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Иванова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – 3 года – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Иванова В.Г. административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции,

запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования <адрес>

Срок административного надзора, установленного в отношении Иванова В.Г., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.А. Кожевников

Дело №2а-596/2024

18RS0017-01-2024-000883-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" Сапожниковой Ю.Р., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Иванова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к Иванову Валерию Гавриловичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Иванова В.Г. Заявление мотивировал тем, что ответчику решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда Иванову В.Г. установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории МО «<адрес>» УР.

За период нахождения под административным надзором в июле и августе 2024 года Иванов В.Г. был привлечен к административной ответственности за пра...

...вонарушения против порядка управления по главе 19 и по главе 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Сапожникова Ю.Р. на заявлении настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Иванов В.Г. исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности. Вынесенные в отношении него постановления не обжаловал.

В судебном заседании в заключении прокурор, полагал исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий постановлений по делам об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

Все указанные постановления обжалованы не были, также не были отменены или изменены и вступили в законную силу. Основания для привлечения Иванова В.Г. к административной ответственности имелись.

При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении Иванова В.Г. дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение, указанное в заявлении в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к Иванову Валерию Гавриловичу об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить Иванову Валерию Гавриловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, с оставлением, без изменений ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А. Городилова

УИД: 18RS0013-01-2025-000765-10

Дело № 2а-1477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в лице помощника прокурора Семенова А.Ю.,

- административного истца – Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» в лице представителя Б.А.В., действующего на основании доверенности,

- административного ответчика Иванова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к Иванову В.Г. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Иванова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или ...

...иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что Иванов В.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором. Указанное обстоятельство в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений. Срок отбывания наказания истекает 13 марта 2025 года.

В судебном заседании представитель административного истца Б.А.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик Иванов В.Г. в судебном заседании по существу административного иска обоснованных возражений не представил, указав, что по месту регистрации проживать не собирается.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2024 года в отношении Иванова В.Г. на основании пунктов 1,2 части 1, пунктов 2,4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, применены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>.

В настоящее время Иванов В.Г. отбывает наказание в Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике в соответствии с приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2024 года, которым он осуждён по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление отнесено к категории небольшой тяжести, совершено при рецидиве преступлений.

Из приговора следует, что Иванов В.Г. ранее судим приговором того же суда от 9 июня 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 8 февраля 2019 года по отбытию срока наказания.

Таким образом, Иванов В.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, имея при этом судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива.

Срок отбывания Ивановым В.Г. наказания истекает 13 марта 2025 года.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

Тем самым в отношении Иванова В.Г. имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора, в связи с чем суд находит административные исковые требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» подлежащими удовлетворению.

Статьёй 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.

Административный истец просит установить в отношении Иванова В.Г. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Суд отмечает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Установление судом административных ограничений в виде запрещения пребывания в определённых местах, а также вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, предусмотрено пунктами 1,3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Исходя из доводов административного истца о совершении Ивановым В.Г. преступления в ночное время, а также в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, принимая во внимание данные о его личности и поведении в период отбывания наказания, изложенные в характеристике, не доверять которым у суда оснований не имеется, установление требуемых административных ограничений суд считает целесообразным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении Иванова В.Г. административный надзор подлежит установлению на срок 3 года, установленный положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к Иванову В.Г. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Иванова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 13 марта 2025 года и убывающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Иванова В.Г. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции,

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Срок административного надзора, установленного в отношении Иванова В.Г., исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова

31мая 2021 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Черновой О.А.,

подсудимого Иванова В.Г.,

защитника-адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер 000363,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА ВАЛЕРИЯ ГАВРИЛОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 января 2012 года приговором Кизнерского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кизнерского районного суда УР от 08.08.2013 года наказание заменено на 2 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, 07.08.2015 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 09 июня 2016 года приговором Кизнерского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 08.02.2019 года по отбытию срока наказания,

- 20 апреля 2021 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112,...

... ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванову В.Г. по решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, и ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. был поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, и был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По решению Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Г. установлено дополнительное административное ограничение - обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Кизнерский» для регистрации. По решению Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Г. установлено дополнительное административное ограничение - запрет выезда за пределы района проживания с оставлением без изменения ранее установленных административных ограничений.

С ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. проживал по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес>, о чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Иванов В.Г. достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес> проживал по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым нарушив п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Иванов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, желая причинить ему физический вред, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, взяв деревянный стул в кухонной комнате нанес им не менее 10 ударов в область головы, ребер и рук Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера: А) ушибленная рана лобной области слева; Б) кровоподтеки и ссадины в области лица, кровоизлияние на соединительной оболочке левого глаза, кровоподтеки в правой и левой околоушных областях; В) множественные двусторонние закрытые переломы ребер: 8-го правого ребра по средней подмышечной линии со смещением, 9-го правого ребра по лопаточной линии со смещением, 10-го левого ребра по лопаточной линии со смещением; Г) закрытый перелом костей левого предплечья: оскольчатый перелом средней трети диафиза локтевой кости со смещением, двойной фрагментарный перелом верхней и средней трети диафиза лучевой кости со смещением; Д) кровоподтеки в области правого плеча и локтевого сустава, множественные ссадины в области правой голени. Телесные повреждения, указанные в п.п.1А, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1Б и 1Д, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1В и 1Г, по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, Иванов В.Г., находясь в прихожей комнате дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью устрашения, замахнувшись деревянным стулом на ФИО2 высказал в адрес последнего слова угрозы убийством говоря: «Я тебя сейчас убью, пока никто не видит!». В условиях сложившейся обстановки, действия и слова Иванова В.Г., Потерпевший №1 воспринял реально, как угрозу убийством в свой адрес, и опасался ее осуществления, боясь за свою жизнь и здоровье, так как Иванов В.Г. физически сильнее Потерпевший №1, перед высказыванием слов угрозы убийством нанес последнему телесные повреждения средней тяжести, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, замахнулся деревянным стулом на последнего, в связи с этим мог легко реализовать свои угрозы убийством.

В судебном заседании, в предъявленном обвинении подсудимый Иванов В.Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК были оглашены показания подсудимого Иванова В.Г., а именно протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 123-126), протокол дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.127-129), из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретил на улице знакомого Свидетель №4, в ходе их беседы он предложил ему небольшой «калым», а именно сделать ремонт бани и дома у кого то в <адрес> УР, он ему так же сказал, что хозяин будет платить хорошими денежными средствами и спиртными напитками. Он согласился и вместе с Свидетель №4 в этот же день они пошли «калымить» в <адрес> УР на заработки. «Калымили» они до 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ и по окончании им заплатили денежные средства, и они пошли в магазин <адрес> УР, чтобы купить спиртные напитки и продукты питания. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они стали распивать спиртные напитки дома у Свидетель №4 по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес>. Ему понравилось работать и отдыхать с Свидетель №4, и он предложил ему остаться жить у него дома. Он согласился так как в его доме отключили свет, и он устал жить под постоянным контролем со стороны сотрудников полиции. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме у Свидетель №4 по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес>. Они работали, периодически употребляли спиртные напитки и отдыхали. Он устал жить под административным надзором, ему хотелось свободы, поэтому он не уведомил сотрудников полиции о смене жительства, и не хотел, чтобы сотрудники полиции знали где он проживает, в связи с чем он сознательно скрывался от них. Ему известно, что в течении трех дней он обязан уведомить МО МВД России «Кизнерский» о смене жительства в письменном виде, но этого он не сделал, так как ему надоели постоянные проверки и ограничения со стороны сотрудников полиции и отметки в МО МВД России «Кизнерский». В связи с чем, он целенаправленно уклонялся от административного надзора, так как не желал, чтобы его постоянно проверяли сотрудники полиции и контролировали его действия. О том, что он его действиями совершает уклонение от административного надзора, он понимал в полной мере. Также понимал, что его могут разыскивать сотрудники полиции. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ он около 06 часов утра пошел в <адрес> УР, чтобы «калымить». По пути он зашел в гости к его знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: УР, <адрес>. Войдя в дом около 06 часов 30 минут он вместе с Потерпевший №1 употребил спиртные напитки и пошел «калымить». После чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он закончил работать и ему за работу дали водку объемом 1,5 литра. Некоторую часть спиртного он выпил и решил снова зайти в гости к его знакомому Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, чтобы отдохнуть. После чего около 19 часов он пришел в дом к Потерпевший №1, он в доме был один, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил ФИО2, что после работы сильно устал и хочет передохнуть у него дома. Потерпевший №1 поинтересовался, есть ли у него выпить спиртные напитки, на что он ответил, что есть, но через некоторое время должны прийти Свидетель №2 и Свидетель №1 и что будет не правильно, если они начнут пить спиртное без них. После чего Потерпевший №1 начал высказывать ему претензии по поводу того, что он ему не наливает спиртного и командует в его доме. На этой почве у них возник словестный конфликт. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Потерпевший №1 взял табуретку, которая стояла рядом с печкой в кухонной комнате и начал ему наносить удары в область головы от чего он почувствовал сильную физическую боль и начал закрывать голову руками. Нанес он ему не менее 3 ударов в область головы и не менее 3 ударов область рук. От полученных ударов он потерял сознание и остался лежать на диване в прихожей комнате дома. Спустя примерно 15 минут в 19 часов 25 минут он пришел в себя, у него болела голова и начала опухать кисть правой руки, Потерпевший №1 в это время находился в кухонной комнате. Ему было очень больно и не приятно, что Потерпевший №1 нанес ему побои, и он решил нанести ему побои в ответ. Далее он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут взял в кухонной комнате деревянный стул, подошел к Потерпевший №1 и данным деревянным стулом начал наносить удары в область головы, ребер и рук Потерпевший №1 Нанес он не менее 10 ударов Потерпевший №1, от которых он упал на пол рядом с умывальником в кухонной комнате дома по вышеуказанному адресу и у него пошла с головы кровь. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут он сказал Потерпевший №1, чтобы он ложился на диван, но он продолжал лежать на полу, крови становилось все больше. После чего он поднял Потерпевший №1 и положил его на диван в прихожую комнату дома. После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут лежа на диване в прихожей комнате дома начал высказывать ему претензии по поводу того, что он нанес побои пожилому человеку и причинил ему физическую боль. Ему это сильно не понравилось, так как он первый начал наносить ему побои и он взяв тот же стул, которым наносил побои и подойдя к Потерпевший №1 который лежал на диване в прихожей комнате дома, высказал ему слова угрозы убийством, говоря: «Я тебя сейчас здесь убью, пока никто не видит!» при этом замахнувшись на него стулом. Поясняет, что убивать Потерпевший №1 он не хотел, а хотел только напугать, чтобы Потерпевший №1 его слушался и больше не раздражал его. После чего в дом зашла Свидетель №2 и он опустил ст<адрес> он кинул данный стул в зальную комнату, от чего он сломался и от него осталось только сиденье. После чего он начал вытирать лужу крови с пола в кухонной комнате рядом с умывальником, разбавляя ее водой. После чего он укрыл одеялом Потерпевший №1 и пошел к себе домой. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания Иванов В.Г. поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Признательные показания Иванова В.Г. являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, даны в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он очень много выпил спиртного, поругался с подсудимым и они поборолись. Иванов В.Г. его ударил табуреткой маленькой раза два. Подсудимый матерился.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов к нему домой по адресу: УР, <адрес> пришел Иванов В.Г. После чего около 06 часов 30 минут он вместе с Ивановым В.Г. употребил спиртные напитки, далее Иванов В.Г. пошел «калымить». После чего он весь день находился у себя дома по вышеуказанному адресу, занимался домашними делами и употреблял спиртные напитки. После чего около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Иванов В.Г., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Иванов В.Г. пояснил ему, что после «калыма» сильно устал и хочет передохнуть у него дома. Он спросил у Иванова В.Г. есть ли у него выпить спиртных напитков, так как ему не хватило выпитого до этого спиртного. На что Иванов В.Г. ему ответил, что есть, но через некоторое время должны прийти Свидетель №2 и Свидетель №1 и что будет не правильно, если они начнут пить спиртное без них. Ему это очень сильно не понравилось, и он начал высказывать претензии Иванову В.Г. по поводу того, что Иванов В.Г. не наливает ему спиртного в его же доме и еще командует в нем. На этой почве у них возник словестный конфликт с Ивановым В.Г. Иванов В.Г. сидел на диване в прихожей комнате дома, а он находился в кухонной комнате и сидел на стуле. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он взял табуретку, которая стояла рядом с печкой в кухонной комнате и начал ей наносить удары в область головы Иванова В.Г., он начал закрывать голову руками. Нанес он Иванову В.Г. не менее 3 ударов в область головы и не менее 3 ударов область рук Иванова В.Г. От полученных ударов он обмяк и больше не шевелился и остался лежать на диване в прихожей комнате дома. После чего он пошел на кухню и сел за стол, чтобы начать распивать спиртное, которое принес Иванов В.Г. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут к нему подошел Иванов В.Г. с деревянным стулом в руках и начал ему наносить им удары в область головы и ребер от чего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль и начал закрывать голову и ребра руками. Поясняет, что слова угрозы убийством Иванов В.Г. ему не высказывал. Нанес ему Иванов В.Г. не менее 10 ударов в область головы, ребер и рук, от которых Потерпевший №1 упал на пол рядом с умывальником в кухонной комнате дома. Он лежал на полу в кухонной комнате около 10 минут и у него с головы текла кровь, в это время Иванов В.Г. сказал ему, чтобы он ложился на диван, но он не смог встать. После чего Иванов В.Г. подняв его на руки положил на диван в прихожей комнате дома и укрыл его одеялом. Потерпевший №1 не понравилось, что Иванов В.Г. нанес ему побои в его же доме и что он испытал физическую боль от его ударов. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на данной почве у него с Ивановым В.Г. возник конфликт и он начал высказывать претензии Иванову В.Г. по поводу того, что он не прав и что он избил пожилого человека. После чего Иванов В.Г. взяв тот же стул, каким Иванов В.Г. наносил ему побои и подойдя к нему высказал слова угрозы убийством, говоря: «Я тебя сейчас здесь убью, пока никто не видит!» при этом он замахнулся на Потерпевший №1 деревянным стулом. Данные слова угрозы убийством он воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, так как Иванов В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее него, был агрессивно настроен, до этого нанес Потерпевший №1 побои деревянным стулом и мог легко убить его. Возможности убежать или как то скрыться у него от Иванова В.Г. не было, он был весь в его власти и они находились в доме только вдвоем. После чего в дом зашла Свидетель №2 и остановила Иванова В.Г. Поясняет, что если бы Свидетель №2 не зашла в дом, то Иванов В.Г. мог его убить. После чего Иванов В.Г. выкинул стул в зальную комнату, от чего он сломался и от него осталось только сиденье. После чего к нему подошла Свидетель №2 и спросила о том, что здесь произошло, на что он пояснил ей, что Иванов В.Г. нанес ему побои деревянным стулом и угрожал убийством (Том № л.д. 87-89 протокол допроса потерпевшей от 22.10.2020г.). Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что Иванов В.Г. состоит на административном надзоре в МО МВД России «Кизнерский». При постановке на учет права и обязанности были разъяснены поднадзорному лицу, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. За весь период нахождения под надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем в отношении него установлены дополнительные ограничения. За время нахождения под административным надзором неоднократно менял место жительства, в связи, с чем был привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь уклонялся, не проживал по месту жительства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 в части уточнения адреса проверки подсудимого по месту жительства следует, что Иванов В.Г. проверялся по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес> (Том № л.д. 96-98 протокол допроса свидетеля от 06.10.2020г.) Оглашенные показания Свидетель №3, поддержала в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, а именно протокола допроса свидетеля от 10.10.2020г. том № л.д. 92-93 из которого следует, что в настоящее время проживает у своего знакомого Потерпевший №1 в доме по адресу: УР, <адрес>. Он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Хочет пояснить, что к Потерпевший №1 часто приходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, а именно Иванов В.Г. и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки у его знакомого Свидетель №4, который проживает по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он пошел в дом по вышеуказанному адресу к его знакомому Потерпевший №1, чтобы переночевать. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом к Потерпевший №1 При входе в прихожей и кухонной комнате дома он увидел на полу следы крови, после чего он увидел лежащего на диване Потерпевший №1 который был весь в крови, рядом с которым находилась Свидетель №2 Потерпевший №1 пояснил ему, что в ходе конфликта ему табуреткой в область тела и головы нанес побои Иванов В.Г.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, а именно протокола допроса свидетеля от 23.10.2020г. том № л.д. 94-95 из которого следует, что в настоящее время проживает у ее знакомого Потерпевший №1 в доме по адресу: УР, <адрес>. Она официально не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Хочет пояснить, что у Потерпевший №1 дома часто находятся лица, злоупотребляющие спиртными напитками, а именно Иванов В.Г. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома у ее знакомого ФИО1 по адресу: УР, <адрес> употребляла спиртные напитки. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут она пошла в дом к ее знакомому Потерпевший №1 по адресу: УР, <адрес>, чтобы переночевать. Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом к Потерпевший №1 Когда она зашла в дом, при входе в прихожей комнате дома она увидела на полу следы крови, после чего она увидела лежащего на диване в прихожей комнате Потерпевший №1 который был весь в крови, над ним стоял Иванов В.Г. и держал в руке поднятый деревянный ст<адрес> чего она сказала, что здесь происходит, Иванов В.Г. опустил стул и кинул его в зальную комнату, от чего он сломался и от него осталось только сиденье. После чего Иванов В.Г. укрыл Потерпевший №1 одеялом и начал мыть пол от крови в кухонной комнате. Поясняет, что Иванов В.Г. жаловался на боль в правой кисти руки, он пояснил, что ему нанес побои Потерпевший №1 После она подошла к Потерпевший №1 и спросила о случившемся, на что Потерпевший №1 пояснил ей, что в ходе конфликта с Ивановым В.Г. он нанес последнему побои табуреткой в область тела и головы, после чего Иванов В.Г. нанес ему в ответ побои стулом и угрожал убийством.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, а именно протокола допроса свидетеля от 25.10.2020г. том № л.д. 167-168 из которого следует, что в их деревне проживает Иванов В.Г. По характеру общительный, веселый, работящий. На сколько ему известно Иванов В.Г. официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, «калымить». Что попросишь его помочь, он всегда помогает. В состоянии опьянения не агрессивный. Ничего не может сказать про него плохого.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, а именно протокола допроса свидетеля от 25.10.2020г. том № л.д. 169-170 из которого следует, что в их деревне по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес> проживает Иванов В.Г. По характеру общительный, разговорчивый, дружелюбный, при встрече всегда здоровается. Официально не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Проживает один. В состоянии опьянения Иванов В.Г. не агрессивный если его не провоцировать. Ничего плохого он не может сказать, жалоб у нее нет. Может бескорыстно помогать соседям по хозяйству, если они нуждаются в помощи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, а именно протокола допроса свидетеля от 09.10.2020г. том № л.д. 99-100 из которого следует, что у него есть знакомый Иванов В.Г., знает он его давно. Также ему известно, что он состоит под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» и ему нужно ходить на отметку, а так же находится по месту его жительства по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес>. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретил Иванова В.Г. на улице и предложил ему немного подзаработать «покалымить», а именно делать ремонт бани и дома в <адрес> УР, он так же ему пояснил, что им будут платить денежными средствами и спиртными напитками. Иванов В.Г. согласился и они в этот же день пошли в <адрес> УР на заработки. По окончании рабочего дня им заплатили денежные средства и они пошли в магазин, чтобы купить спиртные напитки и продукты питания. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они стали распивать спиртные напитки у него дома по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес>. Ему понравилось работать и отдыхать с Ивановым В.Г. и он предложил Иванову В.Г. у него остаться жить, так как в доме Иванова В.Г. отключили свет и он не хотел жить под постоянным контролем со стороны сотрудников полиции. На его предложение Иванов В.Г. согласился, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. проживал у него дома по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес>. Они работали, периодически употребляли спиртные напитки и отдыхали. Хочет пояснить, что насильственно дома он Иванова В.Г. не удерживал, дома у него он находился добровольно по своему собственному желанию.

Кроме того, вина Иванова В.Г. в совершенных преступлениях доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что состоящий под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» Иванов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту его жительства по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора. (Том № л.д. 15);

- протоколом о принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Иванова В.Г. за то, что ДД.ММ.ГГГГ причинил вред здоровью и высказывал слова угрозы убийством (том № л.д.59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в 17 часов 13 минут поступило сообщение по телефону 3-12-03 от фельдшера по приему вызовов СМП Кизнерской ЦРБ ФИО14, о том что ДД.ММ.ГГГГ в отделение СМП Кизнерской ЦРБ поступил вызов от фельдшера Балдеевского ФАП Чучковой которая, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 нанесли побои. Диагноз: закрытый перелом левого предплечья, закрытая травма грудной клетки, ушибленная рана лобной части (том № л.д. 60);

- решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Иванову В.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Кизнерский» для регистрации: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня (том № л.д. 29-30);

- решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Иванову В.Г. установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Кизнерский» для регистрации (том № л.д. 44-45);

- решением Кизнерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Иванову В.Г. установлено дополнительное административное ограничение: запрет выезда за пределы района проживания (том № л.д. 48-49);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин Иванов В.Г., поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела об административного надзора (том № л.д. 31);

- листом ознакомления с обязанностями поднадзорного лица, установленными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого Иванов В.Г. под роспись ознакомился с обязанностями поднадзорного лица, в том числе и с обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания (том № л.д. 33);

- предупреждением, подписанным Ивановым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае невыполнения обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора (том № л.д. 32);

- предупреждением, подписанным Ивановым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае невыполнения обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора (том № л.д. 46);

- предупреждением, подписанным Ивановым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае невыполнения обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора (том № л.д. 50);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого Иванов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту жительства (пребывания) отсутствовал (том № л.д. 51);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого Иванов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по месту жительства (пребывания) отсутствовал (том № л.д. 52);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого Иванов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по месту жительства (пребывания) отсутствовал (том № л.д. 53);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого Иванов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по месту жительства (пребывания) отсутствовал (том № л.д. 54);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого Иванов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по месту жительства (пребывания) отсутствовал (том № л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место жительства Иванова В.Г. <адрес> УР. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № л.д. 16-19);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого Иванову В.Г. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД на регистрацию; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков (том № л.д. 34);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого Иванову В.Г. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД на регистрацию; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков (том № л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> УР, в ходе которого была изъята часть стула сиденье со следами бурого цвета, похожими на кровь (том № л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № МО МВД России «Кизнерский» осмотрена часть деревянного стула сиденье со следами бурого цвета, похожими на кровь, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> (том № л.д. 101-105);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Иванов В.Г. указал на диван в прихожей комнате <адрес> УР где он, замахнувшись деревянным стулом на Потерпевший №1, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством говоря: «Я тебя сейчас убью, пока никто не видит!» (том № л.д. 130-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера: А) ушибленная рана лобной области слева; Б) кровоподтеки и ссадины в области лица, кровоизлияние на соединительной оболочке левого глаза, кровоподтеки в правой и левой околоушных областях; В) множественные двусторонние закрытые переломы ребер: 8-го правого ребра по средней подмышечной линии со смещением, 9-го правого ребра по лопаточной линии со смещением, 10-го левого ребра по лопаточной линии со смещением; Г) закрытый перелом костей левого предплечья: оскольчатый перелом средней трети диафиза локтевой кости со смещением, двойной фрагментарный перелом верхней и средней трети диафиза лучевой кости со смещением; Д) кровоподтеки в области правого плеча и локтевого сустава, множественные ссадины в области правой голени. Телесные повреждения, указанные в п.п.1А, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1Б и 1Д, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1В и 1Г, по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (том № л.д. 110-111);

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 01.03.2021г., следует, что Иванов В.Г. в период инкриминируемых противоправных действий и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени. Указанное расстройство психической деятельности проявляется у подэкспертного с раннего детства в неполном развитии психики, которое в первую очередь характеризуется нарушением способностей, проявляющихся в период созревания и обеспечивающих общий уровень интеллекта, то есть когнитивных (познавательных) и социальных способностей. Это подтверждается данными анамнеза о слабом усвоении программы средней школы, примитивизмом достижений, настоящим освидетельствованием, выявившим слабость общения понятийного общения, недоразвитие интеллекта, малую дифференцированность, неустойчивость эмоций. Кроме указанного психического расстройства у Иванова В.Г. в течении нескольких лет сформировалась зависимость от алкоголя 2 стадии F 10.2 по МКБ-10. Это подтверждается сведениями о запойном характере пьянства, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку алкоголя, росте толерантности к спиртному, физиологическом состоянии отмены в виде абстинентного синдрома делирием и эпилептическими припадками, появлении амнезий финальной части опьянения в течении нескольких последних лет, психоподобных форм опьянения. Учитывая сохранность способностей осмысленного понимания информации, контроля своих побуждений Иванов В.Г в юридически значимые периоды времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временным указанное расстройство не является. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов В.Г. по психическому состоянию не нуждается.

Вина подсудимого Иванова В.Г. установлена в судебном заседании совокупностью достоверных и допустимых доказательств. Его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого Иванова В.Г. Кроме этого на первоначальном этапе следствия Ивановым В.Г. были даны признательные показания, которые были последовательными и полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый дал подробные и последовательные показания при производстве дознания, которые он подтвердил и в судебном заседании. Показания подсудимого полностью корреспондируются с показаниями данными в судебном заседании и на первоначальном этапе следствия потерпевшим Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №3 данные в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 Суд не усматривает в показаниях существенных противоречий, показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшему и свидетелям, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

У суда не возникает сомнений, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.Г. установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. поставлен на учет в МО МВД России "Кизнерский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с определенными административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Иванов В.Г. оставил свое место пребывания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя Чабья, <адрес>, умышленно не уведомив в течение трех рабочих дней об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме этого у суда не возникает сомнений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Иванов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, желая причинить ему физический вред, взяв деревянный стул в кухонной комнате нанес им не менее 10 ударов в область головы, ребер и рук Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера: А) ушибленная рана лобной области слева; Б) кровоподтеки и ссадины в области лица, кровоизлияние на соединительной оболочке левого глаза, кровоподтеки в правой и левой околоушных областях; В) множественные двусторонние закрытые переломы ребер: 8-го правого ребра по средней подмышечной линии со смещением, 9-го правого ребра по лопаточной линии со смещением, 10-го левого ребра по лопаточной линии со смещением; Г) закрытый перелом костей левого предплечья: оскольчатый перелом средней трети диафиза локтевой кости со смещением, двойной фрагментарный перелом верхней и средней трети диафиза лучевой кости со смещением; Д) кровоподтеки в области правого плеча и локтевого сустава, множественные ссадины в области правой голени. Телесные повреждения, указанные в п.п.1А, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1Б и 1Д, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1В и 1Г, по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, Иванов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь в прихожей комнате дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, с целью устрашения, замахнувшись деревянным стулом на ФИО2 высказал в адрес последнего слова угрозы убийством говоря: «Я тебя сейчас убью, пока никто не видит!». В условиях сложившейся обстановки, действия и слова Иванова В.Г., Потерпевший №1 воспринял реально.

Содеянное Иванова В.Г. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность Иванова В.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова В.Г. и на условия жизни его семьи.

При назначении Иванову В.Г. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Свидетелями ФИО15 и ФИО16 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртными напитками. Согласно заключению комиссии судебно–психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № у Иванова В.Г. сформировалась зависимость от алкоголя 2 степени F 10.2 по МБК, кроме этого обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени. Семейными узами не связан, на иждивении детей не имеет. Не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову В.Г в соответствие со ст.61 УК РФ суд, признает:

- по эпизоду уклонения от административного надзора: состояние здоровья подсудимого (легкая умственная отсталость, алкогольная зависимость 2 степени),

- по эпизоду причинения вреда здоровью и эпизоду угроза убийством: явка с повинной в виде объяснений данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого (легкая умственная отсталость, алкогольная зависимость 2 степени); противоправность поведения потерпевшего, являющегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову В.Г. в соответствие со ст.63 УК РФ суд, признает:

- по эпизоду причинения вреда здоровью и эпизоду угроза убийством: рецидив преступлений; совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, а также Иванов В.Г. подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние алкогольного опьянения способствовало изменению его поведения и совершения им преступления.

По эпизоду уклонения от административного надзора суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в п.1.4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда <адрес> и жалобами ряда граждан", наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, в том числе при неоднократности или рецидиве преступлений, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тек же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поскольку иное противоречило бы и конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-Ф3 предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, судимость от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с судимостью от ДД.ММ.ГГГГ послужили основанием для назначения ему административного надзора, в связи, с чем повторный их учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при рассмотрении уголовного дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении Иванова В.Г. ст.64 УК РФ у суда нет.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по эпизоду причинения вреда здоровью и эпизоду угроза убийством с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает, размер наказания подлежит определению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Ивановым В.Г. по ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести преступлений, преступление совершенное по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Иванова В.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Иванову В.Г. в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения Иванову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

По приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Ивановым В.Г. не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 10 дней.

На основании изложенного приговор Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Валерия Гавриловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Иванову В.Г. наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову В.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Иванову В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Иванова В.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Иванову В.Г. в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу на основании п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: часть деревянного стула сиденья со следами бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым В.Г., содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.А. Городилова

п.Кизнер УР 20 апреля 2021 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З., Черновой О.А.,

подсудимого Иванова В.Г.,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение N1325 и ордер 3823,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: иванова валерия гавриловича, <данные изъяты> судимого:

-30 января 2012 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 30.01.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии срока 07 августа 2015 года;

- 09 июня 2016 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."а" ч.3 ст.158; ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 08 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Г., будучи лицом в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также будучи лицом, поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Кизнерский» и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора, достоверно зная об обязанности в течение 3 ...

...рабочих дней после перемены места жительства или пребывания уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, самовольно оставил свое место жительства по адресу: УР, <адрес> и стал проживать по адресу: УР, <адрес>2 до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью уклонения от административного надзора не предупредив о перемене своего места жительства надзирающий орган.

Подсудимый Иванов В.Г. виновным себя признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Иванова В.Г., данным им в качестве подозреваемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в МО МВД России "Кизнерский". При постановке на учет ему разъяснялись обязанности поднадзорного лица, в том числе обязанность сообщать в ОВД о перемене места жительства в течение 3 суток. Также подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ранее ему знакомая ФИО1 предложила поработать у нее и помочь по хозяйству. Вечером после работы ФИО1 предложила подсудимому употребить спиртные напитки, а после этого предложила ему пожить у нее. На предложение Ивановой подсудимый согласился. Стал проживать у ФИО1 по адресу: УР, <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ. О перемене места жительства МО МВД России "Кизнерский" умышленно не уведомлял, поскольку устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. Проживал у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63). В судебном заседании подсудимый Иванов В.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что знал об обязанности сообщить в орган внутренних дел о перемене места жительства в течение 3-х суток. Был предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Объективных причин, не зависящих от его воли, препятствующих сообщению им в установленный законом срок в орган внутренних дел о перемене места жительства, указать не смог.

Вина Иванова В.Г. в совершении преступления доказана показаниями свидетелей:

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов был поставлен на учет в МО МВД России "Кизнерский" как лицо, в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор. При постановке на учет подсудимый был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями. Также Иванов В.Г. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сообщил, что будет проживать по адресу: УР, <адрес>. В последующем решениями Кизнерского районного суда УР Иванову В.Г. были установлены дополнительные административные ограничения и обязанности. В период с 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Иванов неоднократно проверялся по месту жительства. По избранному им месту жительства подсудимый отсутствовал. В дальнейшем было установлено место нахождения Иванова. Он проживал в <адрес> в <адрес>. Иванов пояснял, что сменил место жительства, поскольку устал от постоянных проверок сотрудниками полиции, ему захотелось свободы. О том, что в случае смены места жительства имеется обязанность уведомить об этом инспектора, Иванову было известно. Подсудимого характеризует отрицательно, как склонного к злоупотреблению спиртными напитками и противоправному поведению в состоянии опьянения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ год предложила Иванову В.Г. поработать у нее и помочь ей по хозяйству. Иванов на предложение согласился и в этот же день вечером пришел к ней домой по адресу: УР, <адрес>2. С этого момента по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый проживал у нее по указанному адресу (л.д.49-50).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 следует, что Иванова В.Г. как соседа он характеризует положительно. По характеру подсудимый спокойный, приветливый. В состоянии опьянения не агрессивен (л.д.97-98).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4 следует, что Иванова В.Г. как соседа она характеризует положительно (л.д.99-100).

Кроме того, вина Иванова В.Г. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра месту происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности у <адрес> УР. При осмотре установлено, что перед воротами снег не утоптан. Признаков проживания в доме людей не имеется (л.д.6-8);

- копией решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Иванову В.Г. административного надзора сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту проживания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении Иванова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- предупреждение Иванова В.Г. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ с разъяснением ему положений ст.11 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (л.д.22,23);

- уведомление поступившее от Иванова В.Г. в МО МВД России "Кизнерский" о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: УР, <адрес> (л.д.27);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Иванов В.Г. по месту жительства: УР, <адрес> отсутствует (л.д.43-44).

Суд приходит к выводу, что вина Иванова В.Г. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Оглашенные показания Иванова В.Г. получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Данные показания корреспондируются в полном объеме с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 Оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что при постановке Иванова В.Г. на учет в качестве поднадзорного лица им указывалось избранное место жительства: УР, <адрес>. При этом Иванову В.Г. разъяснялись обязанности поднадзорного лица, в том числе обязанность уведомления орган внутренних дел о перемене места жительства в течение 3-х суток. Иванов В.Г. был предупрежден и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Допустимых доказательств, указывающих на то обстоятельство, что подсудимым была исполнена обязанность по уведомлению ОВД в связи с переменой им места жительства в период проживания в <адрес> в доме ФИО1, материалы уголовного дела не содержат. Иванов В.Г. уклонялся от административного надзора значительное время более двух недель. Бездействие Иванова В.Г. связанное с несообщением в орган внутренних дел о перемене места жительства, являлось умышленным и имело своей целью уклонение от административного надзора.

Содеянное Ивановым В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Иванову В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов В.Г. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Иванов В.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.

Одновременно суд учитывает, что Иванов В.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 ст. На учете у врача-психиатра не состоит. Склонен к совершению административных правонарушений. Семейными узами не связан. Лиц находящихся на иждивении не имеет. При отсутствии объективных причин, подсудимый попыток к трудоустройству в целях получения постоянного законного источника доходов, не предпринимает. Как лицом, состоящим под административным надзором Ивановым В.Г. систематически допускаются нарушения иных обязанностей и ограничений.

Обстоятельством смягчающим наказание Иванова В.Г. в соответствие со ст.61 УК РФ является состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Иванова В.Г. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется. Рецидив преступлений, по данному делу как обстоятельство отягчающее наказание не учитывается, поскольку основанием для установления административного надзора явилось наличие у Иванова В.Г. указанных выше судимостей.

При назначении Иванову В.Г. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого Иванова В.Г. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное Ивановым В.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Иванова В.Г. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Иванов В.Г. ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе и за совершение аналогичного преступления, исправительное воздействие на Иванова В.Г. предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Иванова В.Г. без реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что преступление подсудимым совершено при рецидиве, в связи с чем, с учетом положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ Иванову В.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иванову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА ВАЛЕРИЯ ГАВРИЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Иванову В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Иванова В.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Иванову В.Г. в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств – не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым В.Г., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Собин

п.Кизнер УР 08 июля 2021 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Черновой О.А., помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Иванова В.Г.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000335,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: иванова валерия гавриловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего УР, <адрес>, судимого:

- 30 января 2012 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 08 августа 2013 года условное осуждение отменено. Направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 07 августа 2015 года;

- 09 июня 2016 года приговором Кизнерского районного суда УР приговором Кизнерского районного суда УР по п."а" ч.3 ст.158; ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 08 февраля 2019 года;

- 20 апреля 2021 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной к...

...олонии строгого режима;

-31 мая 2021 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.119; п."з" ч.2 ст.112; ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое по приговору от 20 апреля 2021 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; п."б" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Г., являясь лицом, не состоящим на учете в Можгинском межрайонном отделении лицензионно-разрешительной работы управления ФС ВНГ РФ по УР как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии", умышленно, незаконно хранил в полимерном пакете на полке и в металлической банке в шкафу спальной комнаты <адрес> УР взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления –дымный порох общей массой 300 грамм до проведения сотрудниками полиции в указанном доме обыска в период времени с 11.04 до 11.38 часов 30 декабря 2020 года, в ходе которого указанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, 30 ноября 2020 года в период времени с 20.57 до 21.00 часов, Иванов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник в здание, расположенное по адресу: УР, <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил висевшие на стене в помещении первого этажа слева указанного здания один чугунный радиатор отопления на 8 секций стоимостью 4740 рублей и один чугунный радиатор отопления на 5 секций стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обернув похищенное в свою пользу подсудимый Иванов В.Г. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 7740 рублей.

Подсудимый Иванов В.Г. виновным себя по обоим эпизодам предъявленного обвинения признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Иванова В.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что проживает в доме один. Охотником не является. Разрешения на хранение оружия и взрывчатых веществ не имеет. 30 декабря 2020 года в доме сотрудниками полиции был проведен обыск. Перед производством обыска сотрудники полиции предлагали Иванову добровольно выдать запрещенные предметы. Подсудимый добровольно ничего не выдавал. При производстве обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакет с порохом, который находился на полке рядом с окном в спальной комнате, а также металлическая банка с порохом, которая лежала в шифоньере на полке в спальной комнате. Данные вещества подсудимый нашел в своем доме в 2008 году. Данный порох он сдавать никуда не собирался, поскольку думал, что он может пригодиться. Понимал, что порох хранит незаконно. Кроме этого, 30 ноября 2020 года у себя дома употреблял водку. Выпитого не хватило. Решил сходить в с.Балдейка, чтобы там найти спиртное. Находясь в с.Балдейка решил проникнуть в двухэтажное нежилое здание на ул.Молодежная, чтобы забрать от туда металлические изделия и продать их, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Зайдя в здание на первом этаже в последней комнате слева по коридору на стене увидел две чугунные батареи. Сорвал их со стены. После этого по очереди вытащил батареи на улицу. Сначала радиатор на 8 секций, а после этого радиатор на 5 секций. Батареи вытащил за здание и бросил их в снег, чтобы их никто не увидел. Пришел домой к ранее ему знакомому Свидетель №10, попросил помочь найти людей, которые могут купить у него батареи. Свидетель №10 кому-то позвонил. В доме у Свидетель №10 были Свидетель №3 и Свидетель №11. Подсудимый попросил их помочь погрузить батареи. Вчетвером пошли к зданию. Через 10-15 минут к зданию подъехал автомобиль "ГАЗель" белого цвета. Водителем был мужчина. Погрузив батареи в кузов автомобиля, водитель передал подсудимому 600 рублей. Данные деньги в последующем подсудимый потратил на приобретение спиртного (т.1 л.д.114-117; 201-203; 215-218). В судебном заседании подсудимый Иванов В.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

Вина Иванова В.Г. в совершении преступлений доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №5 показала, что Иванов В.Г. проживает один в <адрес> в доме его родителей. О том, что у Иванова В.Г. в доме находились порох или оружие, свидетелю не известно. Подсудимого характеризует положительно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 следует, что 30 ноября 2020 года принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище Иванова В.Г. в <адрес> УР. Перед началом обыска Иванову В.Г. было предложено выдать добровольно имеющиеся у него похищенное имущество и предметы, изъятые из гражданского оборота. Иванов добровольно ничего не выдавал. После этого сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в спальной комнате в шкафу за вещами была обнаружена металлическая банка и полимерный пакет с сыпучими веществами (т.1 л.д.172-172; 174-175).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся в судебное заседание свидетеля Свидетель №6 следует, что подсудимый ее брат. Подсудимый проживал у родителей один. Детей у Иванова В.Г. не имеется. отбывал наказания в местах лишения свободы. Их отец охотой никогда не занимался. В доме пороха и оружия не было. После смерти родителей Иванов проживал в доме один. В то время, когда он находился в местах лишения свободы, в доме никто не проживал. Откуда мог в доме взяться порох, свидетелю неизвестно (т.1 л.д.178-179).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его собственности находится нежилое здание по адресу: УР, <адрес>. В здании никто не проживал. Организации здание не арендовали с зимы 2019 года. Входные двери здания были оборудованы запорными устройствами. В ноябре 2020 года в одном из помещений здания потерпевшим было обнаружено хищение двух чугунных радиаторов отопления на 5 и 8 секций. Данные радиаторы были вмонтированы в центральную систему отопления здания. Ущерб похищенных радиаторов оценивает в сумму 12000 рублей (т.1 л.д.35-36; 54-56).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее занимался сбором вторсырья на территории Кизнерского района. В собственности имеет автомобиль ГАЗель г.р.з. Х965РА/18. 30 ноября 2020 около 21.30 часов на его мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, который предложил свидетелю купить две чугунные батареи. Свидетель подъехал в с.Балдейка к двухэтажному зданию. Там его встретил ранее незнакомый ему мужчина, который был с признаками алкогольного опьянения. Также с мужчиной были трое парней. Указанные лица погрузили два чугунных радиатора в кузов автомобиля. Радиаторы были целые. За данные радиаторы свидетель передал мужчине 600 рублей, после чего уехал (т.1 л.д.73).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 следует, что по просьбе Потерпевший №1 присматривал за зданием в с.Балдейка. В один из дней ноября 2020 года обнаружил отсутствие в здании 2 радиаторов отопления. Когда было совершено хищение, свидетелю неизвестно, поскольку в с.Балдейка он приезжал периодически. Иванова В.Г. как жителя села характеризует посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. В состоянии опьянения и в трезвом виде агрессии не проявляет. Официально не работает. На жизнь зарабатывает путем выполнения разовых работ жителям <адрес> (т.1 л.д.93-94).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО8 и Свидетель №4 следует, что 15 января 2021 года участвовали в качестве понятых при проверке показаний Иванова В.Г. на месте в здании по <адрес> в <адрес>. Иванов В.Г. рассказывал и показывал по обстоятельствам хищения с 1 этажа указанного здания 2 чугунных радиаторов отопления на 5 и 8 секций. Показания Иванов В.Г. давал в присутствии защитника (т.1 л.д.71-72; 97-98).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были Свидетель №3 и Свидетель №11. Около 21.25 часов к ним пришел Свидетель №8 В.Г., который находился в состоянии опьянения. Иванов поинтересовался, кому можно продать чугунные радиаторы отопления. Свидетель №10 позвонил по номеру мужчине по имени Свидетель №1, который ранее занимался приемом вторсырья. Предложил ему купить радиаторы. После этого вчетвером пошли к двухэтажному зданию на <адрес> от этого здания на улице находились два чугунных радиатора. Примерно через 10-15 минут подъехал автомобиль ГАЗель. Водитель был один. Помогли погрузить радиаторы в данный автомобиль (т.1 л.д.87-88).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 следует, что его показания являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №10 Дополнительно показал, что ранее водителя автомобиля ГАЗель он никогда не видел. Иванов В.Г. не сообщал им, что радиаторы, которые они грузили в автомобиль краденные. Иванов В.Г. не говорил им, откуда у него данные радиаторы (т.1 л.д.89-90).

Кроме того, вина Иванова В.Г. в совершении преступлений доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07 декабря 2020 года, из которого следует, что осмотрено здание по адресу: УР, <адрес>. Участвовавший при осмотре потерпевший Свидетель №1 А.А. указал на отсутствие на стене в одной из комнат помещения на первом этаже двух чугунных радиаторов отопления (т.1 л.д.19-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 декабря 2020 года, из которого следует, что во дворе <адрес> УР обнаружены в том числе два чугунных радиатора отопления на 8 и 5 секций (т.1 л.д.24-27);

- протоколом выемки с фототаблицей от 18 января 2021 года, из которого следует, что у <адрес> УР произведена выемка двух чугунных радиаторов отопления на 8 и 5 секций (т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18 января 2021 года, из которого следует, что осмотрены изъятые при выемке два чугунных радиатора отопления на 8 и 5 секций (т.1 л.д.76-81);

- оценочным заключением №05/21А от 15 января 2021 года, из которого следует, что стоимость представленных на оценку: 8-ми секционного радиатора отопления составляет 4740 рублей; 5-ти секционного радиатора – 3000 рублей (т.1 л.д.62-63);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18 января 2021 года, из которого следует, что Свидетель №1 опознал Иванова В.Г. как лицо у которого он в конце ноября 2020 года около 21.45 часов в <адрес> за 600 рублей приобрел два чугунных радиатора отопления (т.1 л.д.84-85);

- протоколом выемки с фототаблицей от 29 января 2021 года, из которого следует, что у Свидетель №1 произведена выемка автомобиля "ГАЗель" г.р.з.Х965РА/18 (т.1 л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29 января 2021 года, из которого следует, что осмотрен изъятый при выемке автомобиль "ГАЗель" г.р.з.Х965РА/18 (т.1 л.д.103-107);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 15 января 2021 года, из которого следует, что Иванов В.Г.в присутствии защитника и двух понятых показал и рассказал по обстоятельствам хищения двух чугунных радиаторов в одной из комнат первого этажа нежилого помещения по адресу: УР, <адрес> (т.1 л.д.124-127);

- протоколом обыска от 30 декабря 2020 года, из которого следует, что в ходе проведения обыска в присутствии двух понятых в жилище Иванова В.Г. в <адрес> УР на полке в спальной комнате обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошком серого цвета, на второй полке бельевого шкафа в спальне обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом похожим на порох. Перед началом обыска Иванову В.Г. предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы. Подсудимый ничего добровольно не выдавал (т.1 л.д.145-146);

- справкой об исследовании от 03 января 2021 года, из которой следует, что представленные на исследование вещества в полимерном пакете и металлической банке являются взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления- дымными порохами. Масса порохов на момент исследования составила 260 грамм и 40 грамм. На исследование израсходовано по 1 грамму вещества с каждого объекта (т.1 л.д.152);

- заключением взрывотехнической экспертизы №131 от 25 января 2021 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества в полимерном пакете и металлической банке являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления- дымным порохом. Представленные вещества пригодны для использования. Масса веществ составила 39 граммов и 259 граммов ( т.1 л.д.157-158);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03 февраля 2021 года, из которого следует, что осмотрены полимерный пакет и металлическая банка с порохом (т.1 л.д.161-165);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 19 января 2021 года, из которого следует, что Иванов В.Г. в присутствии защитника в <адрес> УР показал и рассказал по обстоятельствам обнаружения и последующего хранения в своем доме пороха в полимерном пакете и металлической банке (т.1 л.д.204-209);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №21/557 от 15 февраля 2021 года, из которого следует, что Иванов В.Г. в период инкриминируемых деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в виде умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения в виде эмоционально-волевой неустойчивости. Глубина умственной отсталости незначительна, не ограничивала его способность в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов В.Г. не нуждается (т.2 л.д.13-14).

Суд приходит к выводу, что вина Иванова В.Г. в совершении обоих преступлений с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Показания Иванова В.Г. получены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Нарушения права на защиту подсудимого Иванова В.Г. как при его допросах, так и при проверках показаний на месте, не установлено. Иванову В.Г. достоверно и заранее было известно, что хранимое им в своем доме вещество является порохом. О том, что данный порох он хранит в нарушение норм действующего законодательства, подсудимый осознавал. Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 следует, что перед началом проведения обыска подсудимому Иванову В.Г. сотрудниками полиции предлагалось добровольно выдать имеющиеся у него в доме запрещенные предметы. Подсудимый данным правом не воспользовался. Обстоятельств, объективно препятствующих для реализации такого права и не зависящих от воли подсудимого, по делу не установлено. Показания Иванова В.Г. в данной части в полном объеме корреспондируются с материалами уголовного дела. Проведенной по делу судебной экспертизой достоверно установлено, что изъятое у Иванова В.Г. вещество является взрывчатым веществом- дымным порохом. Ставить под сомнение заключение эксперта, у суда оснований не имеется. Совершение Ивановым В.Г. хищения радиаторов подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями Свидетель №1, который передавал Иванову В.Г. денежные средства за приобретенные радиаторы. При этом место приобретения радиаторов совпадает с местом их хищения. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №10 указали на то обстоятельство, что радиаторы в автомобиль Свидетель №1 они загружали по просьбе Иванова В.Г., который перед этим обращался к Свидетель №10 с просьбой в помощи реализации данных радиаторов. Действия Иванова В.Г. связанные с хищением радиаторов были целенаправленными и последовательными. Целью проникновения Иванова В.Г. в здание было отыскание имущества, которое возможно было похитить. При совершении кражи подсудимый Иванов В.Г. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Содеянное Ивановым В.Г. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Иванову В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов В.Г. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность. Лиц находящихся на иждивении не имеет.

Суд исходит из того, что Иванов В.Г. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание Иванова В.Г. в соответствие со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам предъявленного обвинения являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья в виду наличия ряда заболеваний связанных как с психическим расстройством, так и не связанных с таковым. По эпизоду хищения имущества в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; иные активные действия, направленные на розыск похищенного имущества. Показания Иванова В.Г. данные при его опросе в качестве свидетеля, в которых он с достаточной полнотой и подробностью сообщил по обстоятельствам хранения обнаруженного у него пороха, суд расценивает как иное обстоятельство смягчающее наказание по указанному эпизоду преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Иванова В.Г. в соответствие со ст.63 УК РФ по обоим эпизодам является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также особенности его личности (характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете с диагнозом –синдром зависимости от алкоголя II ст., неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре с диагнозом – алкогольное абстинентное состояние), во взаимосвязи с опьянением обусловившие мотивационную составляющую совершенного преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание Иванова В.Г. обстоятельства по эпизоду хищения в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Иванов В.Г. в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин кражи радиаторов отопления.

Одновременно суд учитывает, что по месту жительства Иванов В.Г. характеризуется посредственно, как лицо, не имеющее постоянного законного источника доходов. Является лицом, состоящим под административным надзором и допускающим нарушения административных ограничений. Администрацией исправительного учреждения по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Иванова В.Г., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных Ивановым В.Г. преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также имеется обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом указанных обстоятельств, а также характер общественной опасности совершенных преступлений, в том числе направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Иванова В.Г. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отсутствием оснований для применения в отношении Иванова В.Г. положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, стойкую противоправную ориентацию личности подсудимого Иванова В.Г., суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Иванова В.Г. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Иванову В.Г. по эпизоду хищения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Преступления Ивановым В.Г. совершены при рецидиве, в связи с чем, в силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА ВАЛЕРИЯ ГАВРИЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 09(девять) месяцев со штрафом в размере 8000(восемь тысяч) рублей.

Признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 09(девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года со штрафом в размере 8000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кизнерского районного суда УР от 31 мая 2021 года, окончательно назначить ИВАНОВУ ВАЛЕРИЮ ГАВРИЛОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Иванову В.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Иванова В.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок содержания Иванова В.Г. под стражей с 08 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое Ивановым В.Г. по приговору Кизнерского районного суда УР от 31 мая 2021 года в период с 31 мая 2021 года до 08 июля 2021 года.

Вещественные доказательства: чугунные радиаторы, хранящиеся на ответственном хранении у Свидетель №1- выдать по принадлежности - потерпевшему Потерпевший №1; порох массой 258 грамм и порох массой 38 грамм в полимерных сейф-пакетах №15223531 и №47819458, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств на складе вооружения ОСВ и МТИ ФУЦ "ЦХ и СО" МВД по УР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым В.Г.- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Собин

Дело N1-73/2021

18RS0№-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР 19 октября 2021 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З., прокурора Кизнерского района УР Дыляева П.С.,

подсудимых Иванова В.Г., Клобовникова В.Е.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000377,

защитника Мещаниновой В.А., предоставившей удостоверение N966 и ордер 074532,

при секретарях Гладышевой Л.В., Котельниковой М.А., помощнике судьи Егоровой О.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: иванова валерия гавриловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего УР, <адрес>, судимого:

- 30 января 2012 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 08 августа 2013 года условное осуждение отменено. Направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 07 августа 2015 года;

- 09 июня 2016 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."а" ч.3 ст.158; ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 0...

...8 февраля 2019 года;

- 20 апреля 2021 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-31 мая 2021 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.119; п."з" ч.2 ст.112; ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое по приговору от 20 апреля 2021 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11 июня 2021 года;

-08 июля 2021 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.222.1; п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8000 рублей.

По настоящему делу задержан в качестве подозреваемого с 17 марта 2021 года по 19 марта 2021 года. С 19 марта 2021 года по 05 апреля 2021 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. С 05 апреля 2021 года по 26 мая 2021 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ. С 26 мая 2021 года мера пресечения отменена, иная мера не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1; п."б" ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ,

КОЛОБОВНИКОВА ВИКТОРА ЕГОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего УР, <адрес> (зарегистрирован УР, <адрес>1), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Г., являясь лицом, в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от 25 декабря 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений (с учетом решений Кизнерского районного суда УР от 23 апреля 2020 года, 05 августа 2020 года, 06 ноября 2020 года) в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы района проживания; обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России "Кизнерский" для регистрации, а также, будучи поставленным 16 марта 2019 года на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский", ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и предупрежденным 16 марта 2019 года, 15 мая 2020 года, 24 августа 2020 года, 02 декабря 2020 года об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ за не выполнение им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

В период времени с 22.00 часов 17 февраля 2020 года до 06.00 часов 18 февраля 2020 года Иванов В.Г., умышленно не находился по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 25.02.2020 года, вступившим в законную силу 07.02.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В продолжение свих действий, Иванов В.Г. в 01.00 часов 24 октября 2020 года умышленно не находился по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 06 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 17.11.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В продолжение своих действий, Иванов В.Г. в 22 часа 15 минут 30 октября 2020 года умышленно не находился по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 04.12.2020 года, вступившим в законную силу 15.12.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В продолжение своих действий Иванов В.Г. умышленно, без уважительных причин 26 октября 2020 года не явился на очередную регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский", за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от 16.12.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР, вступившим в законную силу 29.12.2020 года, Иванов В.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В продолжение своих действий Иванов В.Г. умышленно, без уважительных причин 05 октября 2020 года не явился на очередную регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский", за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления от 16.12.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР, вступившим в законную силу 29.12.2020 года, Иванов В.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В продолжение свих действий Иванов В.Г., умышленно, без уважительных причин 30 ноября 2020 года не явился на очередную регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский", за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления от 16.12.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР и вступившим в законную силу 29.12.2020 года, Иванов В.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В продолжение своих действий Иванов В.Г., умышленно, без уважительных причин 02 ноября 2020 года не явился на очередную регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский", за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления № 5-1028/2020 от 16.12.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР и вступившим в законную силу 29.12.2020 года, Иванов В.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

21 февраля 2021 года в 22 часа 11 минут, Иванов В.Г. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность по адресу: УР, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 24 февраля 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, Иванов В.Г. в период с 17 февраля 2020 года по 21 февраля 2021 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил административные ограничения, установленные ему судом, при этом сопряженно совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, 04 марта 2021 года около 20.00 часов Иванов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, перелез через забор в огород хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: УР, <адрес>, после чего прошел за дом и расположенные за ним хозяйственные постройки, где в стене деревянного навеса обнаружил оконный проем, прикрытый с внутренней стороны деревянной доской. Оттолкнув рукой деревянную доску, Иванов В.Г. незаконно проник под навес хозяйства дома по указанному адресу. В продолжение своих действий Иванов В.Г. путем свободного доступа, через незапертую на запорные устройства двери незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе хозяйства, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 встроенный в печь алюминиевый котел объемом 40 литров стоимостью 1800 рублей. Обернув похищенное в свою пользу подсудимый, взломав запорное устройство входных ворот указанного хозяйства вышел с похищенным котлом и отнес его во двор хозяйства ФИО13 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где оставил его на временное хранение. В продолжение своих действий, в указанное выше время Иванов В.Г. вернулся к дому хозяйству <адрес> УР и через входные ворота незаконно проник во двор по указанному адресу, где под навесом обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 автомобильный диск стоимостью 650 рублей и металлический предмет цилиндрической формы, весом 13 кг. 195 гр. Общей стоимостью 263 рубля 90 копеек. Обернув похищенное в свою пользу Иванов В.Г. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 2713 рублей 90 копеек.

Кроме того, 05 марта 2021 года около 09.00 часов Иванов В.Г. и Колобовников В.Е. вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. 05 марта 2021 года около 09.00 часов Иванов В.Г. и Колобовников В.Е., действуя тайно, по единому умыслу, согласно отведенным ролям действуя умышленно, из корыстных побуждений, через не запертые на запорные устройства двери ворот, путем свободного доступа, незаконно проникли во двор хозяйства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного хозяйства, Иванов В.Г. и Колобовников В.Е., действуя согласованно, пытались похить вмерзшую в землю металлическую трубу стоимостью 240 рублей принадлежащую Потерпевший №1 Довести задуманное до конца Иванов В.Г. и Колобовников В.Е. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку труба сильно примерзла к земле и они решили похитить ее позднее. После этого Иванов В.Г. действуя по единому с Колобовниковым В.Е. умыслу, находясь в указанном выше мете и в указанное выше время, применяя физическое усилие приподнял двери, находящейся под навесом помещения кладовой и сорвав таким образом металлическую петлю на которой висел навесной замок, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: металлическую конструкцию, выполненную из уголков, связку с восьмью металлическими трубками и одной арматурой, металлическую клемму, редуктор с головкой от дрели, металлическую лопатку, металлический самодельный засов общим весом 14 кг. 135 гр. стоимостью 20 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 282 рубля 70 копеек; алюминиевую крышку от стиральной машины, алюминиевую трубку от пылесоса, алюминиевый корпус умывальника общим весом 1 кг. 202 гр., стоимостью 85 рублей 00 копеек за 1 кг., общей стоимостью 102 рубля; дверной металлический доводчик стоимостью 700 рублей; автомобильный механический домкрат, стоимостью 520 рублей; алюминиевый котел объемом три литра стоимостью 490 рублей, всего на общую сумму 2 334 рубля 70 копеек. В это время Колобовников В.Е. действуя по единому с Ивановым В.Г. умыслу искал в хозяйстве по указанному адресу предметы, представляющие материальную ценность с целью хищения. Для удобства хищения приготовленного имущества Колобовников В.Е., принес найденные им в предбаннике два полимерных пакета желтого и белого цвета, в которые Иванов В.Г. и Колобовников В.Е., действуя согласованно, стали складывать приготовленные предметы. В полимерный пакет белого цвета Иванов В.Г. и Колобовников В.Е. сложили алюминиевую крышку от стиральной машины, алюминиевый корпус умывальника. В полимерный пакет желтого цвета сложили алюминиевую трубку от пылесоса, дверной металлический доводчик, автомобильный механический домкрат, алюминиевый котёл объемом три литра, металлическую клемму, редуктор с головкой от дрели, металлическую лопатку, металлический самодельный засов. Довести задуманное до конца Иванов В.Г. и Колобовников В.Е. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку услышав за воротами голос ранее им знакомой ФИО4, подсудимые через окно хозяйственной постройки вылезли с пакетами с находившимся в них принадлежащим Потерпевший №1 похищенным имуществом, и пытались скрыться с места совершения преступления через огород указанного хозяйства, но были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями Иванов В.Г. и Колобовников В.Е. пытались причинить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 2 334 рубля 70 копеек.

Подсудимый Иванов В.Г. виновным себя в совершении всех трех преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Иванова В.Г., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что решением Завьяловского районного суда УР от 25 декабря 2018 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ему были установлены административные ограничения, в том числе связанные с обязательной явкой на регистрацию в ОВД и с запретом нахождения вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. 16 марта 2019 года Иванов был поставлен на учет в МО МВД России"Кизнерский". В этот же день ему были разъяснены все права и обязанности поднадзорного лица. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В последующем решениями Кизнерского районного суда УР ему было увеличено число явок на регистрацию, а также установлен запрет на выезд за пределы района проживания. После вынесения данных решений Иванов повторно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 21 февраля 2021 года возвращался домой после 22.00 часов. Был в состоянии алкогольного опьянения. Был задержан сотрудниками полиции. За данное нарушение Иванову В.Г. назначили административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.232-235).

04 марта 2021 года в течение дня употреблял спиртное. Около 19.00 часов, когда спиртное закончилось, решил похитить металлолом из хозяйства <адрес> УР. В данном доме никто не жил. Около 20.00 часов пошел к указанному дому. Решил пройти во двор через огород. Перелез через деревянный забор с левой стороны дома, после чего через оконный проем хлева перелез во двор указанного дома. Через незапертую на запорные устройства дверь прошел в баню, откуда вытащил котел, стоявший на печи. С котлом вышел через ворота. Когда нес котел, во дворе увидел под навесом автомобильный диск и металлический вал. Отнеся котел во двор дома ФИО13, подсудимый вернулся во двор дома 10 откуда забрал диск с валом и вернулся с ними во двор дома Васильева. Во дворе Иванов В.Г. котел, диск и вал положил в мусорный мешок и понес похищенное к Боярову, чтобы продать их. Боярова дома не было. Иванов В.Г. спрятал мешок за прицепом, стоявшим у дома Боярова, что бы продать похищенное на следующий день. После этого вернулся в дом к Васильеву. ДД.ММ.ГГГГ находился дома у ФИО13 Около 09.00 часов пришел Колобовников. Сказал, что хочет опохмелиться. Иванов предложил ему похитить что-нибудь из дома напротив. Клобовников согласился. Их разговор никто не слышал. Придя к дому 10, Иванов открыл двери ворот, после чего он с Колобовниковым зашли во двор. У кладовки Иванов и Клобовников пытались взять трубу, примерзшую к земле. У них это не получилось. После этого Иванов В.Г. приподнял дверь кладовой закрытой на навесной замок, от этих действий дверь открылась, поскольку запорное устройство было слабое. Иванов В.Г. прошел в помещение кладовой, где обнаружил металлические прутья от гардин, металлическую конструкцию в виде треугольников и металлическую арматуру. Данные предметы он вынес во двор. Попросил Колобовникова принести пакеты, что бы сложить данные предметы. После этого Иванов В.Г. увидел в кладовой другие металлические предметы. Колобовников принес два пакета белого и желтого цвета. В белый пакет Иванов сложил корпус от умывальника и крышку от стиральной машины. В желтый пакет положил автомобильный домкрат, дверной доводчик, чугунок, засов, трубку от пылесоса, запчасти от дрели, металлическую клемму, лопатку. Прутья от гардин, металлическую конструкцию и арматуру оставили на месте, так как не успели их сложить, поскольку в это время со стороны улицы Иванов услышал голос ФИО4 о чем сообщил Колобовникову. Также Иванов сказал Колобовникову, что из двора можно выйти через окно хлева. Колобовников перелез через окно первым. Иванов передал ему пакет. После этого вылез сам со вторым пакетом. Колобовников побежал с пакетом в сторону ул.Заречной. Иванов слышал голос сотрудника полиции Свидетель №2, который кричал "стой!". Иванов с пакетом далеко убежать не успел, поскольку пакет развалился от тяжести. Данный пакет он оставил в снегу и побежал дальше. Спрятался за снежной кучей вдоль забора, где в дальнейшем был обнаружен Свидетель №2 (т.1 л.д.245-249; т.2л.д.15-19; 48-51).

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Подсудимый КолобовниковВ.Е. виновным себя в покушении на хищение имущества признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Колобовникова В.Е., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 05 марта 2021 года пришел домой. Дома был Иванов В.Г., который предложил ему украсть что-нибудь из дома напротив. В данном доме с лета 2020 года никто не проживает. На предложение Иванова Колобовников согласился. Они подошли к воротам <адрес> столбе ворот висел навесной замок, который не был закреплен к воротам. Иванов открыл ворота, после чего они вдвоем зашли во двор. Иванов пошел под навес к помещению кладовой. Колобовников пошел в предбанник, где нашел кочергу и взял чтобы с ее помощью извлечь примерзший к земле кусок чугунной плиты у сарая. Сделать он этого не смог. После этого Иванов взял у Колобовникова кочергу и пытался при помощи нее извлечь примерзшую к земле металлическую трубу у помещения кладовой. Колобовников стоял около сарая. Что в это время делал Иванов, он не видел, но слышал металлический звук. Иванов попросил у Колобовникова пакет. Подсудимый нашел два пакета желтого и белого цветов в предбаннике и передал их Иванову. Под навесом Колобовников увидел различные металлические изделия, которые Иванов вытащил из кладовой. Данные предметы стали складывать в пакеты. Колобовников видел, что в пакеты складывали, в том числе домкрат, дверной доводчик, крышку от стиральной машины, часть дрели и другие металлические изделия. Данные предметы они хотели с Ивановым продать и приобрести спиртное. Иванов крикнул "Снежанна". Колобовников сразу понял, что идет внучка хозяйки данного дома. Иванов сказал, что есть выход со двора через оконный проем сарая. Через данный проем Колобовников перелез в огород. Иванов передал ему белый пакет с металлическими изделиями. С данным пакетом Колобовников побежал через огород в сторону ул.Набережная. по пути выкинул пакет в снег, так как опасался, что его увидят с похищенным. Думал, что пакет подберет по пути Иванов. Колобовников полз по глубокому снегу. Провалился в яму. Услышал голос сотрудника полиции Свидетель №2 На дороге увидел полицейскую машину. После этого Колобовникова увидел Свидетель №2. Подсудимый подошел к нему. В последующем вместе с Ивановым были доставлены в отделение полиции (т.1 л.д.174-178; 192-196). В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина Иванова В.Г. в уклонении от административного надзора доказана показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 следует, что является УУП МО МВД России "Кизнерский". Во время рейда совместно с УУП Свидетель №2 в <адрес> УР 21 февраля 2021 года в вечернее время ими был встречен на улице Иванов В.Г., состоящий под административным надзором. У Иванова имелись признаки алкогольного опьянения. Подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование в <адрес>ную больницу. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.220).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО14 следует, что работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России "Кизнерский". Иванов В.Г. состоит под административным надзором на основании решения Завьяловского районного суда УР от 25 декабря 2018 года. Срок административного надзора составляет 8 лет. 16 марта 2019 года Иванов при постановке на учет был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В дальнейшем решениями Кизнерского районного суда УР Иванову В.Г. были дополнены административные ограничения. Было увеличено число явок на регистрацию. Иванов В.Г. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Начиная с 17 февраля 2020 года Иванов В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за то что не находился по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, а также за то что без уважительных причин не являлся на регистрацию в МО МВД России "Кизнерский". Также, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.221-222).

Кроме того, вина Иванова в совершенном преступлении доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 марта 2021 года, из которого следует, что осмотрен участок местности у <адрес> УР (т.1 л.д.217-219);

- копией решения Завьяловского районного суда УР от 25 декабря 2018 года, из которого следует, что Иванову В.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России "Кизнерский" один раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов следующего дня (т.2 л.д.72-73);

- копиями решений Кизнерского районного суда УР от 23 апреля 2020 года, 05 августа 2020 года, 06 ноября 2020 года, из которых следует, что Иванову В.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы района проживания, а также увеличено число явок на регистрацию до трех раз в месяц (т.2 л.д.80-81; 82-83; 84);

- заключением МО МВД России "Кизнерский" от 16 марта 2019 года о заведении дела административного надзора в отношении Иванова В.Г.(т.2 л.д.85);

- листом ознакомления от 16 марта 2019 года, из которого следует, что Иванову В.Г. под роспись разъяснены положения ст.11 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. (т.2 л.д.86);

- предупреждениями об уголовной ответственности от 16 марта 2019 года, 15 мая 2020 года, 24 августа 2020 года, 02 декабря 2020 года, из которых следует, что Иванов В.Г. предупрежден сотрудниками МО МВД России "Кизнерский" об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.2 л.д.87; 90; 92; 94);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2020 года, из которого следует, что Иванов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения (т.2 л.д.95);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 05 июня, 17 июля, 07 октября, 09 октября, 06 ноября, 04 декабря, 16 декабря 2020 года, из которых следует, что Иванов В.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторные нарушения установленных административных ограничений, имевших место 27 марта, 17 апреля, 28 июня, 09 июля, 16 июля, 31 августа, 21 сентября, 13,16,19 24 сентября, 05, 24,26,30 октября, 02 и 30 ноября 2020 года (т.2 л.д.96-127);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2021 года, из которого следует, что Иванов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имевшем место 21 февраля 2021 года.Вина Иванова В.Г. в хищении, а также его вина и вина Колобовникова В.Е. в покушении на хищение подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает в <адрес> УР принадлежал ее матери, которая умерла 02 июня 2020 года. Наследником является потерпевшая. В июне 2020 года после похорон матери они совместно с ФИО4 заколотили двери дома ведущие со двора в огород. Закрыли двери дома на навесной замок. Также закрыли на навесные замки строение кладовой и ворота, ведущие во двор со стороны улицы. Ключи хранились у ФИО26. 05 марта 2021 года ФИО26 сообщила потерпевшей по телефону о том, что в дом проникли двое мужчин и похитили различные металлические предметы. Похищенные вещи ранее хранились в кладовой, а также в помещении бани. Все вещи принадлежали ранее ее матери. Когда они были приобретены, потерпевшей неизвестно (т.1 л.д.121-122).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4 следует, что после смерти ФИО15, которая приходилась ей бабушкой, ключи от <адрес>, а также от хозяйственной постройки и от ворот находились у нее. Периодически проходила мимо дома. Замок на воротах был на месте. 05 марта 2021 года около 09.05 часов ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что во двор дома зашли Иванов и Колобовников. Видела, как они открывали ворота, и зашли во двор. Свидетель пришла к дому. Увидела на снегу перед домом свежие следы обуви. Запорное устройство на воротах было повреждено. Позвонила УУП Свидетель №2 и сообщила ему об этом. Ждала сотрудников полиции на улице. К ней подошла Свидетель №1 В это время услышала со стороны двора дома звук металлических предметов. Приехав к дому, сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 зашли во двор. Свидетель №2 вышел из двора и уехал на автомобиле. Через некоторое время приехал обратно с Свидетель №3. Также в автомобиле сидел Колобовников. После этого со стороны соседского дома вышел Иванов. В руках у него ничего не было. Сотрудники полиции из огорода дома принесли два пакета белого и желтого цвета, в которых находились металлические предметы. Зайдя во двор, свидетель увидела под навесом около кладовой, лежащие на земле гардины, трубу, конструкцию в виде уголков и иные металлические изделия. Ранее они хранились в кладовой. Дверь кладовой была открыта. Навесной замок на двери сорван. В бане отсутствовал котел. О случившемся ФИО26 сообщила по телефону Потерпевший №1. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что Иванов В.Г. похитил из хозяйства указанного дома котел, автомобильный диск и еще какой-то металлический предмет (т.1 л.д.133-135).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО16 и Свидетель №4 следует, что 18 марта 2021 года участвовали в качестве понятых при проверке показаний Иванова В.Г. на территории хозяйства <адрес> УР. В ходе проверки Иванов показывал и рассказывал по обстоятельствам хищения из бани котла, из-под навеса во дворе автомобильного диска и металлического изделия, которые он в последующем унес к своему знакомому на <адрес>, Иванов пояснял и показывал, что на следующий день он совместно с Колобовниковым из помещения кладовой похитили металлические предметы, которые сложили в пакеты и пытались скрыться через оконный проем, но были задержаны сотрудниками полиции. Перед началом следственного действия понятым разъяснялись права и порядок проведения следственного действия (т.1 л.д.139-140; 148-149).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 следует, что 05 марта 2021 года около 09.00 часов наблюдала из окна своего дома как Иванов и Колобовников прошли во двор <адрес>. В данном доме никто не живет. Двери ворот открывал Иванов В.Г. свидетель позвонила ФИО4 и сообщила ей об этом. Когда свидетель вышла из дома на улицу, у <адрес> уже стояла ФИО26. После этого приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.139-140).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 следует, что является УУП МО МВД России "Кизнерский". 05 марта 2021года около 09.00 часов ему на телефон позвонила ФИО4 и сообщила, что в дом ее бабушки зашли неизвестные люди и пытаются что-то похитить. Свидетель приехал на место совместно с УПП Свидетель №3 На территории хозяйства увидели на снегу следы, которые вели в огород в сторону ул.Набережная. Свидетель №3 пошел по следам. Свидетель поехал на автомобиле в сторону ул.Набережная. Приехав на данную улицу, свидетель увидел лежащего на снегу в кустах Колобовникова В.Е. Он рассказал, что был с Ивановым В.Г. и они хотели похитить металлолом. Через некоторое время подошел Акачев. Сказал, что в огороде обнаружил два пакета с металлоломом. Приехав обратно к дому 10 стали искать Иванова. Нашли его в огороде дома 8. Иванов лежал в снегу около забора. Колобовников и Свидетель №2 были доставлены в отделение полиции, где они признались в содеянном (т.1 л.д.141-142).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 следует, что работает УУП МО МВД России "Кизнерский". Его показания являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 Когда он пошел по следам, ведущим от хозяйственной постройки, следы разошлись. Одни следы вели по направлению заброшенного соседнего дома. Другие следы вели в конец огорода. Свидетель направился по следам, ведущим в конец огорода. По ходу движения обнаружил в снегу два пакета с металлоломом (т.1 л.д.143).

Кроме того, вина Иванова В.Г. в краже, а также его вина и вина Колобовникова В.Е. в покушении на кражу подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 марта 2021 года, из которого следует, что осмотренная территория хозяйства дома 10 по ул.Центральная с.Балдейка Кизнерского района УР. При осмотре обнаружено повреждение запорного устройства калитки ворот дома. Повреждение запорного устройства двери хозяйственной постройки. Осмотрено помещение хозяйственной постройки. При осмотре помещения бани обнаружено отсутствие котла в печи. У забора огорода обнаружен и изъят полимерный пакет с металлическими изделиями: автомобильный домкрат, металлическая трубка от пылесоса, алюминиевый котел, дверной доводчик, редуктор с головкой от дрели, засов, клемма, металлическая лопатка, металлическая крышка от стиральной машины, металлический корпус умывальника. На территории двора также обнаружены металлические изделия из уголков, а также металлические трубки и арматура (т.1 л.д.26-35).

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 5 марта 2021 года из которого следует, что при осмотре участка местности перед квартирой 2 дома 20 по ул.Молодежная с.Балдейка обнаружены и изъяты автомобильный диск, котел, металлический вал (т.1 л.д.36-38).

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 марта 2021 года из которого следует, что масса похищенных и изъятых при осмотре места происшествия алюминиевый металлических изделий составила 1,202 кг., масса стальных изделий, обнаруженных в пакете составила 6,490 кг., масса арматуры и трубок составила 7,645 кг., масса вала составила 13,195 кг. (т.1 л.д.39-43).

-заключением эксперта №38/21-А от 17 марта 2021 года, из которого следует, что расчетная стоимость алюминиевого котла объемом 40 литров составляет 1800 руб., автомобильного диска 650 руб., дверного доводчика 700 руб., домкрата 520 руб., алюминиевого котла объемом 3 литра 490 руб., металлической трубы 240 руб. (т.1 л.д.64-66).

-заключением трасологической экспертизы №2 от 06 апреля 2021 года, из которого следует что на навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы давления (№1,2). След №1 образован в результате физического воздействия на торцевую поверхность корпуса замка, предметом, имеющим твердость выше, чем твердость корпуса замка, шириной рабочей поверхности не менее 17 мм.и мог быть образован внешней стороной рабочей части металлической кочерги, предоставленной на экспертизу. След №2 образован в результате физического воздействия на торцевую поверхность корпуса замка, предметом, имеющим твердость выше, чем твердость корпуса замка, шириной рабочей поверхности не менее 1,6 мм., и не мог быть образован металлической кочергой, предоставленной на экспертизу (т.1 л.д.92-99).

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18 марта 2021 года из которого следует, что осмотрены изъятые при осмотрах места происшествия в <адрес> и напротив <адрес> металлические предметы (т.1 л.д.153-158).

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 апреля 2021 года, из которого следует, что осмотрены изъятые при осмотре места происшествия в хозяйстве <адрес> навесной замок с металлической пластиной, ключ от навесного замка, навесной замок с металлическим кольцом и пробоем, ключ от навесного замка, металлическая кочерга (т.1 л.д.162-165).

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 17 марта 2021 года, из которого следует, что Колобовников В.Е. в присутствии защитника и двух понятых показал и рассказал на месте по обстоятельствам хищения имущества из хозяйства <адрес> 05 марта 2021 года (т.1 л.д.179-182).

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 18 марта 2021 года, из которого следует, что Иванов В.Г. в присутствии защитника и двух понятых рассказал и показал по обстоятельствам хищения имущества из хозяйства <адрес>, имевших место 04 и 05 марта 2021 года (т.2 л.д.1-6).

Суд приходит к выводу, что вина Иванова В.Г. в уклонении от административного надзора, в хищении и в покушении на хищение, а вина Колобовникова В.Е. в покушении на хищение с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Иванов В.Г., будучи поставленным на учет под административный надзор неоднократно предупреждался сотрудниками полиции об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, что подтверждается соответствующими письменными предупреждениями Иванова В.Г. Факты привлечения подсудимого к административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, также факт привлечения к административной ответственности за нарушение Ивановым В.Г. общественного порядка подтверждаются соответствующими, вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. Ставить под сомнение указанные доказательства у суда оснований не имеется. Нарушение Ивановым В.Г. административных ограничений не было связано с уважительными причинами по не зависящим от воли подсудимого обстоятельствам.

Действия Иванова В.Г., связанные с хищением имущества из хозяйства потерпевшей Потерпевший №1, а также попытка хищения имущества из указанного хозяйства Ивановым В.Г. совместно с Колобовниковым В.Е. подтверждаются показаниями подсудимых, в которых Иванов В.Г. с достаточной полнотой и подробностью изложил обстоятельства как хищения, так и попытки хищения, а Колобовников В.Е. попытки хищения имущества совместно с Ивановым В.Г. Данные показания получены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Стоимость и количество похищенного Ивановым В.Г. имущества 04 марта 2021 года подтверждается как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, так и проведенной по делу оценочной экспертизой. Механизм проникновения Ивановым В.Г. на территорию хозяйства <адрес> УР 04 марта 2021 года подтверждается показаниями подсудимого (в том числе при проверке показаний на месте), а также сведениями полученными из протокола осмотра места происшествия с зафиксированными следами повреждения запорного устройства входных ворот и выводами трасологической экспертизы. Действия Иванова В.Г., связанные с изъятием имущества являлись тайными. Похищенным имуществом Свидетель №2 В.Г. распорядился по своему усмотрению, спрятав его за пределами указанного хозяйства, в целях последующей реализации.

Иванов В.Г. и Колобовников В.Е. пытаясь похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 05 марта 2021 года действовали согласованно, по заранее распределенным между собой действиям. Стоимость имущества, которые пытались похитить подсудимые Иванов В.Г. и Колобовников В.Е. подтверждается как показаниями потерпевшей, так и заключением оценочной экспертизы. Механизм проникновения подсудимых на территорию указанного выше хозяйства подтверждается как показаниями подсудимых, в том числе данных им при проверке показаний на месте, так и протоколом осмотра места происшествия. При этом, имущество которое пытались похитить подсудимые, было обнаружено как на территории двора хозяйства, так и на территории огорода. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, которая была непосредственным очевидцем проникновения Иванова и Колобовникова на территорию хозяйства Потерпевший №1 показания свидетелей согласуются между собой, являются полными и последовательными.

Содеянное Ивановым В.Г. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.3 ст.30, п.п."а,б." ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное Колобовниковым В.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п."а,б." ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Иванову В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов В.Г. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

При этом судом учитывается, что согласно заключения судебно –психиатрической экспертизы №21/1153 от 30.03.2021 года Иванов В.Г. в период инкриминируемых противоправных действий и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени. Кроме указанного психического расстройства у Иванова В.Г. в течении нескольких лет сформировалась зависимость от алкоголя 2 стадии. F10.2 по МКБ-10. Учитывая сохранность способностей осмысленного понимания информации, контроль своих побуждений Иванов В.Г. в юридически значимые периоды времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.80-82).

Суд исходит из того, что Иванов В.Г. вину в совершении всех трех преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание Иванова В.Г. в соответствие со ст.61 УК РФ по всем эпизодам являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого. Объяснения, данные Ивановым В.Г. до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.57-58), в которых он с достаточной полнотой и подробностью указал по обстоятельствам кражи и покушения на кражу, судом расцениваются как иные обстоятельства смягчающие наказание по указанным эпизодам предъявленного обвинения. Указание Ивановым В.Г. на место, где он спрятал похищенное 04 марта 2021 года имущество, судом расцениваются как активные действия подсудимого, направленные на розыск похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание Иванова В.Г. в соответствие со ст.63 УК РФ по эпизоду уклонения от административного надзора- не имеется.

При назначении Иванову В.Г. наказания за указанное преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание Иванова В.Г. по эпизоду кражи и покушения на кражу в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (по эпизоду кражи 04 марта 2021 года), обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также особенности его личности (характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии), во взаимосвязи с опьянением обусловившие мотивационную составляющую совершенного преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по указанному эпизоду хищения в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из показаний подсудимого следует, что в течение дня он употреблял спиртные напитки. Причиной совершения кражи явилась необходимость получения денежных средств от реализации похищенного и последующего приобретения на эти денежные средства спиртных напитков и продолжения их употребления. Подсудимый в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривал.

Одновременно суд учитывает, что Иванов В.Г. характеризуется отрицательно. Постоянного законного источника доходов не имеет. Попыток к трудоустройству при отсутствии объективных причин, не зависящих от его воли, не предпринимает. Склонен к противоправному поведению.

При назначении Иванову В.Г. наказания за покушение на хищение, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого Иванова В.Г., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Иванова В.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. По эпизодам хищения и покушения на хищение имеются обстоятельства отягчающие наказание. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, стойкую противоправную ориентацию личности подсудимого Иванова В.Г., суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения в отношении Иванова В.Г. при назначении наказания за указанные преступления положений ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд учитывает, что инициатором покушения на кражу являлся Иванов В.Г.

С учетом указанных обстоятельств, а также характер общественной опасности совершенных преступлений, в том числе направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Иванова В.Г. возможно исключительно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отсутствием оснований для применения в отношении Иванова В.Г. положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Иванову В.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду кражи и покушения на кражу, суд не усматривает в связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья.

В силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ Иванову В.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Колобовникову В.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колобовников В.Е. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Колобовников В.Е. вину признал. В содеянном раскаялся. Ранее не судимый.

Обстоятельством смягчающим наказание Колобовникова В.Е. в соответствие со ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения Колобовникова В.Е., данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.55-56), в которых он с достаточной полнотой и подробностью указал по обстоятельствам покушения на хищение, судом расцениваются как иные обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Колобовникова В.Е. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении Колобовникову В.Е. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Колобовников В.Е. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо допускающее злоупотребление спиртными напитками.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Колобовникова В.Е., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Колобовникова В.Е. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Колобовникова В.Е. возможно путем назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА ВАЛЕРИЯ ГАВРИЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

Признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца.

Признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Иванову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Кизнерского районного суда УР от 08 июля 2021 года, окончательно назначить ИВАНОВУ ВАЛЕРИЮ ГАВРИЛОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Иванова В.Г. меру пресечения виде заключения под стражу, взяв Иванова В.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Иванову В.Г. в срок наказания срок его задержания в качестве подозреваемого с 17 марта 2021 года по 19 марта 2021 года и срок содержания под стражей с 19 октября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть Иванову В.Г. в срок наказания, срок содержания под домашним арестом в период с 19 марта 2021 года по 05 апреля 2021 года из расчета в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109; п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Иванову В.Г. в срок наказания время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 05 апреля 2021 года по 26 мая 2021 года из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Зачесть Иванову В.Г. в срок наказания, наказание отбытое по приговору Кизнерского районного суда УР от 08 июля 2021 года в период с 08 июля 2021 года до 19 октября 2021 года.

Признать КОЛОБОВНИКОВА ВИКТОРА ЕГОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320(триста двадцать) часов.

Меру пресечения Колобовникову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства –навесной замок с металлической пластиной и ключом; навесной замок с металлическим кольцом, пробоем и ключом - выдать по принадлежности – потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым В.Г., содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов В.Г., содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Собин

Дело №2а-673/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

при секретаре Гладышевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Соболевой Т.С.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" Рассомахиной С.М., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Иванова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к иванову валерию гавриловичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Иванова В.Г. Заявление мотивировал тем, что ответчику решением Завьяловского районного суда УР от 25 декабря 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решениями Кизнерского районного суда УР от 23 апреля 2020 года и от 05 августа 2020 года ответчику были установлены дополнительные административные ограничения. За период нахождения под административным надзором и после установления дополнительных административных ограничений в июле и августе 2020 года Иванов В.Г. был привлечен к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ за правонарушения против порядка управления и по главе 20 КоАП РФ за нарушение обществен...

...ного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца на заявлении настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Иванов В.Г. исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности. Вынесенные в отношении него постановления не обжаловал.

В судебном заседании в заключении помощник прокурора Кизнерского района УР Соболева Т.С., полагала исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий постановлений по делам об административных правонарушениях:

- 17 июля 2020 года Иванов В.Г. постановлениями мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевших место 28 июня 09 июля 16 июля 2020 года;

- 05 августа 2020 года Иванов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имевшего место 30 июля 2020 года.

За данные правонарушения Иванову В.Г. назначены административные наказания в виде административного ареста.

Все указанные постановления обжалованы не были, также не были отменены или изменены и вступили в законную силу. Основания для привлечения Иванова В.Г. к административной ответственности имелись.

При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении Иванова В.Г. дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение, указанное в заявлении, с учетом личности ответчика, а также характера совершенных административных правонарушений, является соразмерным и обоснованными. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к иванову валерию гавриловичу об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить иванову валерию гавриловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки ТРИ раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья А.Л.Собин

Дело № 2а-401/2021

УИД 18RS0017-01-2021-000474-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ "Кизнерский" об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Иванова Валерия Гавриловича,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Иванова В.Г. Заявление мотивировал тем, что в отношении Иванова В.Г. решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до погашения судимости т.е. до 08.02.2029г. В отношении Иванова В.Г. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту проживания (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков. За неоднократное совершение административных правонарушений Иванову В.Г. были установлены дополнительные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту проживания (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы района проживания; обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту проживания (пре...

...бывания) для регистрации.

От административного истца МО МВД России «Кизнерский» поступило заявление об отказе от иска в связи с осуждением Иванова В.Г. по ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, и о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Возражений относительно принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от административного искового заявления возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ "Кизнерский" об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Иванова Валерия Гавриловича - прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15-ти дней с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья А.Л. Собин

09 июня 2016 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретарях Котельниковой Н.С., Подъячевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Иванова <данные изъяты>,

защитника-адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, семейное положение не женатого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов <данные изъяты>, совершил умышленное преступление против собственности, а так же умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов у Иванова В.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел ...

...на тайное хищение имущества принадлежащего Ивановой <данные изъяты> путем незаконного проникновения в ее жилище, расположенное по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов, Иванов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к квартире Ивановой Е.М., расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, перелез через забор со стороны огорода и путем свободного доступа через огород незаконно проник во двор указанной квартиры. Обнаружив, что входная дверь в сени квартиры закрыта на замок, Иванов В.Г. применив физическую силу, руками открыл дверь, расположенную в стене дома со стороны двора, ведущую в подполье квартиры, повредив при этом внутреннее запорное устройство двери в виде металлического крючка и незаконно проник в подполье, откуда через не имеющий запорных устройств люк, оборудованный в полу, с целью кражи чужого имущества незаконно проник в квартиру Ивановой Е.М., расположенную по адресу: <адрес>, где в шкафу, расположенном в зале он обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Ивановой Е.М. ювелирные изделия из золота:

крестик, стоимостью 5 694 рубля 78 копеек;

цепочку, стоимостью 12 941 рубль 38 копеек.

После чего Иванов В.Г. с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ивановой Е.М. материальный ущерб на общую сумму 18 636 рублей 16 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилища Ивановой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, достоверно зная, что Иванова Е.М. по месту жительства отсутствует, Иванов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, аналогичным вышеуказанному способом, через дверь в подполье и люк, оборудованный в полу, дважды незаконно проникал в квартиру Ивановой Е.М., расположенную по адресу: УР, <адрес>, в которой он обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Ивановой Е.М. имущество, а именно:

мясо курицы в количестве 680 грамм, стоимостью 159 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 108 рублей 12 копеек, находившееся в холодильнике на кухне;

мясо утки в количестве 530 грамм, стоимостью 260 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 137 рублей 80 копеек, находившееся в холодильнике на кухне;

- сладкую шаньгу, которая не представляет материальной ценности для потерпевшей, находившуюся на кухонном столе;

денежные средства в сумме 800 рублей, находившиеся в шкафу в зале;

две полимерных емкости со спиртосодержащей жидкостью антисептин - МАРАТ, объемом 5 литров каждая, стоимостью 450 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, находившиеся на полу на кухне;

одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, которая не представляет материальной ценности для потерпевшей, находившуюся на кухне;

два полимерных пакета, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, в которых находилось похищенное мясо курицы и утки.

После чего Иванов В.Г. с места совершения преступления скрылся в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ивановой Е.М. материальный ущерб на общую сумму 1 945 рублей 92 копейки.

Всего в результате преступных действий Иванова В.Г. потерпевшей Ивановой Е.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 20 582 рубля 08 копеек.

Кроме того, согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, согласно которого в отношении Иванова В.Г. было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.Г. было вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, а именно обязанность являться на регистрацию в первый понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов в Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский». С данным постановлением Иванов В.Г. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в этот же день Иванов В.Г. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Однако за время отбытия административного надзора Иванов В.Г. неоднократно нарушил ограничения, возложенные на него судом, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С Ивановым В.Г. проводились профилактические беседы, в ходе которых он письменно был предупрежден, о недопустимости нарушений административного надзора.

Между тем, игнорируя решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова В.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение действий против правосудия, нарушающих общественный порядок и общественную нравственность, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, допустил неоднократные не явки на регистрацию один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», нарушив тем самым положения п. 3 п. 1 ст.4 Федерального закона №64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. без уважительных причин не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», тем самым не исполнил ограничения, установленные в отношении него решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей на основании постановления вынесенного исполняющим обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» подполковником полиции Чайниковым О.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свои преступные намерения, не осознавав противоправность своих действий Иванов В.Г. вновь нарушил установленные в отношении него решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, а именно без уважительных причин не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей на основании постановления вынесенного исполняющим обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» подполковником полиции Чайниковым О.А.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Кизнерского районного суда УР в отношении Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

Кроме того, продолжая реализовывать свои преступные намерения, не осознав противоправность своих действий Иванов В.Г. вновь нарушил установленные в отношении него решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ограничения и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительных причин не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский». За данное нарушение Иванов В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Пренебрегая установленных ограничений, в продолжение своего преступного умысла, не осознав противоправность своих действий, Иванов В.Г. вновь нарушил установленные в отношении него решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ограничения и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительных причин не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», за что был повторно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, пренебрегая установленный ограничений в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Иванов В.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, чем нарушил ограничения возложенные на него судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. При этом, ДД.ММ.ГГГГ 01 час 00 минут Иванов В.Г. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что последний был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Иванов В.Г. по всем эпизодам предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса (в том числе потерпевшая в заявлении, адресованном суду о рассмотрении дела в ее отсутствие) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное Ивановым В.Г. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду уклонения от административного надзора по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом в отношении, которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Иванову В.Г. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. На учете у психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на "Д" учете с диагнозом "Алкогольная зависимость 2 степени". Постоянного законного источника доходов подсудимый не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову В.Г. в соответствие со ст.61 УК РФ:

- по эпизоду кражи являются: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Иванову В.Г. в соответствие со ст.63 УК РФ:

- по эпизоду кражи суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянения явилось одной из причин совершения преступления и рецидив преступлений;

- по эпизоду уклонения от административного надзора суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Иванов В.Г. имел судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Наказание по данному приговору было назначено в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. освобожден по отбытии срока наказания. Соответственно, с указанного времени данный приговор необходимо считать исполненным, а судимость по нему - не погашенной.

Совершенные Ивановым преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и к категории небольшой тяжести преступлений (ч.2 ст. 314.1 УК РФ).

Также суд учитывает, что преступление Ивановым В.Г. совершено через непродолжительное время после освобождения по отбытии срока наказания, что указывает на стойкую противоправную ориентацию личности подсудимого.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Иванову В.Г. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Иванова В.Г. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Иванова В.Г. ст.64, ч.3 ст.68, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу, суд назначает Иванову В.Г. наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В связи с наличием в действиях Иванова В.Г. по эпизоду кражи опасного рецидива, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять ввиду трудного материального положения, смягчающих вину обстоятельств.

Местом отбывания наказания Иванову В.Г. в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи) в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.2 ст.314.1УК РФ (по эпизоду уклонения от административного надзора) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иванову <данные изъяты> наказание в виде 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Иванову <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под сражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – две полимерные емкости объемом 5 литров, товарный чек, бирку на ювелирные украшения, одну пару мужских ботинок черного цвета – отдать по принадлежности, один отрезок липкой ленты скотч с отпечатками следа обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым <данные изъяты>, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.А.Городилова

Дело №2а-350/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

при секретаре Гладышевой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Кизнерского района УР Лузина А.С.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" Фаттахова Р.Р., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Иванова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к иванову валерию гавриловичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Иванова В.Г. Заявление мотивировал тем, что ответчику решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. За период нахождения под административным надзором в феврале 2020 года Иванов В.Г. был привлечен к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по главе 20 КоАП РФ, а также по гл.19 КоАП РФ за правонарушение против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца на заявлении настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Иванов В.Г. исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что действитель...

...но привлекался к административной ответственности. Вынесенные в отношении него постановления не обжаловал.

В судебном заседании в заключении заместитель прокурора <адрес> УР Лузин А.С., полагал исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий постановлений по делам об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

За данные правонарушения Иванову В.Г. назначены административные наказания в виде административного штрафа и административного ареста.

Все указанные постановления обжалованы не были, также не были отменены или изменены и вступили в законную силу. Основания для привлечения Иванова В.Г. к административной ответственности имелись.

При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении Иванова В.Г. дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение, указанное в заявлении, с учетом личности ответчика, а также характера совершенных административных правонарушений, является соразмерным и обоснованными. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к иванову валерию гавриловичу об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить иванову валерию гавриловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки ДВА раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья А.Л.Собин

Дело № 2А-505

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2020 года п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Черновой О.А.,

представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» Степанова А.В., действующего по доверенности № 142/3334 от 14.08.2019г.,

административного ответчика Иванова Валерия Гавриловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Иванова Валерия Гавриловича,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» (далее отдел МВД «Кизнерский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Иванова В.Г. в виде запрета выезда за пределы района проживания, с сохранением без изменения ранее установленных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что Иванов В.Г. был осужден Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказ...

...ания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Иванов В.Г. поставлен на учет в МО МВД России "Кизнерский" 16.03.2019г. После освобождения проживает по адресу: УР, <адрес>, д.Нижняя Чабья, <адрес> один, официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, периодически употребляет спиртные напитки, по месту жительства характеризуется посредственно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР Иванову В.Г. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня.

Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В течение года Ивановым В.Г. совершено два административных правонарушений 27.03., ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель отдела МВД России «Кизнерский» Степанов А.В. поддержал заявленные требования об установлении поднадзорному лицу Иванову В.Г. дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы района проживания, с сохранением без изменения ранее установленных ограничений, для дополнительного контроля за поднадзорным лицом, поскольку Иванов В.Г. нарушает установленные решением суда административные ограничения, не находится по месту жительства в ночное время.

Административный ответчик Иванов В.Г. указанные в иске нарушения не оспаривает, ему понятны ограничения и необходимость их исполнения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении Иванова В.Г. дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы района проживания, с сохранением без изменения ранее установленных ограничений, изучив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России «Кизнерский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 2,3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ № 218 от 23.07.2013 года).

Иванов В.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР Иванову В.Г. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями.

Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В течение года Ивановым В.Г. совершено два административных правонарушений 27.03., ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.13,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, учитывая склонность Иванова В.Г. к нарушению порядка управления, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные судом административные ограничения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы района проживания, с сохранением без изменения ранее установленных ограничений.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

В соответствии с вышеизложенным заявленные требования МО МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Иванова В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15,29 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Иванова Валерия Гавриловича, удовлетворить.

Дополнить Иванову Валерию Гавриловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.Нижняя <адрес> Удмуртской АССР, проживающему в д.Нижняя Чабья, <адрес> УР, установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде:

- запрета выезда за пределы района проживания, с оставлением без изменения ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина

Уг.д. № 1-98

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер УР 03 июля 2019 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Черновой О.А.,

подсудимого Иванова Валерия Гавриловича,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение №1326 и ордер 001162,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова Валерия Гавриловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> УР, судимого 30.01.2012г. Кизнерским р/с по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 08.08.2013 года наказание заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.08.2015 года по отбытию наказания; 09.06.2016 года по приговору Кизнерского р/с УР по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.02.2019 года по отбытию срока наказания;

20.05.2019 года Кизнерским р/с по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 06 месяцев (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных...

... ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов В.Г. совершил умышленные преступления против правосудия при следующих обстоятельствах:

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года в отношении Иванова В.Г. установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

16 марта 2019 года Иванов В.Г. был поставлен на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, Кизнерский район, п. Кизнер, ул. Санаторная, д.35 и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Кроме того, 16 марта 2019 года Иванов В.Г. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора.

С 20 марта 2019 года Иванов В.Г. стал проживать по адресу: УР, <адрес>, о чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский».

Между тем, 20 марта 2019 года у Иванова В.Г., уведомленного об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места пребывания, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 20 марта 2019 года в дневное время Иванов В.Г., достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место пребывания по адресу: УР, <адрес> стал проживать по адресу: УР, <адрес> своей сестры ФИО5, где проживал до 01 апреля 2019 года, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, с 01 апреля 2019 года Иванов В.Г. стал проживать по адресу: УР, <адрес>, о чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский».

Между тем, 01 апреля 2019 года у Иванова В.Г., уведомленного об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места пребывания, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 01 апреля 2019 года в дневное время Иванов В.Г., достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место пребывания по адресу: УР, <адрес> стал злоупотреблять спиртными напитками и вести бродяжнический образ жизни. После чего, вновь изменил место проживания, став проживать по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес> до 06 мая 2019 года умышленно не уведомил об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании Иванов В.Г. вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого Иванова В.Г. о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами об обнаружении признаков преступления от 05.04., 06.05.2019 года (л.д.8,21); протоколами осмотра места происшествия от 29.04., 07.05.2019 года в котором осмотрены <адрес>, расположенный в <адрес> и <адрес> УР (л.д.16-18,24-26); решением Завьяловского районного суда УР от 25.12.2018 года об установлении в отношении Иванова В.Г. административного надзора сроком на восемь лет (л.д.9-10); копией справки об освобождении Иванова В.Г. от 08.02.2019 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР (л.д.82); листом ознакомления с обязанностями поднадзорного лица (л.д.13); протоколом допроса подозреваемого Иванова В.Г. от 07.05.2019 года (л.д.56-60); ходатайством Иванова В.Г. о производстве дознания в сокращенной форме от 07.05.2019 года (л.д.51); постановлением об удовлетворении заявленного ходатайства и постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от 07.05.2019 года (л.д.52,53), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.27-28, 29-30, 31-33,36-37,40-41), предупреждением Иванова В.Г. об уголовной ответственности от 16.03.2019г. (л.д.12), уведомлениями Иванова В.Г. о месте пребывания от 20.03., 01.04.2019г. (л.д.22, 14).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Иванова В.Г. доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по факту от 20.03.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По факту от 01 апреля 2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Иванов В.Г. ранее судим, характеризуется посредственно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в армии не служил по состоянию здоровья, имеет заболевания желудка.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ по обоим фактам – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчает его ответственность в порядке ст.63 ч.1 УК РФ по обоим фактам – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, также и не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при наличии отягчающих вину обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление Иванова В.Г. может быть достигнуто без изоляции от общества условно в порядке ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Приговор Кизнерского районного суда УР от 20.05.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении Иванова В.Г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова Валерия Гавриловича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по факту от 20.03.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ;

по факту от 01.04.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по факту от 20.03.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ четыре месяца лишения свободы;

по факту от 01.04.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ четыре месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову В.Г. наказание шесть месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание Иванову В.Г. считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Иванова В.Г. следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кизнерского районного суда УР от 20.05.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении Иванова В.Г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову В.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного Оргуцова Ю.В. регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Уг.д. № 1-77

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер УР 20 мая 2019 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Иванова Валерия Гавриловича,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № 773 и ордер 000762,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова Валерия Гавриловича, <данные изъяты>, судимого 30.01.2012г. Кизнерским р/с по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 08.08.2013 года наказание заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.08.2015 года по отбытию наказания; 09.06.2016 года по приговору Кизнерского р/с УР по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.02.2019 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов В.Г. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается н...

...а срок, установленный для погашения судимости.

По решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года в отношении Иванова В.Г. установлен административный надзор сроком на восемь лет.

ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Г. при освобождении администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, была разъяснена обязанность прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на административный учет в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский». Кроме того, ему был разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, а именно Иванов В.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Г. было вручено предписание № о направлении к месту проживания и постановки на учет от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике. После ознакомления с предписанием Иванов В.Г. поставил свою подпись.

Однако, Иванов В.Г. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно с целью уклонения от надзора, в определенный администрацией срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Кроме того, Иванов В.Г. умышленно с целью уклонения от надзора в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы не явился для постановки на учет в орган внутренних дел. Тем самым, Иванов В.Г. нарушил п.1, п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выразившееся в том, что:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. после освобождения из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и необходимости прибытия к избранному месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имея предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к месту жительства по вышеуказанному адресу и стал проживать в <адрес> УР.

В судебном заседании Иванов В.Г. вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого Иванова В.Г. о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколами осмотра места происшествия от 18,ДД.ММ.ГГГГ в котором осмотрены <адрес>, 11, расположенный в <адрес> УР (л.д.22-25); решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Иванова В.Г. административного надзора сроком на восемь лет (л.д.6-7); копией справки об освобождении Иванова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР (л.д.9); предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов В.Г. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания (л.д.8); протоколом допроса подозреваемого Иванова В.Г. (л.д.41-45, 51-54); ходатайством Иванова В.Г. о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); постановлением об удовлетворении заявленного ходатайства и постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 48), объяснениями и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.12, 13,27-28, 28-29, 30-31).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Иванова В.Г. доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Иванов В.Г. ранее судим, характеризуется посредственно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в армии не служил по состоянию здоровья.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчает его ответственность в порядке ст.63 ч.1 УК РФ – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, также и не усматривается оснований для применения положений ч.5 ст.16, ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление Иванова В.Г. может быть достигнуто без изоляции от общества условно в порядке ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова Валерия Гавриловича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре месяца лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание Иванову В.Г. считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Иванова В.Г. следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иванову В.Г. оставить подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО6 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Дело № №/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 25 декабря 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР Т.А.В.., действующего по доверенности,

прокурора Щекалева П.А.,

административного ответчика – Иванова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Иванова В.Г., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

установил:

ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванова В.Г., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что Иванов В.Г. был осужден приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2016 года, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР Т.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и попросил установить административный надзор в отношении Иванова В.Г., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыв...

...ания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Иванова В.Г. с 22-00 час. до 6-00 час., а также запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Иванов В.Г. с заявлением не согласен.

Заслушав объяснения представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР, Иванова С.Г., прокурора, полагавшего, в целом, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо-опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Иванов В.Г. является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной в суд справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что Иванов В.Г. за время отбывания наказания имел четыре поощрения и два взыскания, одно из которых в настоящее время не погашено. Согласно представленной характеристике, Иванов В.Г. характеризуется отрицательно.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Иванова В.Г. имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении в отношении Иванова В.Г. административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, руководствуясь ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, принимая во внимание данные о личности Иванова В.Г. и его поведение в период отбывания наказания, считает необходимым установить предлагаемое административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, предусмотрено п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела (совершение преступления в ночное время) суд приходит к выводу о том, что в отношении Иванова В.Г. следует установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 6-00 час.

Представитель административного истца просит установить в отношении Иванова В.Г. административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку он совершил преступление в алкогольном опьянении.

С учетом исследованных материалов, характеризующих личность Иванова В.Г., обстоятельства совершения им преступлений, суд считает необходимым удовлетворить данное требование административного истца.

Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении Иванова В.Г. административный надзор на 8 лет.

Принимая во внимание, что Иванов В.Г. осужден, в том числе, за тяжкое преступление, совершенное им после 23 июля 2013 года, то есть после внесения изменений в ст.86 УК РФ, а также учитывая положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Иванова В.Г. административный надзор на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Ивановым В.Г. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Иванова В.Г. удовлетворить.

Установить в отношении Иванова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Иванова В.Г. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 6-00 час.;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении Иванова В.Г., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Л.Г. Семенихина