Иванов Юрий Виктрович

Дело № 12-14/2024

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2024 года г.Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова Юрия Викторовича на постановление № № по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 марта 2024 года заместителем начальника по ООП ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Х.Н.Н..,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Х.Н.Н. № № от 29 марта 2024 года Иванов Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по факту того, что 29 марта 2024 года в 11 часов 30 минут Иванов Ю.В., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, то есть нарушил общественный порядок.

Иванов Ю.В., будучи несогласным с вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении, 24 апреля 2024 года подал жалобу в Усманский районный суд Липецкой области с просьбой отменить данное постановление и на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что 29 марта 2024 года в 11 часов 30 минут в здании <данные изъяты> о...

...н нецензурно не ругался, мелкого хулиганства не совершал.

В судебном заседании Иванов Ю.В. поддержали жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и об отложении дела не просил.

Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Усманскому району Липецкой области

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 1 стати 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Иванова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении серии АА № № от 29 марта 2024 года, а также рапортами УУП ОМВД России по Усманскому району Липецкой области З.Н.А.., старшей УУП ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Л.А.П.., их показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 29 марта 2024 года в 11 часов 30 минут Иванов Ю.В., находясь в здании <данные изъяты>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, то есть нарушил общественный порядок.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении серии АА № № от 29 марта 2024 года соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в данном протоколе имеется запись от имени Иванова Ю.В. о том, что мелкого хулиганства он не совершал.

Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством не имеется, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Показания З.Н.А. и Л.А.П.., данные ими при рассмотрении дела, логичны, объективны, согласуются между собой и с материалами дела, подтверждают факт совершения Ивановым Ю.В. вышеуказанного административного правонарушения.

По ходатайству Иванова Ю.В. в судебном заседании была допрошена его супруга И.Т.В.., которая пояснила, что 29 марта 2024 года в здании <данные изъяты> ее супруг мелкого хулиганства не совершал.

Однако, вышеизложенные показания свидетеля Ивановой Т.В. явно противоречат обстоятельствам дела и показаниям иных свидетелей, преследуют цель избежать Ивановым Ю.В. административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Иванова Ю.В., не усматривается.

Выводы должностного лица - заместителя начальника по ООП ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Х.Н.Н. – о виновности Иванова Ю.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также установленным в судебном заседании, и являются правильными.

Действия Иванова Ю.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности также не нарушены.

При таких обстоятельствах суд находит постановление заместителя начальника по ООП ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Х.Н.Н. № № от 29 марта 2024 года, которым Иванову Ю.В. с учетом сведений о его личности было назначено минимальное административное наказание в виде штрафа, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника по ООП ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Х.Н.Н. № № от 29 марта 2024 года оставить без изменения, а жалобу Иванова Юрия Викторовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения путем подачи жалобы в Усманский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.

Судья А.В. Ламонов