Иванова Белла Сергеевна

Уг.дело ----- г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Хошобин А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес т.Чебоксары ФИО5, защитника-адвоката ФИО8, осужденной Багровой К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционным жалобам адвоката ФИО8, осужденной Багровой К.В., апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 уголовное дело в отношении

Багровой ------

------

------ Республики от датаг. по и. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев в исправительной колонии общего режима,

- осужденной приговором и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от дата по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от дата Багрова К.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи установлено, что Багрова К.В., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в адрес Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитила из кармана джинсов, лежавших на кресле в гостиной комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сум...

...ме 4300 рублей. Затем, Багрова К.В., скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Не согласившись с приговором суда, защитник, осужденная принесли апелляционные жалобы в которых указали, что не согласны с назначенным наказанием, поскольку суд не учел то обстоятельство, что она вину признала, раскаялась, дело по её волеизъявлению было рассмотрено в особом порядке, т.е. было активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, т.е. имеются все основания для снижения наказания. Кроме того осужденная пояснила, что у неё в местах лишения свободы было обнаружено заболевание ------. Что она просит учесть как смягчающее наказание обстоятельство.

Государственный обвинитель не согласился с приговором и принес апелляционное представление указав, что согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебном приговоре» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания. Тогда как, суд в резолютивной части приговора, при назначении наказания Багровой К.В по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев, избыточно указал вид и режим исправительного учреждения, а именно, исправительную колонию общего режима. Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, Багрова К.В. дала признательные показания в совершении предъявленного ей преступления, написала явку с повинной, в которой подробно описала события произошедшего. В связи с чем, судом при назначении наказания подсудимой Багровой К.В., наряду с явкой с повинной, следовало признать согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем, имеются основания для снижения размера назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденная и защитник не возражали против удовлетворения представления прокурора и просили снизить наказание, одновременно поддержав доводы своей жалобы.

Потерпевший уведомлен надлежащим образом в суд не явился, не настаивал на своем участии в судебном заседании.

Проверив доводы жалобы и представления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от дата Багрова К.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК Рф к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом мировой суд при назначении наказания учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Суд, проверив материалы дела, соглашается с представлением государственного обвинителя о том, что Багрова К.В. дала признательные показания в совершении предъявленного ей преступления, написала явку с повинной, в которой подробно описала события произошедшего. В связи с чем, судом при назначении наказания подсудимой Багровой К.В., наряду с явкой с повинной, следовало признать согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд соглашается с позицией прокурора об уточнении норм закона, согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О судебном приговоре» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания. Мировой судья в резолютивной части приговора, при назначении наказания Багровой К.В по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев, избыточно указал вид и режим исправительного учреждения, а именно, исправительную колонию общего режима. Суд, находит доводы осужденной о том, что у неё обнаружено заболевание ------ которое необходимо учесть в качестве смягчающего обстоятельства, обоснованными. Иные доводы защиты и подсудимой о снижении наказания, суд находит не состоятельными. Так, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, вид и размер наказания назначен как с учетом смягчающих наказание обстоятельств, т.е. явки с повинной, так и с учетом наличия рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учётом требования закона. Применение ст.64 УК РФ возможно только при наличии исключительных обстоятельств, в данном случае суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Судом мотивировано в связи с чем, Багровой К.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначение наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно. Однако, мировой суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства признак предусмотренный п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд, учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие заболевания ------ Поскольку данные смягчающие обстоятельства не были учтены при назначении наказания, то суд считает необходимым изменить приговор и снизить размер наказания. Также суд считает необходимым уточнить приговор мирового судьи и исключить из резолютивной части приговора, указание о назначении наказания Багровой К.В по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев, избыточно указанный вид и режим исправительного учреждения, а именно, исправительную колонию общего режима.

Таким образом, апелляционные жалобы адвоката, осужденной подлежат частичному удовлетворению, в части признания наличия смягчающего наказания –заболевания ------ а апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 подлежит удовлетворению, а размер наказания снижению. В остальной части жалобы осужденной и защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1- 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6, апелляционную жалобу Багровой К.В. удовлетворить: приговор и.о.мирового судьи судебного участка №адрес от дата, которым Багрова К.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменить.

Исключить из резолютивной части приговора, указание о назначении наказания Багровой К.В по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, избыточно указанный вид и режим исправительного учреждения, а именно, исправительную колонию общего режима и снизить размер назначенного наказания.

Считать ФИО1 осужденной по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №адрес от дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда адрес Республики от датаг. окончательное наказание Багровой ФИО9 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года (три) года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.Ф. Хошобин