Иванова Римма Дмитриевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. ознакомившись с исковым заявлением Ивановой А3 к ФКП «Росреестр по Красноярскому краю» о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Р.Д. обратилась в суд с иском к ФКП «Росреестр по Х» о признании права собственности на объект недвижимости, гараж, общей площадью 35.6 кв.м., расположенный по адресу: Х бокс. У в силу приобретательной давности.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление, подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцом при подаче иска в суд не представлены копии документов, на которых основываются исковые требования для ответчика, а также не оплачена госпошлина исходя из цены иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер которой составляет 1592.1 рубля (1792.1-200=1592.1 рубля).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым исковое заявление Ивановой Р.Д. оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков -...

... до 00.00.0000 года года, разъяснив, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Кроме того, суд полагает необходимым сообщить, что для признания права собственности на гаражный бокс также необходимо будет предоставить: заключение СЭС, пожарного и технического надзора, справку Управления Росреестра по Х о зарегистрированных правах на гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения исковое заявление Ивановой А4 к ФКП «Росреестр по Х» о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,

Предоставить срок - до 00.00.0000 года для устранения, указанных в определении недостатков.

Разъяснить, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна

Судья: А.С. Харитонов

дело № 2-4605/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой А8 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванова Р.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х стр. Х общей площадью 30.4 кв.м.. Свои требования, мотивируя тем, что решением исполнительного комитета Х Совета народных депутатов У от 00.00.0000 года ее супругу А5 был выделен под строительство гаража земельный участок. Учитывая, что гараж был выстроен на законных основаниях, все согласования контролирующих органов о соответствии гаражного бокса требованиям санитарно-эпидемиологического надзора, техническим и пожарным нормам в настоящее время получены, просит признать право собственности.

В судебном заседании истец Иванова Р.Д. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Представитель ответчика – Администрации Х, представители третьих лиц Управления Росреестра по Х в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено...

... в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Х Совета народных депутатов У от 00.00.0000 года за А6 был закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража через РСУ согласно типового проекта, в юго-восточной стороне школы У по Х.

00.00.0000 года с А6 был заключен договора У на содержание и улучшение предоставленного земельного участка.

00.00.0000 года А5 умер. Иванова Р.Д. является его супругой, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака.

Согласно техническому паспорту, гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х, имеет площадь 30.4 в.м., выстроен в 1980 году.

Наличие почтового адреса подтверждается информационной справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» У от 00.00.0000 года года.

Согласно техническому заключению ОАО «Научно-технический прогресс» У от 00.00.0000 года года, техническое состояние строительных конструкций гаражного бокса работоспособное, гаражный бокс обладает достаточной несущей способностью и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, согласно заключению ООО «Систем Эксперт» гаражный бокс соответствует требованиям ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

00.00.0000 года гаражный бокс поставлен на кадастровый учет за № У.

Согласно данным из Управления Росреестра по Х от 00.00.0000 года № У, а также сведений из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 00.00.0000 года права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы.

Дочь А6- А7 не возражает против удовлетворения исковых требований Ивановой Р.Д..

Таким образом, учитывая, что гараж соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, земельный участок под строительство гаража был предоставлен в установленном законом порядке, исковые требования Ивановой Р.Д. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ивановой А9 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х общей площадью 30.4 кв.м.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ангелины Геннадьевны к Егоровой Наташе Геннадьевне, Иванову Владимиру Геннадьевичу, Ивановой Римме Дмитриевне о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Г. обратилась в суд с иском к Егоровой Н.Г., Иванову В.Г., Ивановой Р.Д., после уточнения их мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, по день смерти проживавший по адресу: <адрес> после смерти которого открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика Чувашия, район Чебоксарский, сельское поселение Большекатрасьское, д. Большие Катраси, <адрес>, площадью всех частей здания 87,8 кв.м, общей площадью жилого помещения 81,9 кв.м.; земельного участка площадью 4000 кв.м. с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки были предоставлены ФИО1 на основании решения Большекатрасьского сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами». Государственный акт ФИО1 на земельный участок не выдавался. ФИО1 пользовался вышеуказанными земельными участками, обрабатывал их, выращивал урожай, ежегодно платил налог на землю. Завещание ФИО1 не остав...

...лял. Наследниками первой очереди по закону являются дети Иванова А.Г. (истица по делу), Иванов В.Г. (сын), Егорова Н.Г. (дочь), Иванова Р.Д. (супруга). Наследников, имеющих право на обязательную долю на наследстве, не имеется.

Ссылаясь на изложенное, истица просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие ему на праве собственности жилой дом общей площадью 81,9 кв.м. и земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Истица Иванова А.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Егорова Н.Г., Иванов В.Г. и Иванова Р.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицом администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, причины неявки в суд неизвестны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики произведена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из справки выданной администрации Большекатраського сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти проживал по адресу: <адрес> Завещание от имени ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-№ следует, что отцом Ивановой Ангелине Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу на запрос суда нотариус <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве её нотариальной конторы имеется наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеются заявления: Ивановой А.Г., Егоровой Н.Г., Иванова В.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство. Других заявлений в наследственном деле не имеется.

Следовательно, Иванова А.Г. является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство способом, предусмотренным ст. 1152 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из копии выписки из решения Большекатрасьского сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами» усматривается, что за ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок общей площадью 0,40 га, в том числе 0,30 га при доме и 0,10 га в поле.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,40 га в том числе: участок 31 площадью 30 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка «земли населенных пунктов»; участок № площадью 0,10 га в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги № администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в собственности ФИО1 находился земельный участок общей площадью 0,40 га.

Судом установлено, что земельные участки были предоставлены наследодателю ФИО1 в собственность в установленном законодательством порядке, указанное право в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии земельной реформы в России», ФИО1 не регистрировалось, поэтому согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на него должно перейти по наследству к его наследнику по закону.

В настоящее время в связи со смертью ФИО1 возможность выдачи правоустанавливающего документа на принадлежавшие ему земельные участки и регистрация права на данные объекты недвижимости утрачена.

Изложенное препятствует получению истцом свидетельства о праве на наследство по закону с включением земельного участка в состав наследства, что влечет нарушение его наследственных прав.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> имеет общую площадь 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес> имеет общую площадь 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, истица Иванова А.Г., будучи наследником на имущество ФИО1, принявшим наследство по закону, имеет заинтересованность во включении в состав наследства ФИО1 земельных участков, выделенных последнему решением Большекатрасьского сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской ССР от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами» №б/н.

Как предусмотрено в ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из копии справки администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> закреплен за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту здания на дату ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет назначение - жилое, общую площадь жилого помещения 81,9 кв.м.

Согласно техническому паспорту, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект индивидуального жилищного строительства с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес> является жилым домом, всех частей здания 87,8 кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах усматривается, что жилой дом, общей площадью 81,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарным номером №, имеет кадастровый №, год завершения строительства - 1992.

При жизни ФИО1 право собственности на вышеуказанный жилой дом не было зарегистрировано, но данное обстоятельство само по себе не исключало возникновения у наследодателя права собственности на указанный объект недвижимости.

В настоящее время в связи со смертью ФИО1 возможность выдачи право удостоверяющих документов на принадлежавшие ему земельные участки и жилой дом, а также регистрации права собственности на данные объекты недвижимости утрачены.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ивановой А.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Ангелины Геннадьевны к Егоровой Наташе Геннадьевне, Иванову Владимиру Геннадьевичу, Ивановой Римме Дмитриевне о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, принадлежавшие ему на праве собственности:

- жилой дом (лит. А), находящийся по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью всех частей здания 87,8 кв.м, общей площадью жилого помещения 81,9 кв.м., жилой – 42,7 кв.м, с <данные изъяты>

- земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства»;

- земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: Чувашская <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова

Дело №2а-1829/2022г.

26RS0020-01-2022-002654-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ПСИ, Кочубеевскому районного отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять меры к исполнению исполнительного документа (по исполнительному производству в отношении ИРД),

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Плещенко С.И., УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять меры к исполнению исполнительного документа (по исполнительному производству в отношении ИРД).

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано на то, что в Кочубеевский РОСП 13.07.2022 года предъявлялся исполнительный документ 2-2770-15-461/2021, выданный 16.09.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края о взыскании задолженнос...

...ти по кредитному договору 2920278835 с должника ИРД в пользу АО «ОТП Банк». 03.08.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Плещенко С.И.

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Плещенко С.И. заключается в следующем.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем должным образом не осуществлена, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и интересы АО «ОТП Банк», как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

На основании изложенного просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кочубеевский РОСП УФССП по Ставропольскому краю Плещенко С.И., выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 03.08.2022 года по 05.12.2022 года;

Обязать судебного пристава-исполнителя Плещенко С.И. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения).

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.12.2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Кочубеевский районный отдел судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил о причинах не явки, об отложении не ходатайствовал. В исковом заявление содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии их представителя. На основании ч.6 ст.226 КАС дело рассмотрено дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав – исполнитель Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Плещенко С.И., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, направив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие представителя Кочубеевского РОСП. На основании ч.6 ст.226 КАС дело рассмотрено дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика.

Представитель Кочубеевского районного отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, представитель Управления федеральной службы судебных приставов по СК, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, не известили о причинах неявки, об отложении не ходатайствовали. Их явка не была признана судом обязательной, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС дело рассмотрено в отсутствие представителей административных ответчиков.

Заинтересованное лицо ИРД, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, от нее поступило заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие, в суд прибыть не может по состоянию здоровья. Её явка не была признана судом обязательной, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гласит, что исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» ( в ред. от 29.12.2017 года) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (в ред. от 03.08.2018 года) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. (п.14.1. ст.30) Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. (п.14.2. ст.30).

В соответствии со ст.64 указанного Федерального закона Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 03.08.2022 года на исполнение в Кочубеевский районный отдел судебных приставов поступил судебный приказ № от 16.09.2021 года, выданный мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района в отношении должника ИРД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, р-н <адрес> <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 85037,63 руб. в пользу взыскателя АО "ОТП Банк", зарегистрированного по адресу 644099, Россия, г. Омск, ул. Орджоникидзе д.3А.

03.08.2022 года судебный пристав — исполнитель отдела, руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установил ИРД срок для добровольного исполнения требований, содержащихся к исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления возбуждении исполнительного производства.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней), арест имущества, в том числе денежных средств не производился.

Судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, инспекцию Гостехнадзора по г.Ставрополю, МРЭО ГИБДД У МВД г.Ставрополя, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения г. Ставрополя, Межрайонные инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, а также кредитные организации (банки) города и края).

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, органов технической инвентаризации г. Ставрополя - сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД г. Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по Ставропольскому краю, автотранспортных средств, а также сельскохозяйственной и самоходной техники за должником не зарегистрировано.

Согласно электронного ответа Межрайонной инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответа отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» должник имеет счет с остатком 0, в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно электронного ответа Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по СК, должник является получателем пенсии, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Денежные средства, удержанные из пенсии должника ИРД перечисляются взыскателю.

Денежные средства в размере 12249,55 рублей распределены и перечислены взыскателю на расчетный счет №, согласно приложенным реквизитам.

Согласно электронных ответов сотовых операторов – абонентские номера за должником не зарегистрированы.

Согласно электронного ответа отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, должник ИРД зарегистрирована по адресу: <адрес>.

11.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ сроком на 6 месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, где установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем Кочубеевского районного отдела судебных приставов принимаются дальнейшие меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.

Таким образом, судебный пристав –исполнитель Кочубеевского районного отдела судебных приставов Плещенко С.И. действовала в рамках предоставленных ей законом полномочий и возложенных на неё обязанностей, ей направлены запросы в регистрирующие и налоговые органы, кредитные организации, вынесено постановление об обращении взыскания денежные средства должника, постановление о временном ограничении на выезд должника ИРД из Российской Федерации, постановление об обращении взыскания на пенсию должника, а отсутствие желаемого для взыскателя результата от совершенных судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о его бездействии.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление АО «ОТП Банк» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226,227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ПСИ, Кочубеевскому районного отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять меры к исполнению исполнительного документа (по исполнительному производству в отношении ИРД) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий судья И.А. Рулев