Ивановская Вера Ивановна

Дело № 2-1083/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яковлевой А.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: истца Ивановской В.И., гражданское дело по иску Ивановской В.И. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», администрации Златоустовского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Ивановской В.И. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО»), с учетом уточнения исковых требований, просит включить с наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 3,51).

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием – Златоустовский городской округ, с одной стороны, и ФИО24 Ивановской В.И., Ивановский Н.Е., с другой стороны, был заключен договор № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан по адресу: <адрес>. Указанный договор необходимо было зарегистрировать в Управлении Росреестра. Однако до регистрации договора ФИО10 Е.Н. скончался, не успев оформить право собственности на данную квартиру.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Златоустовского городского округа, в качестве третьего лица, не заявляюще...

...го самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановский Н.Е. (л.д. 1, 52).

Истец Ивановской В.И. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ОМС «КУИ ЗГО», Администрации Златоустовского городского округа, третье лицо Ивановский Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 53,57,58).

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ивановской В.И. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1, 2, 7 Закона Российской Федерации № 1514-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане имеют право приобретать занимаемые ими жилые помещения в собственность, приватизировав их. Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из смысла приведенных статей закона следует, что если гражданин согласен осуществить приватизацию на предусмотренных приведенным законом условиях, ему не может быть отказано в приватизации.

В судебном заседании истец пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она, её супруг ФИО14 и двое их детей – Ивановский Н.Е., ФИО5 проживали в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира была им предоставлена администрацией ЗГО. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием – Златоустовский городской округ, с одной стороны, и ею, ее супругом ФИО15 сыном Ивановский Н.Е., с другой стороны, был заключен договор № безвозмездной передачи квартиры в собственность, по <данные изъяты> доли каждому, второй сын ФИО5 от участия в приватизации отказался. Указанный договор необходимо было зарегистрировать в Управлении Росреестра. Однако до регистрации договора супруг скончался. После его смерти она хотела оформить документы на вступление в права наследства, но нотариус посоветовал ей обратиться в суд.

Доводы истца подтверждаются письменными материалами дела.

Как следует из материалов дела, Ивановской В.И. является супругой ФИО2, от брака имеет двоих детей: Ивановский Н.Е., ФИО5 (л.д. 50 – копия свидетельства о заключении брака, л.д. 5 – копия свидетельства о рождении).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Златоустовского городского округа и ФИО16 был заключен договор социального найма №, по условиям которого в бессрочное пользование и владение последнему, а также членам его семьи было передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены Ивановской В.И. (жена), ФИО5 (сын), Ивановский Н.Е. (сын) (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Ивановской В.И., Ивановский Н.Е. обратились в ОМС «КУИ ЗГО» с заявлением о приватизации <адрес> (л.д.20). ФИО5 дал согласие на приватизацию указанного жилого помещения, от участия в приватизации указанной квартиры отказался (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием – Златоустовский городской округ в лице ФИО6, действующей на основании доверенности главы Златоустовского городского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № № с одной стороны, и гражданами ФИО19., Ивановской В.И., Ивановский Н.Е., с другой стороны, был заключен договор № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому Златоустовский городской округ передал гражданам ФИО2, Ивановской В.И., Ивановский Н.Е. в долевую собственность, по <данные изъяты> доли каждому, занимаемую ими квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. умер в <адрес> (л.д. 6 - копия свидетельства о смерти).

Из справки нотариуса ФИО8 следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону приняли супруга наследодателя Ивановской В.И., сын наследодателя Ивановский Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от сына наследодателя ФИО5 Заявления от других наследников не поступали. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в <данные изъяты> доле каждому Ивановской В.И., Ивановский Н.Е., в реестре № Свидетельства о праве на наследство на другое имущество не выдавались (л.д. 49).

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ФИО21 умер до государственной регистрации права собственности. Однако, факт того, что ФИО22 при жизни выразил свою волю на приватизацию спорного имущества, подтверждается подачей заявления от его имени с предоставлением всех необходимых документов.

По сведениям Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приватизации жилых помещений не участвовал (л.д.27).

Также, по сведениям Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: <адрес>, никто не числится (л.д. 9).

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: <адрес> является муниципальное образование – Златоустовский городской округ (л.д.28).

Согласно выписке из раздела «Муниципальная казна» реестра муниципального имущества МО ЗГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект жилищного фонда –квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью МО ЗГО на основании распоряжения Челябинского Областного Комитета по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ г., решения Златоустовского городского собрания депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления Главы администрации г. Златоуста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно техническому паспорту на квартиру, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> жилая площадь – <данные изъяты> Описание объекта произведено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> выдан кадастровый паспорт помещения, согласно которому общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав является, в том числе, вступившее в законную силу судебное решение.

Принимая во внимание, что государственная регистрация права собственности на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес> не произведена ФИО10 Е.Н. по объективным причинам – в связи со смертью, требование истца о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ивановской В.И. удовлетворить.

Включить1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу

Дело №2-1363/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

22 июля 2016 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю умершей ФИО2 и признании права собственности муниципального образования <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики на невостребованную № земельную долю, из земель <СПК> общей площадью № га, в том числе № га пашни, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района» собственникам земельных долей <СПК> Моргаушского района выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил № га, в том числе № га пашни. Всего в список собственников земельных долей включено 1298 человек. Большинство собственников земельных долей своими долями никак не распорядились. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией <адрес> сельского поселения Моргаушского района в апреле 2011 года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 вышеуказанного Федерального закона. Список был опубликован в газете «Сентеру ялаве («Знамя победы»)» за № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте <адрес> сельского поселения Моргаушского района. Указанный список был размещен и на информационных щитах, расположенных на территории сельского пос...

...еления. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения в письменной форме. Этим правом ни один из собственников земельных долей не воспользовался. Для целей утверждения вышеуказанного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с пунктом 5 статьи 12.1 названного Федерального закона администрация <адрес> сельского поселения в газете «Сентеру ялаве («Знамя победы»)» за №) от ДД.ММ.ГГГГ разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в здании <адрес> СДК. Сообщение о проведении собрания было размещено и на информационных стендах и официальном сайте поселения в сети Интернет, но ни один собственник земельной доли на собрание не явился. В соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона постановлением главы <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей <СПК> список был утвержден.

Истец – глава администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, на судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц - администрации Моргаушского района Чувашской Республики, Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики (просили рассмотреть дело без их участия), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

На основании Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» начала осуществляться приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

На основании Постановления правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В силу положений статьи 12.1 (части 1,2) Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным закономот 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального законаот 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое общество или кооператив, продать, сдать в аренду, в том числе они передаются по наследству.

В соответствии с Указом президента РФ №1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Оно выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации и является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.

Во исполнение данного Указа в соответствии с постановлением главы <адрес>ной администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц, имеющих право на получение земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района» утвержден список лиц, имеющих право на получение земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района, в том числе по <СПК> Моргаушского района 1298 земельных долей, каждая размером по № га, в том числе паши № га. Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено организовать выдачу свидетельств о праве собственности на земельную долю.

В указанном списке среди прочих указана ФИО3, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МБУ «Муниципальный архив Моргаушского района Чувашской Республики», согласно которой она является собственником земельной доли площадью № га, в том числе пашни № га, с кадастровой оценкой 51,06 балло-гектаров.

На основании данного постановления указанному гражданину было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю в размере № га, в том числе пашни № га без выдела в натуре.

Администрация <адрес> сельского поселения разместила информацию в газете «Сентеру ялаве» («Знамя победы») за №) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельные доли <СПК> Моргаушского района в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - федеральный закон) могут быть признаны невостребованными с приведением списка собственников указанных земельных долей. Указанный список был размещен и в сети Интернет, и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения.

Для целей утверждения вышеуказанного списка общим собранием собственников земельных долей администрация сельского поселения в вышеуказанной газете за №) от ДД.ММ.ГГГГ разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в здании <адрес> сельского дома культуры. Сообщение было размещено также на информационных стендах и интернет сайте сельского поселения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <адрес> сельского поселения, общее собрание участников долевой собственности земельного участка, расположенного на территории землепользования <СПК>, ДД.ММ.ГГГГ не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Постановлением администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» был утвержден список невостребованных земельных долей <СПК> Моргаушского района Чувашской Республики, в котором также значится невостребованная земельная доля ФИО2.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <СПК> прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании решения арбитражного суда.

Судом установлено, что земля, находящаяся в общей долевой собственности, имеет сельскохозяйственное назначение, но ответчиком по целевому назначению не использовалась более трех лет, участники общей долевой собственности выдел своей доли не произвели.

К правоотношениям, связанным с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, применяется Федеральный закон №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также Закон Чувашской Республики №11 от 01.06.2004 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике».

Из содержания п.5 ст.13 ФЗ №101-ФЗ следует, что размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Судом установлено, что после утверждения списка лиц, имеющих право на получение земельных долей и до настоящего времени ответчик не распорядился своей земельной долей и не зарегистрировал право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют справки данной службы, выданные на земельный участок с кадастровым номером №, уведомление об отсутствии сведений от ДД.ММ.ГГГГ. №, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество от 29.06.2016г. №.

Земельная доля ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.02.2016г. №, расположена на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства.

В силу пунктов 3, 4 и 6 статьи 12.1 федерального закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Пунктом 8 статьи 12.1 федерального закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Статьей 3 Закона Чувашской Республики от 01.06.2004 года №11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» (в редакции Закона Чувашской Республики от 13.09.2011г. №50) предусмотрено, что Кабинет министров Чувашской Республики определяет уполномоченный орган государственной власти Чувашской Республики по управлению и распоряжению землями сельскохозяйственного назначения, находящимися в собственности Чувашской Республики, и участию в обороте земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» органам местного самоуправления предоставлено право принимать решения о выделении в самостоятельный земельный участок невостребованных земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, а также право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, образованный в результате выделения в самостоятельный участок невостребованных земельных долей, в случае отказа Чувашской Республики от обращения в суд с заявлением о признании права собственности Чувашской Республики на данный земельный участок.

В соответствии со статьей 8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» средства массовой информации, в которых осуществляется опубликование сообщений о невостребованных земельных долях, определяются органом местного самоуправления.

В выпуске газеты «Сентеру ялаве» («Знамя победы») от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> сельского поселения опубликовала список лиц, имеющих земельные доли в <СПК>, которые могут быть признаны невостребованными, в списке значится и вышеназванный собственник земельной доли ФИО3.

Согласно справке о смерти № М-9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что предусмотрено п.2 ст.1153 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа ФИО4 Республики ФИО4 П.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве имеется наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследство приняла наследник по завещанию: гр.ФИО1. Из списка наследуемого имущества и прав не следует, что наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону(завещанию) на земельную долю, расположенную на территории землепользования <СПК> Моргаушского района Чувашской Республики.

Таким образом, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах как ФИО2, так и ответчика ФИО1 на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют. Ни ФИО3, ни ответчик ФИО1 свои права на земельный участок не реализовали, не передали земельную долю в аренду, не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей администрацией <адрес> сельского поселения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Таким образом, обращение администрации <адрес> сельского поселения с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью в целях сохранения целевого использования земельных участков.

До обращения в суд администрацией <адрес> сельского поселения полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», потому суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием <адрес> сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики права собственности на невостребованную земельную долю, собственником которого являлась ФИО3

В соответствии со статьей 15 вышеуказанного федерального закона земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу изложенного собственники земельных долей являются владельцами долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности за администрацией <адрес> сельского поселения на спорную земельную долю неизменно влечет прекращение права собственности собственника земельной доли, потому суд считает необходимым указать на это в своем решении, как того просит истец.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст.195, 196 ГПК РФ).

Согласно ст.ст.17, 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № земельную долю, с кадастровой оценкой № балло-гектаров, площадью № га, в том числе пашни № га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за муниципальным образованием <адрес> сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики право муниципальной собственности на № земельную долю, с кадастровой оценкой № балло-гектаров, площадью № га, в том числе пашни № га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую ФИО2.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2016 года.