Иванушкин Валерий Алексеевич

Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2024 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванушкина В.А., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Иванушкина В.А.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении, ... Иванушкин В.А., находясь ..., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался.

В судебном заседании Иванушкин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Иванушкина В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Иванушкина В.А. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3-4), протоколом о доставлении (л....

...д.12), протоколом об административном задержании (л.д.13), иными материалами дела.

Таким образом, Иванушкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Иванушкину В.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность Иванушкина В.А., суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Иванушкина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин

Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2024 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Иванушкина В.А., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Иванушкина В.А.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... Иванушкин В.А. находясь ..., пинал общую входную дверь, разбивал бутылки, при этом выражался грубой, нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Иванушкин В.А. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Выслушав Иванушкина В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Иванушкина В.А. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,8-10), заявлением К.С.В. (л.д.4), объяснениями очевидцев (л.д.5,6), протоколом о доставлении (л.д.11), протоколом об администр...

...ативном задержании (л.д.13).

Таким образом, Иванушкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Иванушкину В.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, выводы для себя не сделал, судья считает, что назначение Иванушкину В.А. административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Иванушкину В.А. административное наказание в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у Иванушкина В.А., судья не видит правовых препятствий для назначения указанного вида наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Иванушкина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин

Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2024 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Иванушкина В.А., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Иванушкина В.А.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... Иванушкин В.А., находился возле ..., с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе спиртного изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, вызывающем брезгливость и отвращение граждан. В ... того же дня и на том же месте, Иванушкин В.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Иванушкин В.А. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, приз...

...нал.

Выслушав Иванушкина В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Иванушкина В.А. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), объяснением очевидца (л.д.5), протоколом о доставлении (л.д.6), копией протокола об административном задержании (л.д.8).

Таким образом, Иванушкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом личности Иванушкина В.А., признания вины, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Иванушкина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Дружбы народов, дом 40/10А, кабинет 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин

Дело ...

УИД 16RS0...-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванушкин В.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по ... представлено дело об административном правонарушении в отношении Иванушкин В.А.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в 22 часа 40 минуты, Иванушкин В.А., находясь возле ..., отказался выполнить законное неоднократное требование сотрудника полиции пройти в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, при этом начал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытаясь учинить драку, упирался, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Иванушкин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, поэтому не помнит все обстоятельств произошедшего.

Выслушав пояснения Иванушкин В.А., исследовав материалы дела об а...

...дминистративном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от ... N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ст. 12).

Вина Иванушкин В.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, справкой МВД по РТ, протоколом доставления, протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Таким образом, Иванушкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину Иванушкин В.А. обстоятельством является неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста, поскольку собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Иванушкин В.А. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению Иванушкин В.А. административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Иванушкин В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ... суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хасанова М.М.

Дело 5-1754/2024

16RS0...-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Иванушкин В.А., ... года рождения, уроженца с. .. ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, неженатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 00 часов 40 минут Иванушкин В.А. находился на 4 этаже ... пер.Газинура Гафиатуллина ... в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, тем самым вызывал брезгливость и отвращение граждан.

... около 00 часов 45 минут данный гражданин не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Иванушкин В.А. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью и сообщил, что был пьян. В содеянном раскаивается.

Выслушав Иванушкина В.А., исследовав материалы дела об админис...

...тративном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Иванушкина В.А., полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом (л.д.3,4,5,6); объяснением (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8); протоколом о доставлении (л.д.9); справкой об административных правонарушениях (л.д.10); протоколом об административном задержании (л.д.11), а также иными материалами дела.

Противоправные действия Иванушкина В.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Иванушкину В.А. административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность Иванушкина В.А., принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить Иванушкину В.А. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у Иванушкина В.А., судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Иванушкин В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 35 минут ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Касимуллин Р.Ш.

Дело 5-1775/2024

УИД 16RS0...-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Иванушкин В.А., ... года рождения, уроженца с. .. ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 11 часов 30 минут Иванушкин В.А. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., пос. ГЭС, ..., в присутствии покупателей магазина выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, пытался учинить драку с персоналом магазина, назойливо приставал к проходим, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Иванушкин В.А. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, при этом сообщил, что обстоятельства инкриминированного правонарушения помнит смутно ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Как помнит в магазине разбил бутылку водки, что и послужило причиной конфликта.

Выслушав Иванушкина В.А., изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина Иванушкина В.А. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом (л.д.3,8); заявлением (л.д.4); объяснениям...

...и (л.д.5,6); протоколом доставления (л.д.7); справкой об административных правонарушениях (л.д.10); протоколом об административном задержании (л.д.11), и иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Ответственность за совершенное Иванушкина В.А. административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами может быть достигнута только путем назначения административного наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности - не на максимальный срок. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Иванушкин В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин

Дело 5-1778/2024

УИД 16RS0...-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Иванушкина В.А., ... года рождения, уроженца с. .. ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 10 часов 25 минут Иванушкин В.А. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., пос. ГЭС, ..., находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, тем самым вызывал брезгливость и отвращение граждан.

... около 10 часов 30 минут данный гражданин не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Иванушкин В.А.вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью и сообщил, что был пьян. В содеянном...

... раскаивается.

Выслушав Иванушкина В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Иванушкина В.А., полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами (л.д.3,4,5,8); объяснением (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); протоколом о доставлении (л.д.9); справкой об административных правонарушениях (л.д.11); протоколом об административном задержании (л.д.12), а также иными материалами дела.

Противоправные действия Иванушкина В.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Иванушкину В.А. административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность Иванушкина В.А., принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить Иванушкину В.А. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у Иванушкина В.А., судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Иванушкина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Касимуллин Р.Ш.