Ивашев Александр Викторович
Дело 2-536/2023 (2-3231/2022;) ~ М-2767/2022
В отношении Ивашева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-536/2023 (2-3231/2022;) ~ М-2767/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Чулковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивашева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивашевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-536/2023
УИД39RS0010-01-2022-003719-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при секретаре Шумейко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивашева Александра Викторовича к Алтухову Валерию Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Ивашев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Алтухову В.И. о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником индивидуального жилого дома, площадью 98,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >. С 09.08.2019 в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик, который является знакомым его родственников, намерения вселяться в жилой дом Алтухов В.И. не имел, никогда в нем не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, вещей ответчика в доме не имеется, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, зарегистрирован Алтухов В.И. по указанному адресу в связи с тем, что ему как военному пенсионеру требовалось оформить пенсию в Калининградской области, так как он состоял на воинском учете в Зеленоградском райвоенкома...
Показать ещё...те Калининградской области.
Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся, фактически в жилом помещении не проживает, истец Ивашев А.В. просил в судебном порядке признать Алтухова В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес > снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебное заседание истец Ивашев А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В судебное заседание ответчик Алтухов В.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ивашева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании положений, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Часть 1 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.
Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Ивашев А.В. на основании технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от 16.07.2018, договора аренды земельного участка № 892 от 24.06.2010, соглашения от 15.09.2015 об уступке прав и обязанностей по договору № от 214.06.2010 является собственником индивидуального жилого дома, площадью 98,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.12.2022 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.10.2018 (запись в Едином государственном реестре недвижимости №
Как следует из копии поквартирной карточки, выданной Новомосковским территориальным управлением администрации Гурьевского муниципального округа, в принадлежащем истцу Ивашеву А.В. на праве собственности жилом доме зарегистрированным с 09.08.2019 значится Алтухов В.И., 02.07.1949 года рождения.
Сведения о регистрации ответчика Алтухова В.И. по указанному выше адресу содержатся также в адресной справке УМВД России по Калининградской области, предоставленной суду по состоянию на 28.12.2022.
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ответчик с момента регистрации в жилое помещение не вселялся и сама по себе регистрация в спорном жилом помещении ответчика Алтухова В.И. носила и в настоящее время носит формальный характер и не связана с фактическим проживанием, стороной ответчика Алтухова В.И. суду представлено не было.
Вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется и не имелось с момента его регистрации, коммунальные услуги он не оплачивает, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку не проживает в спорном жилом помещении по своему желанию и усмотрению длительный период времени, никакими жилищными правами он наделен не был, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца в ходе судебного разбирательства установлено не было.
При указанных выше обстоятельствах, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме носила и носит формальный характер и не была связана с фактическим проживанием, соответственно ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку, в силу требований закона для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным, но и фактически вселенным на данную жилую площадь, чего со стороны ответчика сделано не было.
Принимая во внимание, что ответчик Алтухов В.И. в спорном жилом помещении не проживает с момента регистрации, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, меры по сохранению жилого помещения не предпринимает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования жильем не имеется, суд считает, что ответчик по требованию собственника жилого помещения подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, при том, что оснований считать ответчика Алтухова В.И. приобретшим право пользования жилым помещением только в силу имеющейся у него регистрации у суда не имеется.
Учитывая, что факт вселения в квартиру истца достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден, Ивашев А.В., являясь собственником жилого помещения в силу закона имеет право требовать устранения нарушений его права, то суд пришел к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного выше руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивашева Александра Викторовича к Алтухову Валерию Ивановичу – удовлетворить.
Признать Алтухова Валерия Ивановича, <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >
Данный судебный акт является основанием для снятия Алтухова Валерия Ивановича, <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес >
В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чулкова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.
Судья И.В. Чулкова
СвернутьДело 2-3611/2014 ~ М-2492/2014
В отношении Ивашева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3611/2014 ~ М-2492/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Бондаревым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивашева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивашевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель