Ивашкина Анастасия Валерьевна

Дело № 2-247/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 25 октября 2011 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

с участием: заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

истца Ивашкиной Л.П., ответчика Ивашкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2011 по иску Ивашкиной Людмилы Петровны к Ивашкиной Анастасии Валерьевне, Ивашкиной Виктории Валерьевне, администрации Ярковского муниципального района, Ивашкину Валерию Васильевичу о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании записи регистрации № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать договор аренды недействительным, признать регистрационную запись недействительной, признать за ней право собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, а также выселить Ивашкина В.В. из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с 1975 г. ФИО3 и её мать ФИО2 проживали на территории Ярковского сельского поселения по адресу: <адрес>. Она проживала в данном доме постоянно до 1990 г. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой, она стала проживать со своей семьей в данном доме. Однако оформить регистрацию по месту жительства не могли, так как на дом не было никаких документов. С 1975 г. её мать ФИО2 пользовалась данным жилым домом как своим собственным, делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги. После смерти матери данным жилым домом стала пользоваться она, вселила мужа и детей - Ивашкину Анастасию и Ивашкину Викторию. Владение жилым домом было открыто, о владении знают односельчане, администрация сельского поселения. ФИО2 владела жилым домом более 15 лет. Дом не имел собственника. Считает, что её мать приобрела право на признание права собственности на жилой дом в силу ч. 1 ст.234 ГК РФ. Она является единственны...

...м наследником ФИО2 В сентябре 2010 г. брак между нею и Ивашкиным В.В. был прекращен. В период развода, её бывший муж Ивашкин В.В. стал оформлять жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на детей - Ивашкину А.В. и Ивашкину В.В., поскольку на тот период дочери были прописаны в данном доме. Бывший муж убедил её, что если оформлять документы на неё, то необходимо обращаться в суд. Она согласилась, так как думала, что после расторжения брака Ивашкин В.В. уйдет жить в дом своих родителей. Однако бывший муж покидать дом отказался, заявив ей, что это не её дом. Договор аренды не соответствует закону, данный договор был заключён с дочерьми в целях оформления жилого дома на себя. Просит выселить Ивашкина В.В. из спорного жилого дома в связи с невозможностью совместного проживания.

Истец Ивашкина Л.П. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит признать договор аренды недействительным, признать регистрационную запись недействительной, признать за ней право собственности на жилой дом в силу приобретательской давности. От исковых требований о выселении Ивашкина В.В. из спорного жилого дома отказалась, считает, что данные требования заявлены неправомерно. Пояснила, что в доме с 1975 г. жили её родители, дом был предоставлен родителям автоколонной, теперь этой организации нет. В доме проживала с 1975 г. по 1989 г., потом уехала жить в <адрес>, зарегистрирована была в <адрес>. После смерти родителей стала проживать в доме с 2004 <адрес> на дом нет. Про договор аренды ничего не знала. Дочери были прописаны в доме, а она не была зарегистрирована в доме. О том, что право собственности на дом зарегистрировано на дочерей, знала. После оформления право собственности на дом, её зарегистрировали в доме. Оформлять право собственности на дом после 2004 г. не стала, не было денег. Не согласна, что дети оформили право собственности на себя, хочет быть собственником дома.

Ответчик Ивашкин В.В. в судебном заседании пояснил, что оформлять документы на дом начали с 2008 г. О том, что оформляли документы на дом, истец знала. В доме были прописаны дети, он не был прописан в доме в то время. Истец не претендовала на дом, её никто из дома не выгоняет. После оформления дома на дочерей, он получил регистрацию.

Ответчик Ивашкина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном отзыве с исковыми требованиями не согласна, так как истец возражений по поводу регистрации права не предъявляла и была согласна с этим. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Ивашкина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Администрации Ярковского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия ответчика, считает требования истца подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным, в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Ярковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще. В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ивашкиной Л.П. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В обосновании исковых требований истцом Ивашкиной Л.П. представлены суду следующие документы:

справка администрации Ярковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <адрес> проживали: ФИО3, 1946 г.р., ФИО2, 1942 г.р.; проживают: Ивашкина Л.П., 1966 г.р., с февраля 1975 г. по 1990 г., с октября 2004 г. по настоящее время; Ивашкина А.В., 1989 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Ивашкина В.В.,1990 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Ивашкин В.В., 1966 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д. 15/; справка администрации Ярковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за жилым домом № по <адрес> значится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 900 кв.м. /л.д. 16/; справка Администрации Ярковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <адрес> ФИО3 и ФИО2 проживали с февраля 1975 г. по 2004 г. /л.д. 17/; согласно ксерокопии свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Ивашкиной А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Основание - договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключён с администрацией Ярковского муниципального района, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 18/; копия свидетельства о смерти I-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, 1942 г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/; копия свидетельства о смерти I-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, 1946 г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ было создано Производственное объединение грузового автотранспорта № (ПОГАТ-2), которое было преобразовано ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ПОГАТ-2», которое прекратило деятельность с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/; согласно копии домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ивашкина Л.П., 1966 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Ивашкин В.В., 1966 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Ивашкина А.В., 1989 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Ивашкина В.В., 1990 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24-30/; копия свидетельства о рождении II-ЧМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Н-<адрес>, родители указаны ФИО5 и ФИО2 /л.д. 31/; копия свидетельства о расторжении брака I-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между Ивашкиным В.В. и Ивашкиной Л.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32/; ксерокопии квитанций по плате за пользование электрической энергией по адресу: <адрес> /л.д. 33-35/.

Ответчиком Ивашкиной В.В. была предоставлена ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Ивашкиной В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Основание - договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключён с администрацией Ярковского муниципального района, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 42/.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом Ивашкиной Л.П., в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства в обосновании исковых требований.

Согласно представленному по запросу суда дела № правоустанавливающих документов, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ярковского муниципального района и ответчиками Ивашкиной А.В., Ивашкиной В.В. был заключён договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании распоряжения администрации Ярковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в аренду Ивашкиной А.В., Ивашкиной В.В. для ведения личного подсобного хозяйства. Договор аренды действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному по запросу суда дела № правоустанавливающих документов, ДД.ММ.ГГГГ Ивашкина А.В. и Ивашкина В.В. обратились в Ярковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлениями о государственной регистрации общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании документов: договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска ответчиком администрацией Ярковского муниципального района не принимается, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы ответчиков Ивашкиной А.В. и Ивашкиной В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключён в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (ст. 609 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду.

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах (ст. 25 ЗК РФ).

Договор аренды, заключённый на срок более чем на один год подлежит государственной регистрации (ст.26 ЗК РФ).

До заключения ответчиками Ивашкиной А.В. и Ивашкиной В.В. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Ярковского муниципального района в средствах массовой информации была опубликована информация о том, что земельный участок, расположенный адресу: <адрес>, будет предоставляться для ведения личного подсобного хозяйства с указанием о возможности подачи претензий заинтересованных лиц /л.д. 122/.

Установлено, что истец Ивашкина Л.П. претензий, как в устной, так и в письменной форме, по заключению договора аренды земельного участка не высказывала.

Таким образом, суд находит, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключён в соответствии с законом, на срок 3 года, ответчики Ивашкина А.В. и Ивашкина В.В. проживали и были зарегистрированы на момент заключения договора аренды по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения земельного участка, земельный участок был предоставлен ответчикам для ведения личного подсобного хозяйства. Договор аренды был зарегистрирован в установленном законом порядке. Оснований для признания договора аренды на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ недействительный не имеется.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Право собственности ответчиков Ивашкиной А.В. и Ивашкиной В.В. на спорный жилой дом было оформлено в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ7 г. №122-ФЗ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №93-ФЗ).

В силу ст. 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ7 г. №122-ФЗ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 232-ФЗ) основаниями для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Ответчиками Ивашкиной А.В. и Ивашкиной В.В. для государственной регистрации права собственности на созданный на земельном участке жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Ярковский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> были представлены договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 88, 89, 94-95/. После регистрации права собственности на жилой дом, с согласия собственников (ответчиков), по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы истец Ивашкина Л.П. и отец ответчиков Ивашкин В.В.

Учитывая выше изложенное, суд находит, что право собственности ответчиков на спорный жилой дом зарегистрировано в соответствии с законом. На момент регистрации права собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, были зарегистрированы только ответчики Ивашкина А.В. и Ивашкина В.В. Оснований для признания записи регистрации № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной не имеется.

Истец Ивашкина Л.П., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств того, что спорный жилой предоставлялся организацией ТОО «ПОГАТ-2», которое прекратило деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, именно её матери ФИО2, умершей в 2004 г.

Истцом не оспаривается в судебном заседании тот факт, что по адресу: <адрес>, были зарегистрированы только ответчики Ивашкина А.В. и Ивашкина В.В., она по указанному адресу зарегистрирована не была.

Кроме того, из пояснений истца Ивашкиной Л.П. в судебном заседании следует, что документов на спорный жилой дом не имеется. О том, что право собственности на дом зарегистрировано на дочерей, знала.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имущество в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединиться ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

Судом установлено, что в период проживания истца Ивашкиной Л.П. в с февраля 1975 г. по 1990 г. в жилом <адрес>, вместе с матерью ФИО2, умершей в 2004 г., правоустанавливающих документов на спорный жилой дом не имелось, ФИО2 не являлась в установленном законом порядке собственником спорного жилого дома.

Согласно пояснениям истца Ивашкиной Л.П. в судебном заседании, в спорном жилом доме с 1975 г. жила её мать, она проживала в доме с 1975 г. по 1989 г., потом уехала жить в <адрес>, зарегистрирована была в <адрес>. После смерти родителей стала проживать в доме с 2004 г.

Из представленной истцом справки администрации Ярковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> Ивашкина Л.П. проживала с февраля 1975 г. по 1990 г., её мать ФИО2 с февраля 1975 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, что истец Ивашкина Л.П. проживала в спорном жилом доме менее пятнадцати лет, в связи с чем, требования истца о признании за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании приобретательной давности, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Ивашкиной Л.П. о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании записи регистрации № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Ивашкиной Людмилы Петровны к Ивашкиной Анастасии Валерьевне, Ивашкиной Виктории Валерьевне, администрации Ярковского муниципального района о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании записи регистрации № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий

дело № 2-261/2021

УИД 72RS0026-01-2021-000506-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ярково 28 июля 2021 года

Ярковский района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Сметаниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Ефимовой (Ивашкиной) А.В., Абдразакову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к Ивашкиной А.В., Абдразакову Р.Р. с требованием взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: процентов за пользование суммой займа в период с 27.10.2013 по 11.11.2013 в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 23.11.2012 по 11.11.2013 в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходовв сумме <данные изъяты> рублей по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Ивашкиной А.В. был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 36 % годовых.

В тот же день между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Абдразаковым Р.Р. был заключен договор поручительства № к договору денежного займа с процен...

...тами №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-635-12/1м, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана сумма в размере 59 763 рубля, государственная пошлина в сумме 996,45 рублей.

Ответчиками обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены 11.11.2013.

Однако после принятия судебного решения № 2-635-12/1м от 23.11.2012 ответчики пользовались средствами займодавца, в период с 27.10.2013 по 11.11.2013 проценты за пользование суммой займа начислены не были.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заёмными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В связи с чем, проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом, исчисление срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно расчету, сумма процентов с 27.10.2013 по 11.11.2013 составила <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 23.11.2012 по 11.11.2013 – <данные изъяты> рублей.

По заявлению КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» мировым судьёй судебного участка № 1 Ярковского судебного района 16.03.2021 был вынесен судебный приказ № 2-580/2021/1м о взыскании указанной задолженности с ответчиков, который, в связи с поступившим от должника Ефимовой (Ивашкиной) А.В. возражением, ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит взыскать с солидарно ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов за пользование суммой займа в период с 27.10.2013 по 11.11.2013 в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 23.11.2012 по 11.11.2013 в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705,00 рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ответчики Ефимова (Ивашкина) А.В., Абдразаков Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца и ответчик Ефимова (Ивашкина)А.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно заявлению, ответчик Ефимова (Ивашкина)А.В. просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ч.5ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивашкиной А.В. и КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» был заключен договор денежного займа с процентами № сумму кредита <данные изъяты> рублей под 36% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ Ивашкина А.В. заключила брак после заключения брака ей присвоена фамилия Ефимова, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ярковским ОЗАГС управления ЗАГС Тюменской области (л.д. 33).

К указанному договору денежного займа с процентами между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Абдразаковым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 12-13).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно судебному приказу № 2-635-12/1м от 23.11.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области с должников Ивашкиной А.В. и Абдразакова Р.Р. солидарно в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами в размере 59 763 рубля (л.д. 14).

По сведениям истца, обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены 11.11.2013.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что договор займа после вынесения судебного решения от 26.10.2011 не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения условий договоров по возврату заемных средств.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа № за период с 27.10.2013 по 11.11.2013 по состоянию на день обращения в суд –10.06.2021 (согласно отметке на конверте) истек.

С учётом изложенного, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 11 марта 2021 года, состоялось также за пределами срока исковой давности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ-КАПИТАЛ» к Ефимовой (Ивашкиной) А.В., Абдразакову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд <адрес>.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>