Ивашнева Валентина Владимировна

Дело № 2-210/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000252-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Ивашневой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ивашневой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указывает, что 23 декабря 2019 года ФИО7 обратился в банк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № (эмиссионный контракт) № в сумме 140 000 рублей под 25,9% годовых.

21 июля 2020 года ФИО3 умер. Согласно сообщению нотариуса после смерти заемщика было заведено наследственное дело, предполагаемым наследником по имеющейся у банка информации является мать Ивашнева В.В.

Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, банк указал, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность ФИО3 по кредитной карте в размере 193 483,93 рубля, из которых: 139745,87 рубль - просроченный основной долг, 53049,47 рублей - проср...

...оченные проценты, 688,59 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5069,68 рублей.

В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Ивашнева В,В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ивашнев В.В. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причине неявки неизвестна.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

По условиям договора заемщику была выдана кредитная карта VizaGold № с лимитом кредита 140 000 рублей под 25,9% годовых.

Представленными суду выпиской по счету карты и ежемесячными отчетами по кредитной карте подтверждается, что ФИО3 воспользовался картой, однако, в нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с 20 марта 2020 года не производятся.

Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти от 24 июля 2020 года № отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области, что 21 июля 2020 года Ивашнев О.В. умер.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно представленного в суд сообщения нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской области, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3

Из наследственного дела следует, что наследником по закону к имуществу ФИО3 является его мать - ответчик Ивашнева Валентина Владимировна. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

11 декабря 2020 года Ивашнева В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого19.02.2021 года нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Со дня смерти наследодателя ФИО3 и до настоящего времени кроме ответчицы никто другой не обратился за принятием наследства, равно как и отец ФИО3 - ФИО4, проживающий в <адрес>. Сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, или о фактическом принятии наследства иными наследниками, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1800481,34 рубль. Исходя из кадастровой стоимости квартиры, стоимость наследуемой доли составляет 900 240,67 рублей и является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по кредитной карте №

Судом установлено, что на момент смерти размер непогашенного ФИО3 кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитной карте № составил 193483,93 рубля, из которых: из которых: 139745,87 рубль - просроченный основной долг, 53049,47 рублей - просроченные проценты, 688,59 рублей - неустойка, что подтверждается выпиской по счету карты и ежемесячными отчетами по кредитной карте.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что Ивашнева В.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, других наследников не имеется, задолженность по кредитной карте связана с долгами наследодателя, возникшими из неисполнения им при жизни кредитных обязательств, не прекращается со смертью, а входит в состав наследства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что Ивашнева В.В. является надлежащим должником по обязательствам наследодателя, возникшим при его жизни. Следовательно, на Ивашневу В.В. подлежит возложению обязанность как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с Ивашневой В.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 193483,93 рубля.

При этом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что сумма долга по кредитной карте не превышает суммы наследственной массы, а также отсутствие признаков злоупотребления правом со стороны истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5069,68 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 17.03.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Ивашневой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщикаудовлетворить.

Взыскать с Ивашневой Валентины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН № КПП №, юридический адрес <адрес>) задолженность по кредитной карте № за период с 06.04.2020 г. по 10.03.2022 года в общей сумме 193483,93 рубля (сто девяносто три тысячи четыреста восемьдесят три рубля 93 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5069,68 рублей (пять тысяч шестьдесят девять рублей 68 копеек).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2022 года.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева