Ивлев Алексей Мизайлович

Дело № 2-4248/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«14» декабря 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.Г. к Ивлеву А.М. о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Макаров А.Г. обратился в суд с иском к Ивлеву А.М. о взыскании денежных средств по договору поставки.

Свои требования мотивировал тем, что 08 февраля 2014 года между ним и Ивлевым А.М. заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 данного договора ответчик обязался изготовить, продать и передать в собственность истца комплект сруба (беседка) из оцилиндрованных бревен (порода: ель, сосна) диаметром 200 мм, а также комплект сруба (конура) внешний размер по осям 1 380 мм х 930 мм 6 венцов и комплект бревен (стол и две лавки) L=2 800 мм.

Общая стоимость товара составила по договору <сумма> руб.. Расчет за поставляемый товар согласно условиям договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем оплаты наличными денежными средствами лицу, надлежащим образом уполномоченному принять денежные средства по доверенности поставщика или иным, не запрещенным действующим законодательством РФ способом.

Истцом были переданы в счет оплаты за товар ответчику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ. – <сумма> руб.. Следующую сумму в размере <сумма> руб. истец обязался передать ответчику в день отгрузки тов...

Показать ещё

...ара на участке покупателя.

Согласно п. 1.2 поставщик обязался изготовить товар в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по вышеуказанному договору.

Просит взыскать с Ивлева А.М. в свою пользу денежные средства в виде предоплаты по договору в размере <сумма> руб., пени в размере 0,1% от стоимости товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб..

В судебное заседание истец Макаров А.Г. не явился, о месте, времени и дате слушания дела извещен путем направления судебного извещения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ивлев А.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений, заявлений суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину его неявки, в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется представить вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым А.Г. и Ивлевым А.М. заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 данного договора ответчик обязался изготовить, продать и передать в собственность истца комплект сруба (беседка) из оцилиндрованных бревен (порода: ель, сосна) диаметром 200 мм, а также комплект сруба (конура) внешний размер по осям 1 380 мм х 930 мм 6 венцов и комплект бревен (стол и две лавки) L=2 800 мм, а истец обязался принять и оплатить передаваемый товар.

Ответчик обязался выполнить свои обязательства по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается договором поставки № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

Согласно п. 2.1 указанного договора общая стоимость товара составила <сумма> руб..

Согласно п. 2.2 расчет за поставляемый товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем оплаты наличными денежными средствами лицу, надлежащим образом уполномоченному принять денежные средства по доверенности поставщика или иным, не запрещенным действующим законодательством РФ способом.

Согласно п. 2.3 расчет за поставляемый товар осуществляется в два этапа: сумма <сумма> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; сумма <сумма> руб. – в день отгрузки товара на участке покупателя.

Судом установлено, что истцом Макаровым А.Г. были переданы в счет оплаты за товар ответчику Ивлеву А.М. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> руб..

Таким образом, истец оплатил ответчику согласно условиям договора денежную сумму в размере <сумма> рублей.

Между тем, до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по вышеуказанному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои доказательства и возражения по существу заявленных истцом требований, суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им документами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Макарова А.Г. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <сумма> руб..

Пунктом 6.1 договора поставки установлено, что в случае нарушения срока изготовления товара поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленной части товара за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет <сумма> руб..

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Макарова А.Г. о взыскании с ответчика пени в размере 25 240 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <сумма> руб.. (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика Ивлева А.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма> руб..

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Макарова А.Г. к Ивлеву А.М. о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Ивлева А.М. в пользу Макарова А.Г. денежную сумму в размере <сумма> руб., пени в размере <сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., а всего в размере <сумма> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 декабря 2015 года.

Председательствующий: О.В. Озаева

Свернуть