logo

Изетов Рефат Диляверович

Дело 2-4496/2016 ~ М-4173/2016

В отношении Изетова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4496/2016 ~ М-4173/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Кундиковой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Изетова Р.Д. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Изетовым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4496/2016 ~ М-4173/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кундикова Юлия Викторовна
Результат рассмотрения
Дата решения
05.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Изетов Рефат Диляверович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 4/17-1/2014

В отношении Изетова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-1/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Деменком С.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Изетовым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-1/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Деменок Сергей Валерьевич
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
06.05.2014
Стороны
Изетов Рефат Диляверович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

инспектора УИИ – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Центрального РО Уголовно-исполнительной инспекции УГПтС в <адрес> и <адрес> ФИО5 об освобождении от назначенного наказания

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 311 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием, с установлением испытательного срока 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление заместителя начальника Центрального РО Уголовно-исполнительной инспекции УГПтС в <адрес> и <адрес> ФИО5 об освобождении от назначенного наказания ФИО1 в связи с окончанием срока испытания.

Представление мотивировано тем, что за время испытательного срока осужденный ФИО1 новых преступлений не совершил, к административной ответственности не привлекался, исполнял все обязанности, возложенные на него судом. Порядок и условия отбывания наказания не нарушал. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, УИИ обратилась в суд с представлением для решения вопроса об освобождении осужденного от назначенного наказания в связи с окончанием срока испытания.

Представитель Центрального РО УИИ УГПтС в <адрес> и <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по представлен...

Показать ещё

...ию, поскольку в соответствии с действующим на данный момент уголовным законодательством судебного решения по данному вопросу не требуется.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя УИИ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы представления, личное дело осужденного, суд приходит к выводу о том, что производство по представлению подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Как установлено, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.2 ст. 311 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, с установлением испытательного срока 2 года.

Согласно ч.1 ст.78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.

В связи с чем, УИИ обратилась в суд с соответствующим представлением в отношении осужденного ФИО1, в порядке, предусмотренном УПК Украины.

Однако, в соответствии с ч.7 ст. 9 Федерального Конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и <адрес> значения Севастополя» №6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представление УИИ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено не было.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Погашение означает автоматическое прекращение всех правовых последствий, связанных с фактом осуждения лица за совершение преступления, вследствие истечения указанных в законе сроков. При этом, для признания лица не имеющим судимости не требуется специального судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 189 УИК РФ, по истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с чем, УПК РФ не предусматривает рассмотрение и разрешение судом поданного УИИ представления (глава 47 УПК РФ).

Таким образом, производство по вышеуказанному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ч.2 ст. 189 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по представлению заместителя начальника Центрального РО Уголовно-исполнительной инспекции УГПтС в <адрес> и <адрес> ФИО5 об освобождении от назначенного наказания ФИО1 – прекратить.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Свернуть

Дело 4/17-275/2014

В отношении Изетова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-275/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 мая 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Деменком С.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Изетовым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-275/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Деменок Сергей Валерьевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.06.2014
Стороны
Изетов Рефат Диляверович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Дело №4/17-275/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

ФИО1 УФСИН России по Республики Крым и городу ФИО1 значения Севастополя – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФИО1 службы исполнения наказаний России по <адрес> и городу ФИО1 значения Севастополя ФИО6 в порядке п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ч.2 ст.311 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины ФИО2 освобожден от отбывания наказания с испытанием, с установлением испытательного срока – 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на ФИО2 были возложены обязанности уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы и не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника ФИО1 службы исполнения наказаний России по <адрес> и городу ФИО1 значения Севастополя ФИО6 в порядке п....

Показать ещё

...15 ч.1 ст.397 УПК РФ.

ФИО1 службы исполнения наказаний по <адрес> и городу ФИО1 значения Севастополю ФИО7 в судебном заседании представление поддержала.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал, просил его удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы представления, личное дело осужденного, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города ФИО1 значения Севастополя», уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города ФИО1 значения Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений ФИО1 конституционногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города ФИО1 значения Севастополя" и настоящего ФИО1 закона.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города ФИО1 значения Севастополя», Преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, определяются на основании уголовногозаконодательстваРоссийской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Пунктами 13,15 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено, что рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении, а также об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Установленный приговором Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 выполнил возложенные на него согласно ст.76 УК Украины обязанности, новых преступлений не совершал, административных правонарушений не допускал, вследствие чего подлежит освобождению от назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФИО1 службы исполнения наказаний России по <адрес> и городу ФИО1 значения Севастополя ФИО6 в порядке п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ – удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Свернуть

Дело 1-498/2015

В отношении Изетова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 1-498/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Слезко Т.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Изетовым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-498/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Слезко Т.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.12.2015
Лица
Изетов Рефат Диляверович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.12.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Защитник - Вангели Дмитрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прочие