Изюмов Вячеслав Михайлович

Дело 2-50/2022

УИД №44RS0005-01-2021-002194-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Костромское отделение №8640 к наследственному имуществу (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87928,92руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 2837,87руб.

Требование мотивировано следующим:

Между ПАО «Сбербанк» и (ФИО) был заключен кредитный договор № от (дата) на сумму 73053рубля сроком на 24 месяца под 15,9% годовых.

Ответчик ненадлежащее исполняла условия договора, в связи с чем за период с 15.04.2019г по 11.10.2021год образовалась просроченная задолженность в сумме 87928,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62375,64руб.; просроченные проценты – 25553,28руб.

(дата) заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел, в отношении наследства (ФИО) заведено наследственное дело, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика по делу привлечен Изюмов Михаил Альбертович – наследники умершей (ФИО)

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ранее просивший суд о рассмотрении дела в присутствии своего представителя, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные засед...

...ания дважды: 04апреля 2022года и 14 апреля 2022 года. При этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки.

Ответчик Изюмов М.А. в судебном заседании не присутствовала. Уведомлен надлежаще. Причину неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представители третьих лиц - Нотариус нотариального округа Буйский Костромской области, Изюмов В. М., в судебное заседания не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом разъяснялось заявителю право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, несмотря на разъяснения, данное ходатайство в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к наследственному имуществу (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Серова Н.И.

Мотивированное решение суда

составлено дата

2-1157/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Бутова М.С.,

третьего лица Изюмовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изюмова Вячеслава Михайловича к Изюмову Денису Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – Изюмова Ольга Алексеевна,

УСТАНОВИЛ:

Изюмов В.М. обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С дата в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве сына собственника. Однако более 10 лет назад Изюмов Д.В. выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Совместного семейного быта истец и ответчик также не ведут более 10 лет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В квартире долгое время проживают только он и его супруга Изюмова О.А. По этим основаниям просит признать Изюмова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Изюмов В.М. представил заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие...

..., в котором поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Изюмов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту регистрации.

Третье лицо Изюмова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что ответчик Изюмов Д.В., зарегистрированный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где она проживает вместе с супругом, в данном жилом помещении длительное время не проживает, собственником жилого помещения не является, личных вещей ответчика по данному адресу не имеется, бремя оплаты коммунальных услуг ответчик не несёт.

Суд, выслушав третье лицо, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Бутова М.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от дата подтверждается, что Изюмову В.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит Изюмову В.М. на основании договора купли-продажи от дата (регистрационный № от дата).

Регистрация ответчика Изюмова Д.В. по адресу: <адрес> справкой МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» от дата и адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю от 18 февраля 2022 года.

Как следует из данных в судебном заседании пояснений третьего лица, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также из сведений, содержащихся в акте от дата, подписанном соседями истца Изюмова В.М. – ФИО10 ФИО11, ФИО12, ответчик Изюмов Д.В., зарегистрированный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении длительное время не проживает, собственником жилого помещения не является, личных вещей ответчика по данному адресу не имеется.

Согласно финансовым документам, имеющимся в материалах гражданского дела, истцом производится оплата коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> является Изюмов В.М.; ответчик Изюмов Д.В. согласно материалам гражданского дела в настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу; вещей ответчика в квартире истца не имеется, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несёт; между истцом и ответчиком не имеется письменного соглашения, предусматривающего право ответчика пользоваться указанным жилым помещением; в указанном жилом помещении ответчик не проживают.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При вышеуказанных обстоятельствах суд установил, что истец не желает, чтобы ответчик, длительное время в жилом помещении не проживающий, оставался зарегистрированным в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, поскольку регистрация ответчика является формальным обстоятельством, не порождающим каких-либо прав и обязанностей для ответчика, но существенным образом ограничивающим его право на свободное пользование и распоряжение своим имуществом, а также вызывает необходимость по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в жилом помещении лиц. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, регламентированных нормами действующего законодательства, судом не установлено.

Таким образом, факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> своё подтверждение в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Изюмова Вячеслава Михайловича к Изюмову Денису Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Изюмова Дениса Вячеславовича, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский