Кабалов Геннадий Валенрьевич

РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Кабалова ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Кабалов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кабалов Г.В. подал на него жалобу, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности, выразившееся в непредоставлении ему возможности пройти освидетельствование на месте.

В судебное заседание Кабалов Г.В пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал к своему гаражу, попытался загнать машину в гараж, однако не смог, так как дорога была перегорожена машиной соседей. Его автомобиль заглох, он не смог его завести и ушел домой. Вскоре к нему пришла соседка Т с участковым, который потребовал у него убрать машину. Он вышел из дома и по настоянию участкового и соседей отогнал автомобиль. При это его никто не предупреждал, что не следует садиться за руль, он был трезв, только очень устал. Участковый обвинил его в том, что он пьяный управлял автомобилем и потребовал проехать с ним в ОМВД по Богородскому району. Автомобиль его забрали на эвакуаторе, а его самого отвезли в ОМВД, не дав закрыть дверь в квартиру. В отделе ему дали подписать документы, который он не читал, так как не было очков. Документы подписал, так как ему ...

...сотрудники полиции угрожали, что задержат его на ДД.ММ.ГГГГ часов, а у него была открыта дверь в квартиру. Продуть прибор для прохождения освидетельствования на месте ему никто не предлагал.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кабалов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, являясь водителем автомобиля, управляя им у гаражного массива по адресу: <адрес>, будучи отстранен от управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения.

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей, иными материалами дела.

В частности, согласно протоколу об административном правонарушении Кабалов Г.В. отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт удостоверен его подписями и собственноручными записями, сделанными в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не оспаривался им в судебном заседании.

Довод правонарушителя жалобы о том, что сотрудниками полиции ему высказывались угрозы являются голословными, не подтверждены доказательствами по делу и расцениваются судом как попытка уйти от ответственности. При этом судом учитывается, что Кабаловым Г.В. записи в протоколах делались собственноручно, то есть он не был лишен возможности указать как на причины своего отказа от освидетельствования, так и на незаконные действия сотрудников полиции.

Факт соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности, в частности, предложение правонарушителю пройти освидетельствование на месте подтверждается имеющимися в деле протоколами.

Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции документам у суда не имеется, так как оснований для оговора Кабалова Г.В. у них не было.

Довод о том, что Кабалов Г.В. не мог пройти освидетельствование, так как торопился домой в связи с тем, что входная дверь в дом осталась открытой, не может являться основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на месте, которое не занимает длительного времени.

Доводы правонарушителя о том, что он не являлся водителем и не управлял транспортным средством опровергаются имеющейся в деле видеозаписью, согласно которой Кабалов Г.В. завел автомобиль, и находясь за рулем, проехал несколько метров, после чего остановил автомобиль и вышел из него.

Факт неприобщения к материалам дела бумажного носителя с результатами освидетельствования («отказ») не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как факт отказа от прохождения освидетельствования на месте зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование как основание для направления на медосвидетельствование.

Прочие доводы, изложенные в жалобе, правового значения для квалификации деяния не имеют.

Указание в протоколе на то, что временем совершения правонарушения является 20 часов, а не 21 час (после направления на медосвидетельствования, суд считает опиской, не влияющей на существо правонарушения, поскольку из пояснений участкового инспектора данных мировому судье, и иных документов следует, что Кабалов Г.В. отказался от прохождения освидетельствования уже будучи доставлен в отдел и после предложения пройти ему освидетельствование.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в деянии Кабалова Г.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований при этом не допущено.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении (ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения), обстоятельства совершения правонарушения, назначено справедливое наказание в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кабалова ГВ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кабалова Г.В. – без удовлетворения.

Федеральный судья С.А.Васильков