Кабдрахманова Света Ибрагимовна

...RS0...-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... 7 октября 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к к о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ..,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к к о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1922,21рублей.

Мотивирован иск тем, что на основании кредитного договора ... от ... ответчику был выдан кредит на сумму .. % годовых. Однако условия кредитного договора к не выполняются.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассмотреть исковое заявление без участия их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик к, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, в суд не явилась, от нее поступило заявление, в котором он просит применить срок исковой давности согласно ст.195 ГК РФ, а также просит рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (креди...

...т) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору ... от ... к предоставлен кредит на ..- для оплаты страхового взноса на страхование от потери работы.

Однако ответчик надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно расчету иска по состоянию на ... общая задолженность к составляет ...

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредиторов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ). О его применении в данном деле заявлено ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок возврата денежных средств по договору установлен сторонами как ...

Сведений о частичном погашении долга иск и приложение к нему не содержат.

14.11.2014г. мировым судьей судебного участка ... Чегемского судебного района в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Иск поступил в суд 23.08.2024г., тогда как срок исковой давности истек в феврале 2017г.

При таких условиях, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к к, ...рождения о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .., за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024г.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чегем 11 февраля 2014г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Балкаровой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 07.07.2012г. в размере 53523,07рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1805,69 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа -Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ в размере 53523,07рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1805,69 рублей, сославшись на то, что с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму 80500 рублей, с уплатой 25% годовых за пользование кредитом. Однако условия кредитного договора ФИО1 не выполняются.

Иск ОАО «Альфа – Банк» просит рассмотреть без участия их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа – Банк».

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, ...

...предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По соглашению о кредитовании № от 07.07.2012г. ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 80500 рублей, с уплатой 25% годовых за пользование кредитом, которые она обязалась возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно соглашению о кредитовании, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету иска по состоянию на момент подачи иска общая задолженность ФИО1 составляет 53523,07 рублей, из которых: основной долг-51687,18 рублей, проценты-1091,83 рублей, штрафы и неустойка- 744,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,69 рублей.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Альфа – Банк» с ФИО1 53523,07 рублей, из которых: основной долг-51687,18 рублей, проценты-1091,83 рублей, штрафы и неустойка- 744,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.Х. Отаров

Дело № 5-5537/21 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нальчик 17.12.2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кабдрахмановой <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

13.12.2021г. в суд поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кабдрахмановой С.И.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив представленные материалы, установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

Так, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, Указом Главы КБР от 18.03.2020г. №-УГ (с изменениями в ред. соответствующих Указов) и др.

Учитывая, что норма ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является бланкетной, при описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке должны быть указаны сведения о ведении режима повышенной готовности на территории КБР, с указанием даты, номера соответствующего решения; конкретные правила поведения и нормы (с указанием диспозиции, пункта, части, статьи соотв...

...етствующих решений), которые были нарушены или не выполнены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении сведения о ведении режима повышенной готовности на территории КБР, с указанием даты, номера соответствующего решения не указаны. Указанная же статья Указа Главы КБР (ст.2.8), которая, по мнению должностного лица была нарушена, не соответствуют вменяемому событию, а именно нахождению Кабдрахмановой без средств индивидуальной защиты органов дыхания (п. «г» ст.2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. №-УГ).

Выявленные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, препятствуют выполнению требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ, что влечет возвращение протокола и других материалов дела в орган, составивший протокол.

В связи с изложенным, обращаю внимание, что внесение изменении в имеющийся протокол должно отвечать требованиям ст.28.2 КоАП, предъявляемым к его содержанию, порядку составления, т.е. изменение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производится в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в указанный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении ФЛ № от 18.11.2021г. в отношении Кабдрахмановой С.И., с приложенными документами, возвратить в УМВД России по <адрес> для устранений выявленных недостатков и нарушений.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков