Кабин Владимир Геннадьевич

№9-578/2024 (М-5637/2024)

63RS0038-01-2024-007916-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Полезнова А.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о перераспределении долей в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, в котором просила доли в квартире перераспределить так: 1/6 доли квартиры и 1/3 земельного участка будет принадлежать ФИО5; 1/6 доли квартиры и 1/3 земельного участка будет принадлежать ФИО3; 1/6 доли квартиры и 1/3 земельного участка будет принадлежать ФИО1. На основании заочного решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 в лице ФИО2.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 3 сентября 2024 г. исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 в лице законного представит...

...еля ФИО4, ФИО5 о перераспределении долей в квартире оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 2 октября 2024 г. срок оставления искового заявления ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 без движения был продлен по 21.10.2024 включительно для исправления недостатков, указанных в определении от 03.09.2024.

Поскольку истцом указания судьи, изложенные в определении от 3 сентября 2024 г., не выполнены, а именно в исковом заявлении не указаны сведения об истце: один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), сведения об ответчиках; в просительной части искового заявления объекты недвижимого имущества, заявленные к разделу, не конкретизированы: отсутствуют сведения об адресе местонахождения, кадастровый номер не указан, не представлены доказательства обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и получении свидетельства о праве на наследство, в силу ст. 136 ГПК РФ данное исковое заявление следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о перераспределении долей в квартире возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Полезнова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-605/17 по иску ИФНС России по адрес к К.В.Г. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратились в Октябрьский районный суд адрес с иском к К.В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *** руб. за дата

Судом на обсуждение поставлен вопрос о неподсудности дела Октябрьскому районному суду адрес и направление по подсудности в Кировский районный суд адрес, поскольку согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес К.В.Г., зарегистрирован по адресу: адрес с дата

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения орг...

...анизации.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по адрес к К.В.Г. о взыскании транспортного налога принято судом с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 198,199, 202 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-605/17 по иску ИФНС России по адрес к К.В.Г. о взыскании транспортного налога, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.о.Самара (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Лобанова