Кабишева Ирина Васильевна

Дело № 2- 208 (2013)

7 мая 2013 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Корякиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабишева А.А. к Брянской городской администрации о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и по иску Барковской И.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Кабишеву А.А. о признании снятия с регистрационного учета недействительным, признании за несовершеннолетними право пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Кабишев А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась его мать ФИО3 В данной квартире истец также проживал, был снят с регистрационного учета <дата> вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, <дата> г.р. <дата> ФИО3 приняла решение о приватизации указанной квартиры. С этой целью ФИО3 были собраны все необходимые документы и поданы в отдел приватизации жилья ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» с заявлением о приватизации <дата> Однако <дата> ФИО3 умерла. Истец считает, что его мать ФИО3 по независящим от нее причинам не смогла довести приватизацию до конца в связи со смертью. Истец является единственным наследником к имуществу умершей, и с учетом уточненных исковых требований просит включить спорную квартиру в наследственную массу, признать за ним право собственности на указанную кв...

...артиру в порядке наследования по закону после смерти матери.

Барковская И.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, <дата> г.р., и ФИО2, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к Кабишеву А.А., ссылаясь на то, что <дата> между ней и Кабишевым А.А. был заключен брак, после регистрации брака они с семьей проживали в спорной квартире. В <дата> брак был расторгнут. Ее несовершеннолетний сын ФИО1, <дата> г.р., с момента рождения был зарегистрирован в спорной квартире, и до настоящего времени проживает в ней. Согласно договору социального найма от <дата> муниципальная квартира предоставлена ФИО3 на состав семьи: Кабишев А.А. - сын, ФИО1 - внук. Позднее Барковской И.В. стало известно, что ее бывший супруг - Кабишев А.А. <дата> снял несовершеннолетнего сына с регистрационного учета по указанному адресу без ее ведома и согласия. В настоящее время Барковская И.В. проживает в спорной квартире с новой семьей, в том числе, с несовершеннолетними детьми - ФИО1, <дата> г.р., и ФИО2, <дата> г.р. Кабишев А.А. в данной квартире в настоящее время не проживает и не зарегистрирован. На основании изложенного истец просит суд признать снятие несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, недействительным; признать за несовершеннолетними детьми - ФИО1, <дата> г.р., и ФИО2, <дата> г.р., право пользования квартирой <адрес> по договору социального найма.

Определением суда от 27.06.2012 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Судебное заседание 7 мая 2013 года Кабишев А.А. покинул. Интересы Кабишева А.А. в суде представляла по доверенности Бойкачева Л.Н., которая заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить; иск Барковской И.В. не признала, просила в иске отказать.

В судебном заседании Барковская И.В. с участием представителя Никольского К.В. свои требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить; в удовлетворении исковых требований Кабишева А.А. просила отказать.

Представители Брянской городской администрации, Органа опеки и попечительства Брянской городской администрации, Управления ФМС России по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору социального найма жилого помещения №... от <дата> муниципальная квартира по адресу: <адрес> передана нанимателю ФИО3 и членам ее семьи - Кабишеву А.А. (сын) и ФИО1 (внук) в бессрочное владение и пользование.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире значились зарегистрированными: ФИО3- в период с <дата> по <дата>, Кабишев А.А. (сын) - в период с <дата> по <дата>, ФИО1 (внук), <дата> г.р., - в период с <дата> по <дата> <дата> доверенным лицом ФИО3 -Кабишевым А.А. было подано в адрес Брянской городской администрации заявление с просьбой о передаче в собственность ФИО3 квартиры <адрес>. Однако ФИО3 умерла <дата>, до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок и порядок истец наследство не принял, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался, не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, каких-либо предусмотренных законом действий по реализации своих наследственных прав и направленных на принятие наследства после смерти матери не принимал.

Доказательств того, что Кабишев А.А. продолжал проживать после смерти матери в спорной квартире, нес расходы по содержанию наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, суду не представлено. Согласно поквартирной карточке Кабишев А.А. снят с регистрационного учета в муниципальной квартире <дата> В спорной квартире продолжала проживать Барковская И.В., что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 также суду показали, что после смерти матери Кабишев А.А. в спорной квартире не проживал.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от <дата> после смерти ФИО3, умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес>, в нотариальную контору по вопросу принятия наследства по закону обратился Кабишев А.А. Кабишевым А.А. пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. До настоящего времени, кроме Кабишева А.А. в нотариальную контору по вопросам принятия наследства по закону или по завещанию, больше никто из наследников не обращался. Наследственное дело не заводилось. Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, не выдавались.

Поскольку Кабишев А.А. не является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кабишева А.А. о включении спорной квартиры в наследственную массу и признании за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери.

Суд отказывает в удовлетворении иска Кабишеву А.А. также по следующим основаниям.

Из договора социального найма жилого помещения №... от <дата> следует, что муниципальная квартира по адресу: <адрес> передана нанимателю ФИО3 и членам ее семьи, в том числе внуку ФИО1 в бессрочное владение и пользование.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 7 названного Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Исходя из положений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 28 и 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществленродителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения указанных выше органов.

Доказательств того, что Барковская И.В. согласилась на снятие отцом несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> г.р., с регистрационного учета в спорной квартире, Кабишевым А.А. не представлено. Несовершеннолетний ФИО1 с момента рождения до настоящего времени проживает по указанному адресу вместе с матерью.

Решением <...> районного суда Брянской области от <дата> Кабишев А.А. и несовершеннолетний ФИО1, <дата> г.р., признаны не приобретшими права пользования жилым домом <адрес>, куда с согласия отца был зарегистрирован ребенок. Кабишев А.А. и ФИО1 сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

<...> районным судом установлен факт не проживания Кабишева А.А. и его сына ФИО1 по адресу: <адрес>

Согласия органа опеки и попечительства на отказ от приватизации несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г.р., спорной квартиры не имеется.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Учитывая, что после снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО1 из спорной квартиры, произведенного его отцом в нарушение интересов ребенка, ФИО1 не приобрел другого постоянного жилья, суд приходит к выводу, что местом жительства несовершеннолетнего продолжает оставаться место жительства матери - спорная квартира.

При таких обстоятельствах, требования Барковской И.В. о признании снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО1 недействительным и о признании за несовершеннолетним ФИО1, <дата> г.р., право пользования квартирой <адрес> по договору социального найма, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска Барковской И.В. суд считает возможным отказать, по следующим основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно свидетельству о рождении сер. 1-МР №... от <дата> родителями несовершеннолетней ФИО2., <дата> г.р., являются Барковская И.В. и ФИО10

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Родители несовершеннолетнего ФИО2 определили место жительства своей дочери - жилое помещение отца. О наличии такого соглашения свидетельствуют совместные, согласованные действия родителей по постановке ее на регистрационный учет по адресу: <адрес>, с момента рождения.

Законных оснований для признания за несовершеннолетней ФИО2, <дата> г.р., право пользования квартирой <адрес> по договору социального найма у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кабишева А.А. к Брянской городской администрации о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - отказать.

Иск Барковской И.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Кабишеву А.А. о признании снятия с регистрационного учета недействительным, признании за несовершеннолетними право пользования жилым помещением по договору социального найма - удовлетворить частично.

Признать за несовершеннолетним ФИО1, <дата> года рождения, право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным снятие несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска Барковской И.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Дело № 2-2224 (2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Головковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабишева А.А. к Брянской городской администрации о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и по иску Барковской И.В., действующей в интересах несовершеннолетних К.Д. и Б.В., к Кабишеву А.А. о признании снятия с регистрационного учета недействительным, признании за несовершеннолетними право пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 7 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 июля 2013 года, постановлено: «В удовлетворении иска Кабишева А.А. к Брянской городской администрации о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – отказать. Иск Барковской И.В., действующей в интересах несовершеннолетних К.Д. и Б.В., к Кабишеву А.А. о признании снятия с регистрационного учета недействительным, признании за несовершеннолетними право пользования жилым помещением по договору социального найма – удовлетворить частично. Признать за несовершеннолетним К.Д., <дата> года рождения, право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. Признать недействительным снятие несовершеннолетнего ...

...К.Д., <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части иска Барковской И.В. – отказать».

Постановлением Президиума Брянского областного суда от 15 января 2014 года решение Советского районного суда г.Брянска от 7 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 июля 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Кабишева А.А. о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и удовлетворения исковых требований Барковской И.В. о признании за несовершеннолетним К.Д. права пользования жилым помещением по договору социального найма отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Советский районный суд г. Брянска. В остальной части решение районного суда и апелляционное определение оставлено без изменения.

В судебном заседании Кабишев А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований к Брянской городской администрации о включении квартиры <адрес>, в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Барковская И.В. с участием представителя Никольского К.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований к Кабишеву А.А. о признании за несовершеннолетним К.Д., <дата> года рождения, право пользования жилым помещением по договору социального найма – <адрес>.

Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации по доверенности Чуева Е.Г. не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Представители Брянской городской администрации, Управления ФМС России по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя отказ истцов Кабишева А.А. и Барковской И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Д., <дата> года рождения, от заявленных требованиий не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, разъясняя последствия отказа от заявленных требований – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, - руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Кабишева А.А. и Барковской И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Д., <дата> года рождения, от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кабишева А.А. к Брянской городской администрации о включении квартиры <адрес>, в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и по иску Барковской И.В. к Кабишеву А.А. о признании за несовершеннолетним К.Д., <дата> года рождения, право пользования жилым помещением по договору социального найма – квартирой <адрес> - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Шматкова О.В.