Кабыев Эльшан Назим оглы

Дело №--

16RS0№---14

2.158

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретере судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием представителя истца Цыренжапова Р.Д.,

ответчика Кабыева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к Кабыеву Э.Н. о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к Кабыеву Э.Н. о признании договора страхования в части личного страхования недействительным.

В обоснование указав, что --.--.---- г. на основании заявления-анкеты и в соответствии с правилами комплексного ипотечного страхования от --.--.---- г. №-- между АО «СК «Пари» и Кабыевым Э.Н. был заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней, удостоверенный полисом №-- (К).

По условиям договора страхования страховая сумма составила 3 850 000 рублей, страховая премия – 49 395,50 рублей, срок действия полиса с --.--.---- г. по --.--.---- г., выгодоприобретателем по договору является АО «Севергазбанк», застрахованным лицом – Кабыев Э.Н., заявление-анкета и правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.

При этом страхователь Кабыев Э.Н. своей подписью подтвердил, что сведения, сообщенные им в заявлении-анкете, являются правдивыми, полными и соответствуют действительности, и он несет полную ответственность за точность и полноту сведений, содер...

...жащихся в заявлении-анкете.

--.--.---- г. в адрес страховщика от Кабыева Э.Н. поступило заявление на страховую выплату, в связи с установлением ему второй группы инвалидности в результате общего заболевания.

В ходе рассмотрения заявленного события было установлено, что указанная в заявлении-анкете застрахованным лицом информация, заведомо не соответствовала действительности, поскольку из извещения ГБУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ им. профессора М.З. Сигнала» от --.--.---- г. следует, что Кабыеву Э.Н., --.--.---- г. впервые диагностировано злокачественное новообразование.

Согласно амбулаторной карте ГБУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ им. профессора М.З. Сигала» у Кабыева Э.Н., --.--.---- г. диагностирован – гепатоз. 18 августа диагностирован – гастрит.

Кроме того, согласно той же амбулаторной карте, Кабыеву Э.Н., в тот же период проводились специальные исследования: УЗИ, биопсия, видеогастродуоденоскопия, видеоларингоскопия.

Из вышеуказанного следует, что Кабыев Э.Н. скрыл информацию о заболеваниях, поименованных в заявлении-анкете, таких как: гастрит, гепатоз, злокачественное новообразование, а также скрыл информацию о прохождении специальных исследований.

На основании изложенного, просят признать договор страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней №-- (К) от --.--.---- г., заключенный межу АО СК «Пари» и Кабыевым Э.Н., недействительным, в части личного страхования.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кабыев Э.Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица АО «Севергазбанк» в судебное заседание не явился, поступил отзыв на исковое заявление, требования находит подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между Кабыевым Э.Н. и АО «СК «ПАРИ» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхования недвижимого имущества.

Страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая или болезни (в соответствии с пунктом 2.4.1.1 Правил); инвалидность I и II группы в результате несчастного случая или болезни (в соответствии с пунктом 2.4.1.2 Правил).

Договор страхования заключен на период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Размер страховой премии по страхованию от несчастных случаев и болезней составил 45 545,50 рублей.

Согласно пунктам 11-27 Заявления-анкеты на ипотечное страхование, Кабыев Э.Н. ответил на все вопросы об имеющихся или имевшихся когда-либо в прошлом диагностированных заболеваний, нарушения здоровья отрицательным ответом.

Кабыев Э.Н. своей подписью подтвердил, что все ответы на вопросы о состоянии его здоровья являются правдивыми, полными и соответствуют действительности и будут являться частью договора страхования.

Также в заявлении указано, что Кабыеву Э.Н. известно, что данное Заявление-анкета (включая приложения) является неотъемлемой частью договора страхования. Он подтверждает, что сведения, сообщенные им или от его имени в настоящем Заявлении-анкете, являются правдивыми, полными и соответствуют действительности, и несет полную ответственность за точность и полноту сведений, содержащихся в Заявлении-анкете.

--.--.---- г. Кабыев Э.Н. обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая, согласно которому --.--.---- г. ему присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как следует из анкеты-заявления на ипотечное страхование, Кабыев Э.Н., указывая сведения, имеющие существенное значение для заключения договора страхования, отрицал наличие у него заболеваний, а также прохождение специальных обследований (рентген, ЭКГ, УЗИ и т.п.) за последние 5 лет в связи с заболеваниями или подозрениями на них.

Своей подписью в заявлении Кабыев Э.Н. подтвердил, что представленная в анкете информация соответствует действительности.

Вместе с тем, из представленных материалов видно, что указанные Кабыевым Э.Н. сведения не соответствовали действительности.

Так, из извещения ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ» имени профессора М.З. Сигала от 11» от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. Кабыев Э.Н. обратился в медицинское учреждение по поводу заболевания локализации опухоли – лимфатических узлов головы, лица и шеи, --.--.---- г. установлен диагноз, порядковый номер данной злокачественной опухоли у больного: 1 (л.д. 47).

Из представленных медицинских документов следует, что --.--.---- г., т.е. до заключения договора страхования и заполнения Заявления-анкеты, Кабыев Э.Н. проходил специальное обследование – УЗИ щитовидной железы, согласно заключению которого диагностирована лимфома (л.д. 49), что является злокачественными опухолями лимфоцитов, развивающихся в лимфатической системе и кроветворных органах.

--.--.---- г. ответчик, согласно листку консультативного осмотра, обращался к специалисту с жалобами на появление узлов на шее с указанием на то, что болеет больше месяца, направлен онколоком в поликлинику по месту жительства. Поставлен диагноз: D36.0 Лимфопролиферативное заболевание с поражением л/узлов шеи (л.д. 50). Даны рекомендации, назначен план лечения – операция биопсия шейного лимфоузла с ИХГ исследованием.

--.--.---- г. согласно листу консультативного осмотра произведена чрезкожная пункционная биопсия образований лимфатических узлов, справа по всем зонам шеи выявлены множественные л/у с измененной структурой до 18мм, произведена тонкоигольная биопсия образования шейного л/у справа, материал направлен на цитологическое исследование.

Совокупность исследованных материалов дела свидетельствует о том, что ответчик за 9 дней до заключения договора страхования проходил специальные обследования в связи с заболеванием, однако, в п. 22 Заявления – анкеты ответил отрицательно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения застрахованного лица и надлежащее исполнение последней своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска.

Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, в частности об отсутствии каких-либо заболеваний, а также отрицая прохождение специальных обследований (рентген, ЭКГ, УЗИ и т.п.) за последние 5 лет в связи с заболеваниями или подозрениями на них (пункт 22 Заявления – анкеты), Кабыев Э.Н. нарушил положения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым лишил страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая. При этом при заключении договора страхования жизни проведения обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья является правом, а не обязанностью страховщика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании договора страхования (страхование от несчастных случаев и болезней, страхования недвижимого имущества) №-- (К) от --.--.---- г. в части страхования от несчастных случаев и болезней застрахованного лица, недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании с АО «СК «ПАРИ» в пользу Кабыева Э.Н. денежных средств в размере 45 545,50 рублей в счет уплаченной по договору страхования страховой премии.

Руководствуясь статьями12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №-- К от --.--.---- г., заключенный между акционерным обществом «Страховая компания «ПАРИ» и Кабыевым Э.Н. в части личного страхования, применить последствия недействительности сделки, взыскать с акционерного общества «Страхования компания «ПАРИ» (ИНН 7704041020, ОГРН 1027739089905) в пользу Кабыева Э.Н. (паспорт 82 №--) оплаченную при заключении договора страхования страховую премию в размере 45 545,50 рублей.

Взыскать с Кабыева Э.Н. (паспорт 82 №--) в пользу акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» (ИНН 7704041020, ОГРН 1027739089905) 6 000 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.