Кацен Елена Александровна

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Некрасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой Банк» в лице конкурсного управляющего к Кацен Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «Мой Банк». Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-16914/14 в отношении ООО «Мой Банк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мой Банк» и Кацен Е.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Мой Банк» предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на неотложные нужды, с процентной ставкой 26,49 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор в день заключения договора перечислил заемщику сумму кредита путем разового зачисления денежных средств на текущий счет клиента №. Погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ежемесячно, равными платежами, 21 числа каждого месяца в сумме 15 115 рублей 63 копейки. За нарушение сроков уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплачивать Кредитору неустойку за очередного платежа по кредиту в размере 0,8 процента от суммы эго платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зад...

...олженность ответчика по кредитному договору составляет 1497 944 рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга – 465489,53 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 224501,91 рублей; пени за просрочку погашения процентов 536708,67 рублей, пени за просрочку погашения основного долга 271243,91 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о досочном возврате денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1497 944 рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 689 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кацен Е.А. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что она действительно заключала кредитный договор, однако в отношении нее было совершено преступление, а именно ее знакомая попросила взять для нее кредит, после которого получила денежные средства, воспользовалась ими, обещая все возвратить банку. В случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки.

Суд изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мой Банк» и Кацен Е.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Мой Банк» предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на неотложные нужды, с процентной ставкой 26,49 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор «Мой Банк» (ООО) исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, надлежащим образом, денежная сумма в размере 500 000 рублей была зачислена на текущий счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и не оспаривалось ответчиком.

Между тем Заемщик Кацен Е.А. ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства, платежи в установленные договором сроки ответчиком не производились.

В силу пункта 3.4.1 Кредитного договора Заемщик обязан своевременно осуществлять погашение задолженности за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом. Погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, «21» числа каждого месяца в сумме 15115,63 начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Проценты начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете, со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня предоставления кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Кредитора. Уплата процентов, начисленных за процентный период, производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке пункта 2.4 Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1497 944 рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга – 465489,53 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 224501,91 рублей; пени за просрочку погашения процентов 536708,67 рублей, пени за просрочку погашения основного долга 271243,91 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о досочном возврате денежных средств.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Рассматривая остальные исковые требования по взысканию штрафов в соответствии с п.4.1 кредитного договора, суд учитывает, что данные начисления являются штрафными платежами за ненадлежащее исполнение обязательств и по своей правовой природе являются неустойкой за нарушение условий заключенного договора.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое. Наличие указанных оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.

В силу абзаца 2 пункта 42 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1999 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также то, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки до 50000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредиторская задолженность в общей сумме 739991 рублей 44 копеек (465489,53+224501,91+50000).

Рассматривая возражения истца в части того, что денежные средства ею были получены для иного лица, суд принимает во внимание, что факт заключения ею кредитного договора с ООО «Мой Банк» не оспаривался, при этом не имеет правового значения куда и каким образом были израсходованы денежные средства, принимая во внимание, что иные лица, на которые ссылается ответчик в правоотношения с банком не вступали, в связи с чем последний не имеет правовых оснований прав требования к ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10599 рублей 91 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мой Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кацен Е.А. в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по кредитному договору в размере 739991 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 10599 рублей 91 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело № 2-3923/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Кацен <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кацен <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец указывает на то, что Кацен <данные изъяты> и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 563 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 563 300 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет: 713 082,45 руб.,в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 563 300,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 149 782,45 руб.

С учётом изложенногоПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании Кацен <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в разм...

...ере 713 082,45 руб.,в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 563 300,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 149 782,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 330,82 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кацен Е.А. в судебном заседании исковые требования ПАО «СКБ-банк» признала в полном объёме, о чём представила в суд заявление.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а именно 10 330,82 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к Кацен <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кацен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «СКБ-банк» (520026, <адрес>, БИК №, ОГРН №, ИНН № КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 082,45 руб.,в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 563 300,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 149 782,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 330,82 руб., а всего 723 413,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: