Качурина Нина Борисовна

Отметка об исполнении решения Дело 2- 464/ 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Ефремовой ВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качуриной НБ к ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения Сберегательного банка ССР о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Истец Качурина НБ обратилась в суд с настоящими иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Качурин ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде денежного вклада в <адрес>

Истец является единственным наследником по закону, однако в установленный законом срок не приняла наследство, поскольку о данном имуществе ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что при переезде в <адрес>, она, перебирая вещи, обнаружила данную сберегательную книжку. Шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине.

Истец просил суд восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада и компенсации по вкладу, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа - Качурина В.И, признать за Качуриной НБ право собственности на денежный вклад и компенсацию по вкладу по счету № в филиале <адрес>

В судебное заседание Истец Качурина НБ не явилась, извещена о дате в времени слушания дела судом надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело ...

...без ее участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ростовское отделение ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В отсутствие неявившихся лиц гражданское дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Качурин ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7); Истец Качурина НБ является супругой Качурина ВИ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).

В соответствии со сведениями нотариуса Карпенко ИВ наследственного дела после смерти Качурина ВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.22).

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства супруга и признании права собственности на денежный вклад и компенсации, Качурина НБ ссылается на сберегательную книжку на имя Качурина ВИ, указывая, что о наличии указанного имущества ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ при переезде в <адрес>. Вместе с тем, представленная Заявителем копия сберкнижки не содержит сведений о наличии вкладов на ней, и не соответствуют требованиям статьи 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.

Согласно предоставленному суду ответу Центра сопровождения клиентских операций ОАО «Сбербанк России», в структурных подразделениях Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России», вкладов (счетов) на имя Качурина ВИ,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено доказательств, соответствующих квалифицированной форме установленной статьей 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих наличие имущества у наследодателя в виде денежных вкладов Качурина ВИ в ростовском отделении ОАО «Сбербанк России» и фактическое принятие Качуриной НБ наследства супруга, правовые основания для удовлетворения требований Качуриной НБ отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Качуриной НБ к ростовскому отделению ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад по счету № и компенсацию по вкладу, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 4 февраля 2013 года.

Судья Алёшина Е.Э.