Кацман Анна Соломонова

Дело №№ 1-306/2019, 11901460028000558, №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого Козловского А.П., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Кацман А.С., представившей удостоверение № 1345, ордер № 019401, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЛОВСКОГО АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего диспетчером <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козловский А.П. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспорт...

...ными средствами на 1 год 6 месяцев. С началом срока течения лишения специального права, с момента фактического изьятия водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, после употребления алкогольных напитков, то есть находясь в состоянии опьянения, он, находясь на <адрес>, сел за руль автомобиля марки «МАЗДА-СХ7» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и завел его двигатель, после чего, находясь в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улице <адрес>, когда в 06 часов 43 минуты у дома № по улице <адрес>, он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>, у которого имелись достаточные основания полагать, что Козловский А.П. находится в состоянии опьянении и был отстранен от управления транспортным средством. После чего, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> с применением технического средства измерения «PRO.100 COMBI» заводской номер №, было установлено, что Козловский А.П. находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно техническому средству измерения «PRO.100 COMBI» у Козловского А.П. в организме установлено наличие алкоголя 0,206 мг/л. Таким образом, он, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «МАЗДА-СХ7» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Козловский А.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козловский А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянного, соглашается с предложенной квалификацией, квалифицирует действия Козловского А.П. по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказания предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Козловский А.П. свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 79-80), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 78, 95А) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительно характеризуется по месту работы (том 1 л.д. 95) и удовлетворительно по месту жительства (том 1 л.д. 93), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при наличие смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным назначить Козловскому А.П. наказание, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с целью исправления Козловского А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований применения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЛОВСКОГО АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» ИНН 5034083131 КПП 503401001 р/сч 40101810845250010102 ОКТМО 46757000 ОКПО 08651518 Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000 УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л\с 04481054560) КБК 18811621010016000140

Юридический и почтовый адрес <адрес>, УИН №

Мера пресечения Козловскому А.П. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев