Кацур Денис Игоревич

Дело № 2-3613/2023

64RS0044-01-2023-003999-93

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кацур Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Кацур Д.И., в котором просило взыскать задолженность по договору займа <№> от 19 июня 2019 года по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 2829682 рублей 27 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 1859037 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 813021 рубля 61 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 157622 рублей 97 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 22348 рублей 41 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2019 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа <№> с процентной ставкой 19 % годовых. Кацур Д.И. был предоставлен займ в размере 1940431 рубля 15 копеек сроком до <Дата>. <Дата> между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «АйДи Коллект» (договор уступки права требования <№>). <данные изъяты> были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком ...

...нарушаются условия договора. Кацур Д.И. задолженность по договору займа не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2019 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа <№> с процентной ставкой 19 % годовых. Кацур Д.И. был предоставлен займ в размере 1940431 рубля 15 копеек сроком до 22 июня 2026 года.

В судебном заседании ответчик факт получения кредитных денежных средств не оспаривал.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что при заключении договора между сторонами была соблюдена письменная форма сделки, стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом свободой договора в форме навязывания заемщику несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Со всеми существенными условиями и размером процентов ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

17 ноября 2022 года между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «АйДи Коллект» (договор уступки права требования <№>).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

В связи с неисполнением Кацур Д.И. условий договора займа <№> от 19 июня 2019 года по состоянию на 17 ноября 2022 года (за период с 20 февраля 2020 года по 17 ноября 2022 года) образовалась задолженность в размере 2829682 рублей 27 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 1859037 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 813021 рубля 61 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 157622 рублей 97 копеек

В суд от ответчика Кацур Д.И. поступило заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно представленной по запросу суда выписки по операциям на счете Кацур Д.И. за период с 19 июня 2019 года по 21 ноября 2022 года, последняя операция была совершена 19 марта 2020 года – пополнение счета на сумму 10000 рублей.

Учитывая период, предъявленный истцом ко взысканию с 20 февраля 2020 года по 17 ноября 2022 года, и дату обращения в суд с данным исковым заявлением (согласно штампа на конверте 12 сентября 2023 года), срок исковой давности пропущен по платежам за период с 20 февраля 2020 года по 20 августа 2020 года.

Исходя из графика платежей по договору потребительского кредита за период с 20 февраля 2020 года по 20 августа 2020 года ответчиком должны быть внесены денежные средства в размере 92067рублей 85 копеек в счет уплату основного долга, денежные средства в счет выплаты процентов в размере 201435 рублей 15 копеек.

Учитывая, что срок исковой давности пропущен по платежам за период с 20 февраля 2020 года по 20 августа 2020 года, не подлежат взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в размере 92067рублей 85 копеек, задолженность по процентам в размере 201435 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <№> от 19 июня 2019 года по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 2536 179 рублей 27 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 1766969 рублей 84 копейки (1859037 рублей 69 копеек - 92067рублей 85 копеек), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 769 209 рублей 43 копеек (просроченные проценты 157622,97 -201435 рублей 15 копеек = - 43812,18; проценты по договору 813021 рубля 61 копеек - 43812,18=769209, 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20880 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кацур Д. И. (паспорт серия <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <№> от 19 июня 2019 года по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 2536 179 рублей 27 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 1766969 рублей 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 769 209 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20880 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.<адрес>

.

.

.

.

.