Кадетова Валентина Яковлевна

Копия

2а-4134/2023

63RS0045-01-2023-002868-63

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-4134/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Кадетовой ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Кадетова ФИО6 состоит на учете в инспекции в качестве плательщика земельного и имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

В связи с наличием недоимки по обязательным платежам налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требованиях, не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кадетовой ФИО7 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 105,66руб. в том числе по земельному налогу ОКТМО 36628416 за 2018г. пени в размере 14,66руб. за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г., за 2017г. пени в размере 16,95руб. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г., по налогу на имущество за 2018г. пени в размере 22,27руб. за период 03.12.2019г. по 29.01.2020г., за 2019г. пени в размере 51,78руб. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г., уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное зас...

...едание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Кадетова ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представила суду квитанцию об оплате спорной недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что Кадетова ФИО9. состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика земельного и имущественного налога.

В период 2017-2019г. у административного истца возникла обязанность по уплате земельного и имущественного налога.

Кадетовой ФИО10. направлялись уведомления, содержащие расчет налогов.

В связи с наличием недоимки Кадетовой ФИО11 направлялись требования об уплате.

Административным истцом заявлена к взысканию с Кадетовой ФИО12 недоимка по земельному налогу ОКТМО 36628416 за 2018г. пени в размере 14,66руб. за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г., за 2017г. пени в размере 16,95руб. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г., по налогу на имущество за 2018г. пени в размере 22,27руб. за период 03.12.2019г. по 29.01.2020г., за 2019г. пени в размере 51,78руб. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г.

Установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела спорная недоимка оплачена Кадетовой ФИО13 в полном объеме, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 15.05.2023г.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к Кадетовой ФИО14 о взыскании недоимки на общую сумму 105,66руб., в том числе, по земельному налогу ОКТМО 36628416 за 2018г. пени в размере 14,66руб. за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г., за 2017г. пени в размере 16,95руб. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г., по налогу на имущество за 2018г. пени в размере 22,27руб. за период 03.12.2019г. по 29.01.2020г., за 2019г. пени в размере 51,78руб. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2023 года.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-4134/2023

(УИД 63RS0045-01-2023-002868-63) Промышленного районного суда г. Самары