Кадикова Наталья Алексеевна

Дело № 2-2567/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадиковой Н. А. к Администрации Серпуховского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кадикова Н.А. обратилась в суд и просит установить факт принадлежности Шуваеву С. П. правоустанавливающего документа – Постановления Главы администрации Васильевского сельского Совета Серпуховского района Московской области № 103 от 22.10.1992г. «О закреплении в собственность земельных участков и выдаче свидетельств» в части выделения в собственность Шуваева С. П. земельного участка площадью 0,12 га, расположенного по <адрес>, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 28.02.2011г. умер дед истца, Шуваев С.П. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым <номер>, с расположенным на нем жилым домом по <адрес>. Истец является наследником по завещанию к имуществу Шуваева С.П. и приняла наследство путем обращения к нотариусу. Истцу выдано свидетельство на жилой дом. При оформлении земельного участка выяснились, что в постановлении Главы администрации Васильевского сельского Совета Серпуховского района № 103 от 22.10.1992г. неправильно указано имя де...

...да истца, а именно вместо «С.» указано «В.». В связи с этим, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>.

Постановлением Главы администрации Васильевского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 22.10.1992г. №103 Шуваеву В. П. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,12 га по <адрес> (л.д. 14). На основании данного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю на имя Шуваева С.П., кадастровый номер участка – <номер> (л.д. 8).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, при доме <адрес>, значится земельный участок площадью 0,12 га.

28.02.2011г. умер Шуваев С.П. (л.д. 11). При жизни он составил завещание, в котором все свое имущество, в том числе земельный участок с жилым домом по <адрес>, завещал Кадиковой Н.А. (л.д. 12). Истец вступила в наследство в установленном порядке, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по указанному адресу (л.д. 9-10,13).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса).

Судом установлено, что в постановление о предоставлении в собственность наследодателя истца от 22.10.1992г. № 103 неверно указано имя Шуваева, а именно вместо «С.» указано «В.». Поскольку представленными письменными доказательствами, подтверждено, что постановлением предоставлен именно Шуваеву С.П. земельный участок, то суд считает возможным установить факт принадлежности постановления Шуваеву С.П.

Также подлежать удовлетворению и требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что истец после смерти своего деда, являясь наследником по завещанию, приняла наследство, обратившись к нотариусу. Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены администрацией муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности Шуваеву С. П. правоустанавливающего документа – Постановления Главы администрации Васильевского сельского Совета Серпуховского района Московской области № 103 от 22.10.1992г. «О закреплении в собственность земельных участков и выдаче свидетельств» в части выделения в собственность Шуваева С. П. земельного участка площадью 0,12 га, расположенного по <адрес>.

Признать за Кадиковой Н. А. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 02 октября 2017 года