Кадников Владислав Владимирович

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Т ] к Кадникову В.В., Кадникову Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что ответчики являются собственниками жилого помещения и проживают по адресу: [Адрес]. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за ответчиками числится задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту помещения, коммунальные услуги и уплате взносов за капитальный ремонт в размере 141 379,81 руб., образовавшейся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, в том числе задолженность по оплат услуг по содержанию и ремонту помещения и коммунальных услуг в размере 136 184,83 руб., задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 5 194,98 руб. Согласно расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] пени за несвоевременное и неполное внесение платы за оказанные услуги по содержанию и ремонту помещения и коммунальные услуги составляют 10 119,19 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт составляет 222,02 руб. С учетом уточненных исковых требований по ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с Кадникова В.В., Кадникова Н.В. в пользу [ Т ] задолженность по оплате коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере по 68 092,42 руб. с каждого; пени за несвоевременную плату за коммунальные платежи, начисленные за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму задолженности в размере 5 059,60 руб. с каждого; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты с каждого; задолженнос...

...ть по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.0.2019 г. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 597,49 руб. с каждого; пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 111,01 руб. с каждого, начисленные за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты с каждого, а также судебные расходы по оплате госпошлине в размере 2 117,21 руб. с каждого; расходы по оплате услуг представителя в размере по 5 319 руб. с каждого.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиваю, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что [ Т ] осуществляет функции по управлению многоквартирным домом [Адрес].

Кадников В.В., Кадников Н.В. являются собственниками жилого помещения (по ? доли каждый) и проживают по адресу: [Адрес]

Согласно Протокола внеочередного Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: [Адрес], установлен размер взноса собственниками помещений на проведение капитального ремонта многоквартирного [Адрес].

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за ответчиками числится задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту помещения, коммунальные услуги и уплате взносов за капитальный ремонт в размере 136 184,84 руб., образовавшейся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, в том числе задолженность по оплат услуг по содержанию и ремонту помещения и коммунальных услуг в размере 136 184,83 руб., задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 5 194,98 руб.

Согласно расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] пени за несвоевременное и неполное внесение платы за оказанные услуги по содержанию и ремонту помещения и коммунальные услуги составляют 10 119,19 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт составляют 222,02 руб.

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования [ Т ] обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчиков перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в порядке ст. 155 ЖК РФ, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты, а также пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10 638,30 руб., т.е. по 5 319,19 руб. с каждого.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом [ Т ] были понесены расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме 10 638,30 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и чеком о перечислении денежных средств [ ... ] В объем работы юриста согласно договору включены: оказание содействия на досудебной стадии урегулирования спора, ведение дела в суде, содействие на стадии исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, принимая во внимание требования закона о разумности компенсации проделанной работе суд считает взыскать в пользу [ Т ] - расходы на представите6ля в размере 5 000 рублей, т.е по 2 500 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 234,42 руб., т.е. по 2 117,221 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ Т ] к Кадникову В.В., Кадникову Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кадникова В.В. в пользу [ Т ] задолженность по оплате коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 68 092,42 рублей; пени за несвоевременную плату за коммунальные платежи, начисленные за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму задолженности в размере 5 059,60 рублей; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты задолженности; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 597,49 рублей; пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 111,01 рублей, начисленные за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты задолженности; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 117,21 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Взыскать с Кадникова Н.В. в пользу [ Т ] задолженность по оплате коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 68 092,42 рублей; пени за несвоевременную плату за коммунальные платежи, начисленные за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму задолженности в размере 5 059,60 рублей; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 597,49 рублей; пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 111,01 рублей, начисленные за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты; а также судебные расходы по оплате госпошлине в размере 2 117,21 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Бакалдина