Кадникова Светлана Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

22 января 2013 г.

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадниковой <иные данные> к ООО «Сфера» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кадникова С.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Сфера»

уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи № сумму в размере <иные данные> руб.,

неустойку в соответствии со ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителей» за просрочку исполнения обязательств по поставке мебели, рассчитанную на день вынесения решения суда, которая на день подачи иска составила <иные данные> руб.;

компенсацию морального вреда в сумме <иные данные> руб..

В обоснование своих требований указала, что по договору купли-продажи мебели 27.02. 2012 г. приобрела у ответчика мебель: два дивана.

Стоимость диванов по договору в сумме <иные данные> руб. и <иные данные> руб. оплатила полностью. Срок поставки мебели определен в договоре – ДД.ММ.ГГГГ

На день подачи искового заявления ответчик не исполнил свою обязанность по договору по передаче товара в срок. Она обращалась к ответчику с претензией, однако, напрвленная по почте претензия вернулась с отметкой почты «адресат не значится».

Отказ ответчика удовлетворить ее законные, обоснованные и справедливые требования причинили ей нравственные страдания, размер компенсации которых ...

...она оценивает в <иные данные>..

В судебном заседании истец Кадникова С.А. на заявленных требованиях настаивала, суду дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последним известным адресам, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели – двух диванов. Согласно условиям данного договора обязался передать в собственность покупателя товар в срок ДД.ММ.ГГГГ при наличии ткани на производстве или в магазинах <адрес>.

Цена товара составляет <иные данные> руб. (<иные данные> руб. и <иные данные> руб.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязательство по оплате товара исполнил в полном объеме, оплатил стоимость товара в сумме <иные данные> руб., что подтверждается платежными документами.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, срок поставки товара нарушил. Более того, мебель не передана истцу до настоящего времени, деньги за товар не возвращены.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ответчик до настоящего не передал истцу товар, требование истца о взыскании уплаченной за товар суммы подлежит взысканию. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца <иные данные> руб.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку на день вынесения решения, однако её размер на день подачи иска уже превышал размер предварительной оплаты по договору, поэтому учитывая вышеуказанною норму закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <иные данные> руб.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <иные данные> руб..

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в сумме <иные данные> руб. (<иные данные>% от суммы, присужденной в пользу потребителя).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <иные данные> руб., рассчитанная пропорционально удовлетворенной части иска.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, заявлено не было.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сфера» в пользу Кадниковой <иные данные> уплаченную по договору сумму <иные данные> руб., неустойку в сумме <иные данные> руб., компенсацию морального вреда <иные данные> руб., штраф в сумме <иные данные> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сфера» в местный бюджет госпошлину в сумме <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием истца Кадниковой С.А., представителя истца Никулиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2017 по иску Кадниковой Светланы Анатольевны к Администрации Сысертского городского округа об установлении границ земельного участка,

установил:

Кадникова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, К/С «Работники просвещения», участок №40817810604900317040. Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, К/С «Работников просвещения», уч.№40817810604900317040 находится земельный участок, с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 481 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для коллективного садоводства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для установления границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства она обратилась к кадастровому инженеру для оформления межевого плана. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был составлен межевой план. Администрация СГО не согласовала границу от точки 2 до точки 3 занимаемого ею земельного участка, указав, что в разрез с ППТ, утвержденным постановлением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Сысерть, К/С «Работников просвещения», уч. №40817810604900317040 в соответствии с фактическим местоположением и в соответствии с правоустанавливающими документами. При уточнении площадь участк...

...а составила 529 кв.м., площадь уточняемого земельного участка не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. Споров с иными смежными землепользователями кроме Администрации СГО не имеется. Отказ Администрации СГО от согласования фактических границ земельного участка от точки 2 до точки 3 является необоснованным и нарушает ее права и законные интересы.

В судебном заседании истец Кадникова С.А., представитель истца Никулина Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просили: Установить смежную границу между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, К/С «Работников просвещения», уч.№40817810604900317040, кадастровый № №40817810604900317040 площадью 529 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для коллективного садоводства и земельным участком с кадастровым № №40817810604900317040 в соответствии с чертежом границ земельного участка в межевом плане, выполненным кадастровым инженером Антроповым С.М. по точкам со следующими координатами: т.2 №40817810604900317040

Представитель ответчика Администрации Сысертского городского округа, представитель третьего лица Управления Федерального агентства государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по Свердловской области в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представители третьих лиц Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Свердловской области, Кашинской сельской администрации, КС «Работники просвещения», Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Сысертского городского округа, третье лицо Власовских В.М. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, были извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 688 утверждены Правила установления на местности границ объектов землеустройства.

Согласно п.п. 2, 3, 11 указанных Правил установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. Документы и материалы, полученные при выполнении работ по установлению на местности границ объекта землеустройства, включаются в землеустроительное дело.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ч.2 ст. 16 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) кадастровый учет в связи с изменением сведений об объекте недвижимости может быть осуществлен на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.

Исходя из толкований норм Закона о кадастре, уточнение местоположения границы земельного участка возможно в случае отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границы земельного участка.

В соответствии со ст.22 Закона о кадастре для кадастрового учета необходимо предоставление межевого плана, в том числе при кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка, а также копии документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со ст. 38 указанного Закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Согласно п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст.38 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.7). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.9).

Согласно п.67 Приказу от 24 ноября 2008 года № 412 Министерства экономического развития Российской Федерации «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (далее - Требования) при отсутствии документов, перечисленных в ч.9 ст.38 Закона о кадастре, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5 000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.

В силу ч.1 ст.39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или отсутствии письменных возражений таких лиц, надлежащим образом извещенных о проведении соответствующей процедуры.

В силу ч. 4, 5 ст. 40 указанного выше Закона, если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в результате кадастровых работ заказчику передается, в том числе межевой план. Межевой план является необходимым документом для проведения кадастрового учета (п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").

В силу положений ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Судом установлено, что Кадникова С.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, К/С «<адрес>», участок №40817810604900317040, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, К/С «<адрес>», уч.№40817810604900317040 находится земельный участок, с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 481 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для коллективного садоводства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец для установления границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства обратилась к кадастровому инженеру для оформления межевого плана. 27.10.2016 кадастровым инженером был составлен межевой план. Однако, Администрация СГО не согласовала границу от точки 2 до точки 3 занимаемого истцом земельного участка, указав, что в разрез с ППТ, утвержденным постановлением № 501 от 07.08.2015.

При проведении кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, К/С <адрес>», уч. №40817810604900317040 в соответствии с фактическим местоположением и в соответствии с правоустанавливающими документами. При уточнении площадь участка составила 529 кв.м., площадь уточняемого земельного участка не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. Споров с иными смежными землепользователями кроме Администрации СГО не имеется.

Поскольку судом установлено, что фактическое пользование указанным выше земельным участком в установленных границах подтверждается материалами дела, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 27 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кадниковой Светланы Анатольевны к Администрации Сысертского городского округа об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить смежную границу между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, К/С «<адрес>», уч.№40817810604900317040, кадастровый № №40817810604900317040, площадью 529 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для коллективного садоводства и земельным участком с кадастровым № №40817810604900317040 в соответствии с чертежом границ земельного участка в межевом плане, выполненным кадастровым инженером Антроповым С.М. по точкам со следующими координатами: т№40817810604900317040

Данное решение является основанием для государственной регистрации прав в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, а также является основанием для внесения изменений в ГКН в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Антроповым С.М.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.