Кадохов Константин Владимирович

Дело (номер)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 30 июня 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., с участием истцов Кадоховой Л.В. и Кадоховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В. как его законный представитель, а также их представителя адвоката Тебиевой А.И. по удостоверению адвоката (номер) и ордеру (номер) от <дата>, ответчика Ильина Р.И., ответчика Ильина К.И. и его представителя Панюковой Т.З. по удостоверению адвоката (номер) и ордеру (номер) от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску Кадохова Л.В. и Кадоховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В. как его законный представитель к Ильина Р.И., Ильина К.И., Ильину А.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Кадоховой З.М., умершей <дата>, Кадоховым В.В.; об установлении факта принятия Кадоховой Л.В. и Кадохова К.В. наследства, открывшегося после смерти их отца Кадоховым В.В., умершего <дата>, о признании за Кадоховой Л.В. и Кадохова К.В. права собственности на квартиру общей площадью 71,6 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес> (ранее <адрес>);

по встречному иску Ильина К.И. к Ильина Р.И., Ильину А.И., Кадоховой Л.В., Кадоховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В. как его законный представитель, об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, (номер), <адрес> после смерти его матери Кадоховой З.М., умерш...

...ей <дата>; и о признании за Ильина К.И. права собственности на квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес>, (номер), <адрес>.;

по встречному иску Ильину А.И. к Ильина Р.И., Ильина К.И., Кадохова Л.В., Кадоховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В. как его законный представитель, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Кадоховой З.М., умершей <дата> и признании за Ильину А.И. права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, (номер), <адрес> (ранее <адрес>) общей площадью 71,6 кв.м.;

УСТАНОВИЛ:

Кадоховой Л.В. и Кадоховой М.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В. как его законный представитель, обратились в суд с иском к Ильина Р.И., Ильина К.И., Ильину А.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Кадоховой З.М., умершей <дата>, Кадоховым В.В.; об установлении факта принятия Кадоховой Л.В. и Кадохова К.В. наследства, открывшегося после смерти их отца Кадоховым В.В., умершего <дата>, о признании за Кадоховой Л.В. и Кадохова К.В. права собственности на квартиру общей площадью 71,6 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес> (ранее <адрес>).

Иск обоснован тем, что Кадоховой Л.В. и несовершеннолетний Кадохова К.В. являются сестрой и братом. Кадоховой М.А. является их матерью, а Кадоховым В.В. был их отцом. При жизни их бабушке <Ф.И.О.>25 Зое Кадоховой З.М. (матери отца) на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес> (ранее <адрес>).

В 2006 году их родители расторгли брак, и они с матерью стали проживать отдельно от отца в <адрес>, а отец остался жить в указанной квартире со своей матерью.

<дата> их бабушка умерла. Открывшееся после её смерти наследство в виде указанной квартиры фактически принял их отец, который остался жить в этой квартире. Братья их отца: Ильина К.И., Ильина Р.И. и Ильину А.И. проживали отдельно и наследство не принимали.

<дата> умер их отец. После его смерти они фактически приняли наследство, так как взяли себе его личные вещи. В частности Кадохова К.В. взял себе куртку отца, рубашки, кепку, брюки, складной нож, футболку; Кадоховой Л.В. взяла рубашки, спортивный костюм, телефон, браслет, металлические фляжки. Считают, что они фактически приняли наследство, в том числе и квартиру, однако брат отца - Ильина Р.И. не даёт им ключи от квартиры и не пускает их туда.

В ходе судебного разбирательства Ильина К.И. заявил встречный иск к Ильина Р.И., Ильину А.И., Кадоховой Л.В., Кадоховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В. как его законный представитель, об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, (номер), <адрес> после смерти его матери Кадоховой З.М., умершей <дата>; и о признании за Ильина К.И. права собственности на квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес>, (номер), <адрес>.

В обоснование встречного иска Ильина К.И. указал, что на основании договора приватизации от <дата> его матери Кадоховой З.М. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: РСО-Алания, <адрес>, (номер), <адрес>.

<дата> мать составила завещание, которым она завещала ему всё своё имущество, в том числе указанную квартиру.

В 2006 году он уехал на заработки в <адрес>. Затем вернулся домой и стал проживать в указанной квартире с матерью и братом Кадоховым В.В.. Из-за того, что <Ф.И.О.>12 злоупотреблял алкогольными напитками и наркотическими веществами между ними часто возникали скандалы. В этой связи он опять уехал в <адрес>.

В 2006 году Кадоховой М.А. расторгла брак с его братом, забрала детей и переехала жить в <адрес>.

<дата> умерла его мать.

Считает, что открывшееся наследство в виде указанной квартиры фактически принял он, так как после смерти матери он понёс расходы на содержание квартиры и выплатил долги, которые имелись у его матери. На эти цели он передал своему брату Ильина Р.И. 100000 рублей, так как приехать лично у него возможности не было по причине занятости на работе.

Никто из его братьев своих прав на квартиру не заявлял, так как они были согласны, что все права на квартиру на основании завещания перешли к нему.

<дата> умер его брат Кадохов В.И.

После его смерти свои права на квартиру заявили его дети. Считает, что право собственности на квартиру у них не возникло, так как после смерти матери он является единственным наследником по завещанию.

В ходе судебного разбирательства Ильину А.И. заявил встречный иск к Ильина Р.И., Ильина К.И., Кадоховой Л.В., Кадоховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В. как его законный представитель, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Кадоховой З.М., умершей <дата> и признании за Ильину А.И. права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, (номер), <адрес> (ранее <адрес>) общей площадью 71,6 кв.м.

В обоснование встречного иска Ильину А.И. указал, что после похорон своей матери Кадоховой З.М. он взял себе на память её личные вещи: матрацы, подушки, покрывала и т.д. В этой связи считает себя фактически принявшим наследство. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований своего брата Ильина К.И., так как он наследство не принимал, жил в <адрес> с 2004 года, на похороны к матери не приехал, деньги на то, чтобы оплатить расходы по содержанию квартиры и заплатить долги матери, не присылал.

В судебном заседании истцы Кадоховой Л.В. и Кадоховой М.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В., и их представитель Тебиевой А.И. исковые требования просили удовлетворить по изложенным выше основаниям. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать в связи с их необоснованностью.

Ответчик Ильина К.И. и его представитель Панюковой Т.З. свои встречные исковые требования просили удовлетворить, иск Кадоховой Л.В. и Кадоховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В., а также встречный иск Ильину А.И. просили оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.

Ответчик Ильину А.И. в судебное заседание не явился, извещён. Суд счёл возможным рассмотреть заявленные им встречные исковые требования по существу, поскольку на этом настаивали ответчики по его иску.

Третье лицо нотариус Правобережного нотариального округа РСО-Алания Ещерекоева А.Т. в судебное заседание не явилась, извещена. Её неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <Ф.И.О.>25 Зое Кадоховой З.М. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес> (ранее <адрес>).

<дата> Кадоховой З.М. завещала указанную квартиру своему сыну - Ильина К.И., что подтверждается завещанием от <дата>, удостоверенным нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания Торчиновой Ж.У., И зарегистрированным в реестре нотариальных действий под № Л-18-1575.

Законность данного завещания лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Согласно свидетельству о смерти Кадоховой З.М. умерла <дата>.

Как установлено судом, Ильина К.И. в течение шестимесячного срока установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери, а именно произвел за свой счет расходы на содержание вышеуказанной квартиры и оплатил за свой счёт долги матери.

Так из пояснений Ильина К.И., данных в судебном заседании, следует, что после смерти матери он не имел возможности приехать на похороны, однако он прислал своему брату Ильина Р.И. 100000 рублей для то, чтобы оплатить долги матери, заплатить коммунальные услуги по квартире а также на покрыть расходы на похороны матери.

Эти обстоятельства в судебном заседании подтвердил его брат Ильина Р.И., пояснив, что получил от своего брата <Ф.И.О.>13 100000 рублей, из которых он вернул неоплаченные долги своей матери и оплатил коммунальные услуги по квартире, а также расходы на похороны матери.

Кроме того, приведённые обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель Кудзиев А.Т. показал, что в конце сентября 2011 года он находился на заработках в Москве и собирался возвращаться к себе домой в <адрес> РСО-Алания. В Москве он встретился со своим знакомым Ильина К.И., который сказал, что у него умерла мать и попросил передать свому брату Ильина Р.И. деньги. Тогда же он получил от него 100000 рублей и по приезду домой передал их Ильина Р.И..

Свидетель Кайтукова В.Т. показала, что раньше состояла в браке с Ильину А.И., но затем их брак распался. Она продолжала поддерживать отношения с матерью бывшего мужа - <Ф.И.О.>25 Зоей. В 2011 году <Ф.И.О.>25 Зоя взяла у неё в долг 3000 рублей но впоследствии умерла, не вернув долг. После её похорон Ильина Р.И. вернул ей указанную сумму и пояснил, что эти деньги прислал Ильина К.И. чтобы расплатиться с долгами их матери.

Свидетель Мхциев К.И. показал, что <Ф.И.О.>25 Зоя была его соседкой и он хорошо знал её семью. Она заняла у него деньги, когда ещё был жив её сын <Ф.И.О.>26 <Ф.И.О.>12, в сумме 5000 рублей но так и не вернула их. После её смерти он упомянул о долге её сыну Ильина Р.И., который пообещал выплатить долг. Примерно через 10 дней после похорон матери Ильина Р.И. вернул ему указанную сумму и пояснил, что эти деньги прислал его брат Ильина К.И. чтобы расплатиться с долгами матери.

Свидетель Сидельникова Р.К. показала, что Ильина Р.И., А. и <Ф.И.О.>13 приходятся ей троюродными братьями. Она часто навещала их мать <Ф.И.О.>25 Зою, которая жила с младшим сыном <Ф.И.О.>12. Он не работал, злоупотреблял алкоголем и наркотиками, постоянно требовал у неё деньги и скандалил на этой почве. У З. часто не хватало денег и она несколько раз брала у неё деньги в долг по 2000-3000 руб., а всего была должна 7000 рублей, но в 2011 году она умерла не вернув долги. Об этом знал Ильина Р.И. и вернул ей долг полностью после похорон матери, пояснив, что эти деньги прислал его брат <Ф.И.О.>13.

Кроме показаний свидетелей доводы Ильина К.И. о том, что он понёс за свой счёт расходы на содержание указанной квартиры подтверждаются представленными им квитанциями об оплате расходов за поставленную электроэнергию и природный газ за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года.

Приведённые доказательства принимаются судом во внимание, поскольку они соответствуют требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, согласуются как между собой, так и с пояснениями Ильина К.И. и Ильина Р.И.

Таким образом, Ильина К.И., являясь наследником Кадоховой З.М. на основании завещания, фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры. В этой связи заявленные им требования об установлении факта принятия наследства после смерти матери и о признании права собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

Другие наследники первой очереди: Ильина Р.И., Ильину А.И. и Кадоховым В.В., наследство в виде вышеуказанной квартиры не принимали, поскольку в силу ст. 1111 ГК РФ на основании завещания Кадоховой З.М. право собственности на данную квартиру полностью перешло к Ильина К.И.

Доводы истцов о том, что Кадоховой Л.В. и Кадохова К.В. приняли наследство после своего отца Кадоховым В.В. в виде иного имущества кроме квартиры, при таких обстоятельствах правового значения для разрешения вопроса о возникновении у них права собственности на спорную квартиру не имеют.

Кроме того, суд считает не доказанным и факт принятия Кадоховой Л.В. и Кадохова К.В. после смерти своего отца наследства в виде куртки, рубашек, кепки, брюк, складного ножа, футболок, спортивного костюма, телефона, браслета, металлических фляжек, так как доказательства их принадлежности наследодателю (Кадоховым В.В.), с указанием индивидуальных признаков вещей, суду не представлены.

По тем же основаниям суд признаёт необоснованными доводы Ильину А.И. о принятии им наследства после смерти его матери - Кадоховой З.М. в виде матрацев, подушек, покрывал и т.д.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении исковых требований Кадоховой Л.В. и Кадоховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В., а также в удовлетворении исковых требований Ильину А.И. надлежит отказать полностью в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречный иск Ильина К.И. к Ильина Р.И., Ильину А.И., Кадоховой Л.В., Кадоховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В. как его законный представитель, удовлетворить.

Установить факт принятия Ильина К.И. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, (номер), <адрес> после смерти его матери Кадоховой З.М., умершей <дата>.

Признать за Ильина К.И. право собственности на квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес>, (номер), <адрес>.

В удовлетворении иска Кадоховой Л.В. и Кадоховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В. как его законный представитель к Ильина Р.И., Ильина К.И., Ильину А.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Кадоховой З.М., умершей <дата>, Кадоховым В.В.; об установлении факта принятия Кадоховой Л.В. и Кадохова К.В. наследства, открывшегося после смерти их отца Кадоховым В.В., умершего <дата>, о признании за Кадоховой Л.В. и Кадохова К.В. права собственности на квартиру общей площадью 71,6 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес> (ранее <адрес>); отказать полностью в связи с необоснованностью требований.

В удовлетворении встречного иска Ильину А.И. к Ильина Р.И., Ильина К.И., Кадоховой Л.В., Кадоховой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кадохова К.В. как его законный представитель, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Кадоховой З.М., умершей <дата> и признании за Ильину А.И. права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, (номер), <адрес> (ранее <адрес>) общей площадью 71,6 кв.м.; отказать полностью в связи с необоснованностью требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.Б. Тавитов